Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ВАК Таджикистана начнет проверять труды отечественных ученых на плагиат

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при президенте Таджикистана начнет проверять диссертации ученых республики на плагиат. Такое решение было принято на рабочем заседании под руководством помощника президента по социальным вопросам Абдуджаббора Рахмонзода, сообщает Радио «Озоди» со ссылкой на одного из участников встречи.

Эту информацию радиостанции подтвердил председатель ВАК Абдулхаким Розикзода, который сообщил, что в комиссии в ближайшие дни будет запущена программа «Антиплагиат». Комментируя последние разоблачения таджикских ученых российским сетевым сообществом «Диссернет», Розикзода сказал: «Научные работы в области политологии, философии, филологии, педагогики и истории тесно переплетены, но плагиата здесь не должно быть». При этом он отметил, что экспертизы «Диссернета» не являются официальной позицией российского ВАКа.

Напомним, в последнее время «Диссернет» (независимое сетевое сообщество в РФ, которое проверяет на плагиат кандидатские и докторские диссертации, грубые нарушения требований их подготовки, а также факты фальсификации научных работ) уличил в недобросовестных заимствованиях уже 27 таджикских ученых.

Последнее разоблачение появилось на сайте «Диссернета» сегодня, 26 апреля — экспертизе была подвергнута докторская диссертация заведующего кафедрой экономической теории Таджикского технического университета Зоира Юсупджонова. Оказалось, что автор в своей диссертации «Развитие малого предпринимательства в АПК Республики Таджикистан» заимствовал тексты трудов российских коллег Магомеда Абдурахманова и Ахмеда Бучаева, заменив слова «Россия» и «Дагестан» на «Таджикистан», Махачкалу превратив в Душанбе, Уральский округ — в Согдийскую область, фермеров в дехкан, Госдуму РФ в Маджлиси милли и так далее. «Время от времени соискатель видел в Таджикистане федеративное государство, обнаруживая в нем “субъекты республики” и “федеральные законы”», — пишут авторы экспертизы.

Ранее среди уличенных «Диссернетом» в плагиате деятелей науки Таджикистана оказались помощник президента страны по вопросам кадров Асадулло Рахмонов (Рахмон), первый вице-премьер Таджикистана Давлатали Саид (Саидов), председатель Хатлонской области Таджикистана Давлатшо Гулмахмадов (Гулмахмадзода), директор Института экономики сельского хозяйства Академии сельскохозяйственных наук республики Нарзулло Амиров и сын министра образования Таджикистана Шохин Саидов, являющийся доцентом юридического факультета Таджикского национального университета.

«Диссернет» обратил внимание на работы ученых из Таджикистана, поскольку ученые степени таджикским диссертантам присуждаются решениями экспертных советов ВАК России.

Иллюстрация: На защите диссертации в Таджикистане. Фото с сайта Tajmedun.tj
http://www.fergananews.com/news.php?id=29696

Узбекские власти попытались объяснить запрет на въезд российскому антропологу Сергею Абашину

Российскому антропологу и этнологу Сергею Абашину запретили въезд в Узбекистан из-за нарушения правил пребывания в этой стране. Такой ответ ученый получил из виртуальной приемной президента Шавката Мирзиёева.

На странице Абашина в Фейсбуке документ опубликован целиком:

«Уважаемый Сергей Николаевич!

Ваше заявление, адресованное в виртуальный портал Президента Республики Узбекистан, по вопросу Вашего въезда и пребывания на территории Республики Узбекистан нами рассмотрено. Сообщаем Вам, что порядок пребывания иностранного гражданина на территории Республики Узбекистан определяется требованиями Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан за №408 от 21.11.1996 года.

Согласно требованиям данного Постановления, временно проживающие иностранные граждане и лица без гражданства на территории Республики Узбекистан обязуются временно или постоянно регистрироваться по месту проживания.

В ходе изучения данного заявления было установлено, что доводы, указанные в заявлении, частично нашли свое подтверждение, Вами были нарушены требования ст. 225 (Нарушение правил пребывания в Республики Узбекистан) Административного Кодекса Республики Узбекистан, а также в требованиях Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан за № 236 от 07.08.2012 года. В связи с чем въезд и пребывание на территории Республики Узбекистан Вами считается нецелесообразным.

В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обратится в вышестоящие органы.
Начальник управления миграции и оформления гражданства Главного управления внутренних дел г. Ташкента (ФИО)»

Публикуя ответ, Сергей Абашин сообщил, что он не знает, когда и где нарушил правила пребывания в Узбекистане. «Последний раз я был в Узбекистане в 2013 году, а до этого в 2009 и ранее. Разумеется, я всегда жил в гостиницах или оформлял регистрацию, зная местные правила и не желая себе неприятностей. И всегда, надо сказать, у меня эту регистрацию при выезде проверяли», - пишет ученый. Его также удивило, что в ответе начальника ташкентского управления миграции не указаны сроки действия запрета на въезд.

В комментарии «Фергане» Абашин назвал интересным и положительным тот факт, что в виртуальной приемной отреагировали на его обращение, добавив, что раньше у него не было возможности получить какие-либо ответы от узбекских властей. На вопрос «Ферганы» о том, намерен ли Абашин еще раз обратиться в приемную за разъяснениями, он ответил утвердительно: «Да, я хотел бы. Может, сделаю это не сегодня-завтра, но я хотел бы понять, какие нарушения у меня были». Ученый подчеркнул, что у него нет оснований считать себя нарушившим какие-либо узбекские законы.

Он также намерен уточнить сроки действия запрета на въезд: «В письме речь идет о регистрации, не о тяжком преступлении. Они ссылаются на документы, которые предусматривают определенное наказание – штраф или ограничение на въезд на срок от одного до трех лет. Это во-первых. Во-вторых, мне нужно знать, с какого момента они отсчитывают этот срок. Допустим, с моей попытки въезда в страну в 2015 году. Но это странно: тогда мне никто таких претензий не предъявлял, не штрафовал меня, не арестовывал».

Напомним, в августе 2015 года Сергей Абашин прилетел в ташкентский аэропорт из Москвы с туристическими целями. Во время пограничного контроля ему предъявили «Акт об отказе во въезде». Из документа следовало, что ученому «отказано во въезде по причине запрета на въезд». Спустя несколько часов Абашин покинул Ташкент и вернулся в Москву авиарейсом.

Сергей Абашин - доктор исторических наук, профессор. Окончил исторический факультет Московского государственного университета имени Ломоносова (кафедра этнографии). С 2013 года является именным профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге. Абашин неоднократно бывал в Узбекистане и других постсоветских республиках Средней Азии, проводил там обширные полевые исследования, работал в архивах. В списке его научных интересов - миграция, национальное строительство, этническая идентичность, ислам, постколониальные процессы и многое другое.
http://www.fergananews.com/news.php?id=27081

Прах к праху. Как мумия «Анфисы» поднялась на президентский уровень

В Киргизии совсем недавно прошли выборы президента, но, похоже, совсем другие вопросы волнуют и политиков, и общественность. В стране набирает обороты скандал с захоронением в Баткенской области мумии – одного из экспонатов государственного исторического музея. Участники дискуссии обвинили министра культуры, который поддержал погребение, в мракобесии и потакании экстрасенсам. Сам он в достаточно резкой форме предположил, что скандал нужен, чтобы снять его с должности. Пока молчат разве что медиумы, два года назад предрекавшие миру катастрофу, если мумию не предадут земле. Зато высказался пока еще действующий президент Алмазбек Атамбаев. Ему очень жаль, что так все получилось.

С глаз долой

12 октября в министерстве культуры Киргизии состоялось заседание межведомственной комиссии по вопросу захоронения мумии. На нем выступил министр культуры, информации и туризма Тугелбай Казаков, который заявил, что из-за отсутствия необходимого оборудования и специалистов-антропологов никто останки, хранящиеся в музее, не исследовал, и, по всей видимости, исследовать не будет. За те 60 лет, что мумия провела в музее, действительно, узнать о ней удалось немногое: она была, предположительно, молодой женщиной, жила в пятом веке нашей эры. Выяснилось также, что ее мумификация произошла не в результате искусственных вмешательств, а естественным путем.

В качестве еще одного довода в пользу погребения в министерстве культуры отметили, что в музее за мумией практически не ухаживали, а без регулярных процедур бальзамирования, она могла «превратиться в прах».

«Для посетителей какая цель? Показать труп, который разрушается? Ленина почему держат? Он вождь. Вождь он. Фараон тоже вождь, поэтому хранят их. А эту девушку зачем? Кто она такая? Никто не знает, может простая девушка, кто доказал, что она вождь или царица, или кто-то еще», - заявил министр в интервью Пятому каналу. Между делом он добавил, что держать труп «так открыто не положено».

Директор Исторического музея Анаркуль Исраилова утверждала, что ее подчиненные делали все, чтобы сохранить артефакт. Но в их силах было, прямо скажем, немногое. «Чтобы мумия не усыхала, мы наливали воду в банки и выставляли их рядом с ней. Зимой, чтобы в мраморном помещении она не подверглась увлажнению и плесени, ставили недалеко обогреватели», – сообщила Исраилова изданию «Sputnik».

Помимо Казакова и Исраиловой в заседании участвовали представители МВД и Госбезопасности, директор музея им. М.Фрунзе, два сотрудника министерства культуры и всего один ученый-археолог, заведующая отделом археологии Института истории и культурного наследия Национальной академии наук Кадийча Ташбаева. Она, конечно, выступила категорически против погребения, но ее голос ничего не решал. Чтобы мумия не усохла окончательно (и из-за того, что держать труп открыто «не положено»), 14 октября экспонат вывезли в село Кара-Булак Баткенской области и закопали. Музейщикам от мумии оставили кусочки одежды и кожи.

«Это был музейный экспонат, это было археологическое открытие!», – недоумевала Ташбаева. Она предложила Казакову «возглавить мечеть», если он живет по законам религии, а не занимать высокий пост в ведомстве, которое отвечает за сохранность музейных экспонатов, пишет Eurasianet.org.

15 октября в стране проходили президентские выборы, но даже они не смогли сменить повестку. Похороны мумии прокомментировал президент Киргизии. Выступая перед журналистами после голосования на избирательном участке, Алмазбек Атамбаев заявил, что огорчен. «Не знаю, как так получилось. Это неправильно. Ну, что сделано, то сделано. Думаю, будут те, кто должен взять ответственность», – добавил он.

Мумию молодой женщины, уже в годы независимости Киргизии прозванную «Анфисой», обнаружили ленинградские археологи под руководством Юрия Баруздина во время раскопок в местности Карамык Баткенской области в 50-х годах прошлого века. Позднее ученые передали останки в исторический музей Киргизии. 21 июня 1963 года Баруздин погиб в возрасте 36 лет в автомобильной катастрофе во время очередной археологической экспедиции.

Что говорят ученые

Киргизских ученых сбила с толку поспешность, с которой захоронили мумию. Но к 17 октября они смогли скооперироваться и дать пресс-конференцию, на которой обратились к Атамбаеву с просьбой эксгумировать артефакт. Все та же Ташбаева уверяла – экспонат предали земле исключительно из-за того, что по шариату держать тело умершего в историческом музее не положено. «Но мумия не имела отношения к исламской религии, относиться к ней, как к трупу – полнейшее мракобесие. Министр культуры за 10 минут решил этот важнейший вопрос, это неправильно», – цитировало ее слова издание «МК-Киргизия».

Ташбаевой вторила профессор Американского университета в Центральной Азии, историк Чолпон Турдалиева. Она предложила разместить артефакт в том музее, который будет надлежащим образом следить за ним. «Министерство допустило вопиющее деяние, которое даже уголовно наказуемо. Эти люди поступили как вандалы. На примере мумии мы увидели отношение государства к науке и уровень светскости в нашей стране», – добавила она.

Археолог Ороз Солтобаев, по данным АКИpress, назвал случившееся умышленным уничтожением музейного экспоната и ударом в спину науке. Он напомнил, что на погребении мумии настаивали «необразованные экстрасенсы». «Если так и будет продолжаться, то завтра они начнут диктовать ученым. Этого нельзя допускать», – добавил он. Между тем, неожиданную версию происшедшего выдвинула музейный сотрудник Жипара Токказиева. Она напомнила, что после пожара в историческом музее (в июле прошлого года) мумию никто не видел. «Возможно, она была повреждена», – предположила Токказиева.

Ученые также активно комментировали эту тему различным СМИ. В частности, член национального Союза писателей, историк Гыламидин Абдрахманов в интервью Turmush заявил, что захороненная в Баткенской области мумия могла бы наладить связь между Киргизией и Европой. «Когда нашли мумию, она лежала на носилках из арчи. В Киргизию приезжал венгерский ученый Иштиван Конур Мондаки и просил разрешение исследовать могилы, но Москва отказала. Между тем, венгерские ученые могли бы доказать, что эти носилки были изготовлены их предками, мугами.
Это позволило бы сделать Кыргызстан своего рода местом паломничества для граждан некоторых европейских стран, что в свою очередь сказалось бы экономическом и социально-культурном развитии», – считает историк.

Еще один историк, Арслан Капай уулу подтвердил Радио Азаттык, что мумия, погребенная вопреки желанию ученых, на протяжении десятков лет была самым ценным историческим и культурным экспонатом страны.

Между тем, министр культуры достаточно нервно отреагировал на нападки историков и археологов в свой адрес. 17 октября он выступил перед журналистами, заявив, что его хотят «убрать», «уничтожить», и что идет борьба за его кресло. Он также подчеркнул, что считает решение о захоронении единственно правильным и «будет так считать, даже если его будут расстреливать».

Что говорят не ученые

Есть в этой истории и третья сторона, которая на протяжении последних лет неоднократно требовала похоронить мумию, обращалась с этой просьбой к президенту и в СМИ. Это местные экстрасенсы и ясновидящие. Одна из них, Замира Муратбекова пришла 17 октября на пресс-конференцию ученых и вступила с ними в перепалку. Она, в частности, утверждала, что прошедшие в стране президентские выборы должны были закончиться кровопролитием. Но этого не случилось благодаря тому, что мумию захоронили.

В 2015 году называющая себя прорицательницей уроженка Иссык-Кульской области Таалайгуль Норсек кызы созвала большую пресс-конференцию в Бишкеке. Ясновидящая утверждала, что «получает достоверную информацию», и что, если мумию не предать земле, Киргизию ожидают крупные катастрофы. «Я не знаю, что они там программируют, в общем, мне сказали, до июля надо похоронить (…) Как только мы ее похороним, она уйдет от нас и заберет все свои проклятья», – заявила она.

С ясновидящей был солидарен общественный деятель, публицист Мелис Арып-Бек. По его информации, в Историческом музее хранилась мумия баткенской царицы Анфисы, третьей супруги фараона Аменхотепа, которую «коварно отравили другие жены правителя». Она, с его слов, «многократно связывалась с киргизскими экстрасенсами» и требовала предать ее тело земле. Каким образом мумию занесло с берегов Нила в Баткенскую область, он, впрочем, не пояснил. Зато сообщил, что с просьбой о захоронении ясновидящие обращались к президенту Алмазбеку Атамбаеву и он якобы дал распоряжение вывезти мумию в Баткенскую область, но ученые препятствовали этому.

«Вместе с мумиями из скотомогильников выползают вирусы, которые уничтожают все на своем пути. Вирусы проникают в сознание людей, делая их агрессивными и неимоверно алчными. Поэтому в Кыргызстане нет покоя, стабильности и уверенности в завтрашнем дне», – пояснил Арып-Бек. (видео: https://goo.gl/LDpqBV ).

У соседей все так же

Слабым утешением киргизским исследователям можно считать то, что в соседних странах тоже неоднократно поднимался вопрос о захоронении древних мумий. И не всегда ответ на этот вопрос был в пользу ученых. Так, в Казахстане летом 2013 года были погребены останки третьего найденного в республике «Золотого человека», мужчины из высшего сословия саков, чей скелет покоился в одном из курганов Шиликтинской долины. Могильник был обнаружен и исследован в 2003 году, и местные жители, вроде, поначалу не возражали. Однако спустя несколько лет они объявили, что после того, как останки сакского царя вывезли из гробницы, в Шиликтинской долине начали происходить необъяснимые, страшные вещи. Люди жаловались на сильные бури, плохой урожай и то, что в окрестных селах начали рождаться слабоумные дети. В итоге, они добились своего и по просьбе министерства культуры прах «Золотого человека» вернули на место.

В России также в свое время была возвращена в Горно-Алтайск знаменитая мумия «принцессы Укок», найденная на одноименном плато более 20 лет назад. Жители региона неоднократно требовали ее возвращения, особенно остро этот вопрос встал после землетрясения магнитудой 7,6, которое произошло в Горном Алтае в 2003 году. Местные шаманы предупреждали, что, если мумия не окажется на родине, всю Россию ждет страшная катастрофа.

В 2014 году Совет старейшин Алтая потребовал захоронить мумию, год спустя несколько местных жителей обратились в Горно-Алтайский городской суд с иском о захоронении «принцессы». Ответчиком по делу стал музей, в котором хранится мумия. Однако суд отказал им в удовлетворении иска.

http://www.fergananews.com/article.php?id=9595

Под тяжестью собственного мозга. О кульбитах науки в Казахстане

Несмотря на немалое число научных работников, академиков и докторов наук на душу населения в Казахстане, это тот случай, когда количество никак не сопрягается с качеством. А научные открытия, сделанные местными учеными, радуют разве что журналистов и находят насмешливые отклики в социальных сетях.

Природный бонус и облачный секс

– Женщина должен быть образованный?
– Безусловно.
– А ничего, что у женщина мозга много меньше, чем мужской?
– Это неправда.
– Но ученый при правительстве доктор Ямак доказал: он – как у белки.
(Диалог из американской комедии «Борат. Открытие Америки в пользу славного народа Казахстана»)

Вышеупомянутый фильм с британским комиком Сашой Бароном Коэном вызвал в Казахстане бурю негодования, с авторами ленты намеревались даже судиться из-за нарисованного ими неприглядного портрета реальной центральноазиатской страны.

В Казахстане, конечно же, нет никакого доктора Ямака. Зато есть реальный профессор Жанарбек Берестен, который в конце августа этого года выдал весьма специфическое заключение, в духе «доктора Ямака», тянущее на глобальное открытие: «Как известно, мозг казахов больше на 20 граммов, чем у представителей других национальностей». По сравнению с этим другие его заявления вроде «цивилизация на казахской земле насчитывает 8 тысяч лет» уже не кажутся чем-то неправдоподобным.

Но настоящий хит сезона в этом контексте – июльский прорыв 28-летнего ученого из Балхаша Азамата Байтасова: он выдвинул и сам же доказал теорию о разнополости облаков, чьим плодом любви является дождь. По утверждению первооткрывателя, его теорию уже признали западные ученые. При этом в ней отсутствует объяснение, каким образом ученому удалось прийти к столь поразительному заключению.

Прежде Байтасов не делал никаких громких заявлений, известно о нем тоже немного: преподает географию в алма-атинском лицее, обладает степенью магистра, автор нескольких книг, включая «Географию в священном Коране» и учебник «Современная география мира» для одиннадцатых классов. Два года назад Байтасов стал ассоциированным профессором Региональной академии менеджмента (РАМ). В последней, похоже, несмотря на ряд требований, основное условие членства - оплата организационного взноса за академическое звание.

Хотя подавляющему большинству населения фамилии Берестен и Байтасов до настоящего времени ничего не говорили, их заявления и равнозначные «открытия» дают некоторое представление о том, что же происходит в научной среде Казахстана и куда движется научная мысль.

Инно-нано-техно

Последний год в речах президента республики Нурсултана Назарбаева все чаще звучат слова «инновации», «третья индустриальная революция», «нанотехнологии». Причем звучат параллельно с критикой главы государства в адрес казахстанских ученых. Действительно, пока вместо инновационных разработок и научных стартапов делаются, как правило, эрзац-открытия, в лучшем случае способные лишь рассмешить профессионалов. При этом научных работников в стране более чем достаточно, и с каждым годом число их трудов растет.

Вообще, говоря об успехах в той или иной отрасли, в Казахстане принято оперировать количественными показателями. И с этим в науке все в порядке: ежегодно в стране растет число академиков, докторов и кандидатов наук, численность исследовательского персонала приблизилась к 25 тысячам. Также любят заявлять, что за последние пять лет в 1215 изданиях, включенных в Web of Science Core Collection, ведущую базу данных научных цитирований в мире, опубликовано 4687 работ из Казахстана. Этот солидный показатель, правда, нивелируется тем, что, как демонстрирует база данных Scopus, за 17 лет Казахстан опустился на 76 позиций – до 235 места, став пятым с конца списка и незначительно обойдя Сомали и Джибути.

То есть, публикация в рейтинговых изданиях – еще не гарантия качества научного труда. Долларов за пятьдесят специализированные журналы опубликуют любую научную работу: хоть теорию о разнополых облаках, хоть исследование отличительных особенностей серого вещества одной из народностей.

История стерпит все

Редкие упоминания западных ученых, якобы признающих достижения казахстанской науки, не делают большой погоды, поэтому, к сожалению или к счастью, все неоднозначные научные достижения, как правило, не выходят за пределы страны, лишь отдельные околонаучные споры выплескиваются наружу.

Последним таким спором стал состоявшийся в 2013-2014 годах диспут между научными мирами Казахстана и Кыргызстана об этнической принадлежности Чингизхана (монгольские ученые тут оказались не при делах и вряд ли вообще слышали про эту историю). А начало спорам положил украинский историк Владимир Белинский, отдавший годы на изучение жизни и завоеваний основателя Монгольской империи. Он пришел к заключению, что известнейший исторический персонаж был казахом. Такая идея не могла остаться незамеченной в Казахстане. Местные научные светила пошли дальше и к своему собственному удивлению доказали генетическую связь между президентом Нурсултаном Назарбаевым и «Сотрясателем Вселенной». Доказали очень удачно - как раз перед празднованием 25-летия независимости Казахстана. И тогда же в эту историю не совсем вовремя вмешались киргизские ученые, заявившие, что Чингизхан был, разумеется, киргизом.

Каждый остался при своем, но киргизы поступили хитрее, согласившись, что Чингизхан происходит от казахов. Но зато сами казахи произошли от киргизов.

История, похоже, любимый конек казахстанской науки. Благо, в этом направлении больше всего возможностей любую сказку, вернее, любой миф сделать былью.

Описанный выше исторический экзерсис с вкраплением генетики не единичен. В прошлом году бывшая столица Казахстана внезапно отметила свое тысячелетие. Хотя ранее считалось, что Алма-Ата пошла от Верного, основанного в 1854 году русским правительством. Новая круглая дата удачно совпала с 550-летием Казахского ханства, так что властям Алма-Аты удалось несколько сэкономить, объединив мероприятия по двум поводам в одно, более масштабное. То, что на месте современной Алма-Аты (переименованной в Казахстане в Алматы) могло находиться древнее поселение с идентичным названием, можно допустить. Правда, настораживает, что возраст накинули благодаря нескольким монетам, где местные историки разглядели надпись «отчеканено в Алмату». Оказывается, об этом было известно давно, но все почему-то держали в тайне, вплоть до празднования 550-летия ханства.

А затем у Алма-Аты появился конкурент: как утверждает в своей книге историк Марат Абсеметов, новой столице Казахстана Астане тоже 1000 лет.

Более того, в начале двухтысячных некая группа ученых определила, что Ноев ковчег прибился не к Арарату, а к южно-казахстанской горе Казыгурт. Однако эта версия, несмотря на свое глобальный размах, была признана лишь в южном же Казахстане, главным образом - в Казыгуртском районе, администрация которого поместила ковчег на вершину горы и на районный герб.

Понятно, что такой подход превращает историю в обслуживающую политический вектор прикладную дисциплину, время от времени переходящую в область анекдота.
Лекарство от старости найдено, от глупости - нет

Разработка лекарств от рака и ВИЧ - труд куда более серьезный. Однако и о создании панацеи от них казахстанские исследователи заявляли несколько раз. Но медицинские корпорации, якобы, подсуетились и не дали ходу казахстанским инновационным разработкам, так что те канули в Лету. Впору поверить в теорию заговора.

Гипотетически какие-то знаковые открытия могли быть в геронтологии. В силу возраста главы Казахстана эта наука очень приветствуется при дворе: в Астане создали центр геронтологии, в этом же городе расположено базовое учреждение Евразийского института геронтологии. Последний съезд евразийцев-геронтологов проходил в столице республики в июле 2017 года. Но ни о каких прорывах в этом направлении пока не слышно.

Единственное громкое заявление по поводу «вечной жизни» было сделано в 2014 году академиком Абаем Сагитовым. Он пришел к выводу, что у людей есть шанс благополучно протянуть лет до 150 благодаря грибу кордицепс, обнаруженными в казахстанских горах. Но поскольку грибы были найдены совсем недавно, то подтверждения теории господина Сагитова придется подождать.

Цена вопроса

Но неужели в стране, где официально трудятся тысячи ученых-исследователей, все так плохо? Да нет. Есть и признанные ученые, но живут они, главным образом, не у себя на родине. Поскольку в Казахстане, чтобы заниматься наукой, нужно быть настоящим фанатиком своего дела и не иметь семьи и кредитов, и тогда 150-200 долларов в месяц (обычная зарплата научного работника) хватит на чай, хлеб, сигареты и коммунальные услуги.

Иногда можно чего-то добиться, примкнув к проекту исследователей из стран Запада и Юго-Восточной Азии. Но это чревато последствиями. Здесь очень показателен опыт алма-атинского метеоролога Анвара Мамилова, который в 2005-2008 годах участвовал в реализации крупного проекта Всемирной метеорологической организации. В России как раз пошла волна разоблачений «ученых-шпионов», и Казахстану потребовалось подобрать что-то похожее. Под руку подвернулся метеоролог, которого вначале пытались «расколоть» на шпионаж, а когда не вышло, с досады на него повесили почти 15 тысяч долларов налогов плюс пеню, будто всю полученную сумму он потратил не на исследования и экспедиции, а спустил на себя. Следующие семь лет Мамилов больше времени провел в судебных залах, нежели в НИИ. Выезд за рубеж, как и участие в других совместных проектах, ему был заказан. Только спустя годы ему удалось доказать, что он-таки был прав. Но на это ушло семь лет.

Тем временем в Казахстане доказали не только разнополость облаков, но и что с помощью йода можно победить шизофрению, первая бумага появилась в казахских степях, а человечество ошибочно жило по григорианскому календарю, тогда как должно было жить по правильному – «казахскому», состоящему из 13 месяцев. Больших материальных и мыслительных затрат подобные заключения не требуют, государственная пресса может даже воспринять такие заявления всерьез, остальные посмеются и забудут.

Страна в ожидании научного прорыва

Между тем, власти серьезно рассчитывают, что Казахстан может стать новым эпицентром научного прогресса.

В июне этого года Нурсултан Назарбаев пригласил вернуться в свое отечество казахских ученых, оказавшихся за рубежом: «Лично приглашаю каждого талантливого казаха, который желает потрудиться на исторической родине, желает внести свой вклад в ее развитие. Я знаю, у меня даже есть список, есть мои встречи за рубежом. В свое время они были вынуждены переселиться. Есть наши соотечественники, которые являются учеными и трудятся в различных исследовательских лабораториях. Мне кажется, они желают вернуться на родину».

В первую очередь этот призыв относится к тем научным кадрам, кто выехал за годы независимости, поняв, что в стране с наукой все как-то очень грустно. Правда, Назарбаев не стал углубляться в детали условий, которые власти готовы создать репатриантам, если таковые найдутся. Но вряд ли зарплата пусть даже в 200 долларов, от которой те в свое время бежали, сможет завлечь их назад.

Собственная кузница кадров, если судить по числу проводимых конкурсов для местной талантливой молодежи, тоже работает. В названиях конкурсных программ все как положено: и инновации, и нанотехнологии, и модернизация, и приставка «нур» («свет»), дающая понять, под чьим патронажем проводятся исследования.

Результаты работы с молодежью не заставили себя ждать. Несколько дней назад СМИ рассказали о школьнике из Акмолинской области, получившем грант благодаря столичному конкурсу научных разработок «Взгляд в ЭКСПО-2017». Этот талантливый молодой человек предложил заменить в своей школе обычные лампочки на энергосберегающие и тем самым сэкономить на электроэнергии. Замысел действительно прорывной, поэтому получил одобрение.

Доктор наук напоминает

И все же существование проблем в науке было признано президентом. «Опытные конструкторские разработки, к сожалению, составляют у нас менее четверти всех научных работ, - констатировал Назарбаев, выступая в этом году на мероприятии в честь 70-летия Академии наук Казахстана. - Казахстанские ученые активно патентуют свои результаты, однако подавляющее большинство патентов не востребовано. Финансирование науки осуществляется в основном за счет государства сегодня, практически не привлекаются заказы реального сектора. При этом, к сожалению, в научных работах нередко содержится плагиат, о чем мне частенько пишут».

Говоря о плагиате, глава государства затронул, видимо, больную для себя тему: возвращаясь к гранту, полученному акмолинским вундеркиндом, стоит напомнить, что в 1992 году Нурсултан Назарбаев, к тому времени уже президент, получил степень доктора экономических наук, защитив диссертацию в Российской академии управления по теме «Стратегия ресурсосбережения в условиях становления и развития рыночных отношений». Так что знает, о чем говорит.

Серик Байжанов
http://www.fergananews.com/article.php?id=9594

Из парка имени Айни в Душанбе тайно вывезли прах известных деятелей

В парке имени Садриддина Айни в Душанбе тайно выкопали останки захороненных там видных деятелей Таджикистана и перевезли их на городское кладбище Лучоб, сообщает «Азия-плюс» со ссылкой на родственника одного из тех, чей прах был перезахоронен. Собеседник издания подчеркнул, что ему и другим родственникам только сейчас сообщили о случившемся.

«Мы, конечно, возмущены. Хотя чиновники говорят, что якобы это развлекательное место, и перезахоронение производится в целях не осквернения могил наших родных. Все равно, думаю, это неправильно, так как, и в советское время здесь были детские аттракционы, но и аллея памяти была», - сказал он.

По данным источника издания, 15 октября были раскопаны могилы поэта Боки Рахимзаде, академика Мухаммада Осими, сына Героя Таджикистана, основоположника таджикской современной литературы Садриддина Айни – Камола и его супруги, профессора Мукаддимы Ашрафи. А 16 октября перезахоронили останки героя Таджикистана, академика Бободжона Гафурова и политического деятеля Джаббора Расулова.

«Кто-то из представителей власти рассказал, что вчера, когда выкопали могилы наших предков, то пригласили муллу, который зачитал молитвы. Я сомневаюсь, что это было сделано, так как вся операция проходила под строжайшим секретом», – отметил собеседник издания.

О реконструкции парка стало известно в апреле этого года. Согласно проекту, в парке построят автостоянку, амфитеатр на 1200 мест, административное здание, беседки, детские площадки и фонтаны. Кроме того, будет отреставрирован мавзолей Садриддина Айни. В начале октября пресс-служба мэрии Душанбе сообщила журналистам, что на тот момент никакого решения о переносе праха похороненных в парке людей не было.
http://www.fergananews.com/news.php?id=27044

Институт имени Шредера в Ташкенте: Когда-то здесь был сад

Ровно 150 лет назад, 15 октября 1867 года, родился известный агроном, основоположник сельскохозяйственной науки в Узбекистане Рихард Рихардович Шредер. Он посвятил 42 года своей жизни развитию сельского хозяйства в Средней Азии и столько же лет возглавлял основанный им первый в центральноазиатском регионе Научно-исследовательский институт (НИИ) садоводства, виноградарства и виноделия. Но сегодня некогда «райский сад Шредера» — как раньше называли НИИ — находится в запустении и разрухе. О том, что сейчас происходит на территории института, — в фоторепортаже «Ферганы».

* * *
НИИ садоводства, виноградарства и виноделия — бывший имени Шредера, а ныне носящий имя Махмуда Мирзаева — расположен в черте Ташкента, в километре-двух от узбекско-казахской госграницы. В советские времена его гигантская, в сотни гектаров, территория была садом-оазисом, но сейчас она представляет собой плачевное зрелище. От того учреждения с громким именем, созданного в начале прошлого века и прошедшего славный путь от небольшой Туркестанской сельскохозяйственной станции до знаменитого к середине 1980-х «райского сада Шредера», ныне остались только воспоминания. Некогда процветавший институт стараниями нерадивых руководителей превращен в проходной двор, отданный на откуп случайным людям, главная цель которых — выжать как можно больше дохода из еще оставшихся ресурсов.

Чтобы обойти всю территорию НИИ, нужно посвятить этому весь день, но даже пары часов достаточно, чтобы получить представление о царящем здесь запустении и уничтожении былого богатства научно-экспериментальной базы института.

Рихард Шредер родился в 1867 году в Москве. В 1894 году окончил Петровскую сельскохозяйственную академию, затем три года работал в Германии и Швейцарии, откуда вернулся сложившимся ученым-исследователем. В конце 1902 года его направили возглавить Туркестанскую сельскохозяйственную опытную станцию под Ташкентом, организованную в 1898 году. С приездом Шредера станция заработала именно как опытное учреждение. Ученый собрал и испытал более 1000 образцов местных сортов пшеницы, выращиваемых в Средней Азии, выделив из них самые урожайные. На станции были испытаны сотни сортов яблонь, груш, винограда и других плодовых пород. Полученный Шредером в начале 1920-х годов материал по хлопку позволил вывести скороспелый сорт хлопчатника, названный в честь автора «Шредер», которым в своё время засеивали сотни тысяч гектаров в северных районах Узбекистана, в Кыргызстане, Казахстане, Закавказье. Рихард Шредер 42 года проработал директором и научным руководителем Туркестанской сельскохозяйственной станции, переименованной в 1939 году в Узбекскую опытную станцию плодово-ягодного и субтропического хозяйства. В 1947 году, уже после смерти ученого, станция преобразована в Научно-исследовательский плодово-ягодный институт, а в 1949 году — в НИИ садоводства, виноградарства и виноделия имени Шредера.

Первое, что бросается в глаза, — это развал, беспорядок и мусор на территории старых, еще советской постройки, заброшенных корпусов, зияющих пустыми глазницами черных окон и с покосившейся крышей. Кругом засохшие заросли непроходимой бурьян-травы. Резкий запах навоза, разбросанного повсюду по земле, режет глаз. То там, то тут мелькает вольготно пасущаяся рогатая живность, чуть поодаль за ними настороженно наблюдают редкие пастухи — открытый выпас посторонним здесь не разрешается, другое дело — свои, да чтоб незаметно. Рабочие, занятые уборкой мусора, говорят, что ранней весной и летом, когда всё вокруг цветет пышным цветом, лакомящихся сочной травой животных бывает гораздо больше, так как многие работники института проживают совсем рядом, на частных участках.

Ухоженный вид на всем необозримом пространстве сада имеет лишь территория, где расположены новые административные корпуса. А еще рука заботливого хозяина чувствуется в построенных здесь же жилых помещениях — и дворы подметены, и что-то кипит в казане во дворе, и голос играющей детворы внутри комнат слышен. Даже настоящая казахская юрта стоит — сказывается близость казахстанской территории, ведь до границы — рукой подать. Видимо, проживающие здесь люди тоже трудятся в числе сотрудников садоводческого предприятия.

По словам работников, рискнувших на условиях анонимности прокомментировать положение дел в НИИ, люди не видят зарплат месяцами, а некоторые (как, например, агроном предприятия) не получали денег уже год. На все запросы у руководства один ответ: делаем всё от нас зависящее, чтобы решить проблему.
«Они [руководство НИИ] делают деньги на аренде теплиц, которых здесь почти тысяча. Арендаторы выращивают на экспорт лимоны, цветы, помидоры, рассаду, листья салатов, зелень — кому что по душе, как говорится. У них с дирекцией между собой всё схвачено — никто в накладе не остается», - возмущается один из собеседников «Ферганы».

Говорят, что арендуют теплицы в основном приезжие «коммерсанты» из областей — те, кого сокровищница неповторимой флоры и фауны республики интересует исключительно как «доходное место под солнцем». Специально оборудованные и прочные теплицы, где раньше заботливо выводились и выращивались экспериментальные образцы редких растений, включая неприспособленные под наш климат мандарины, грейпфруты и апельсины, теперь являют собой жалкое зрелище наспех сколоченных помещений, местами без окон и полиэтилена. А ведь было время, когда капризные цитрусовые прекрасно акклиматизировались и плодоносили: с одного гектара только лимонной продукции получали по 75-80 тонн. Печальное зрелище представляет и нынешнее состояние известного в свое время «шредерского» розария.

На фотопленке, которую случайно обнаружила на территории НИИ жительница Ташкента Елена, будучи там по делам 9 октября, по ее словам, запечатлены кадры с теми самыми теплицами в их лучшую бытность: «На земле повсюду бесхозно валялись километры фото- и видеопленки, как я полагаю, с ценными для науки записями. Возможно, это материалы о редких экспериментальных образцах тех растений, которые сегодня безвозвратно утеряны, архивы истории разведения и способов селекции сортов. Их специально могли уничтожить, так как того, что было в те годы выведено, сейчас просто уже нет. Как всегда, уничтожили бездумно, а уже потом, когда кинутся, чтобы восстановить, сделать это будет уже невозможно. Когда-то в этих институтских лабораториях проводились очень интересные опыты по акклиматизации привозных растений в условиях Узбекистана. Кто-то трудился всю жизнь, пытаясь оставить для потомков все эти научные наработки, а кто-то взял да и уничтожил всё достояние науки страны», - сетует Елена.

В этот день неравнодушная к происходящему женщина стала свидетельницей еще одной драмы – вырубки деревьев, в том числе огромных орешин. По ее мнению, деревья рубят, чтобы использовать для отопления теплиц с помидорами и лимонами, поскольку в теплицах отсутствует вода и отопление. Работники, с которыми беседовала женщина, сказали, что недавно было вывезено «две тракторные тележки» срубленного дерева. Однако кто и зачем рубил, а главное, куда вывезли – они ответить не смогли, отметив лишь, что уже привыкли к незаконной рубке: «Здесь это в последнее время в порядке вещей. Зима же скоро, заказчиков немало из областей, ближе к холодам грузовик дров под миллион сумов тянет», - заметил один из них.

Увы, вся эта разруха осталась скрытой для глаз президента страны Шавката Мирзиёева, который посетил НИИ в знаменательный день — 9 мая. Конечно, главу государства провели только по празднично украшенным аллеям и уже упомянутым территориям с новыми административными зданиями. Но если бы он увидел, что творится за фасадной частью, то, наверняка, в институте сейчас был бы уже другой руководитель.

Думается, что правительство Узбекистана должно взять под контроль положение дел в НИИ садоводства, виноградарства и виноделия и разработать план по спасению его научно-производственной базы. Это необходимо не только, чтобы спасти «райский сад» Шредера-Мирзаева, но и для будущего развития селекционной науки в республике в целом.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9589

В Узбекистане начнёт работать фонд известного бизнесмена, миллиардера Фаттаха Шодиева

В Узбекистане зарегистрировано представительство Международного фонда миллиардера из Казахстана Фаттаха Шодиева, сообщает 7 сентября Uzdaily.Uz.

По данным Минюста, фонд будет поддерживать проекты в сфере науки, медицины, культуры и образования. В частности, будет помогать детским домам и участвовать в проектах по оказанию медицинской помощи населению.

Главой узбекского представительства фонда назначена Кейт Элизабет Магуайр. Головной офис находится в княжестве Лихтенштейн.

Фаттах (Патох) Шодиев родился 15 апреля 1953 года в Джизакской области Узбекистана, сообщает «Википедия». В 1976 c отличием окончил Московский государственный институт международных отношений по специальности «международное право». Сокурсниками Шодиева были российский бизнесмен Алишер Усманов и политический деятель Сергей Ястржембский. Доктор политических наук, женат, у него две дочери и сын. Фаттах Шодиев является гражданином Бельгии.

С партнёрами по бизнесу Александром Машкевичем и Алиджаном Ибрагимовым стал сооснователем и совладельцем Eurasian National Resources Corporation (ENRC), одной из ведущих в мире диверсифицированных групп в сфере добычи и обогащения полезных ископаемых с полностью интегрированными горнодобывающими, перерабатывающими, энергетическими, транспортными и маркетинговыми предприятиями. Основная часть активов группы находится в Казахстане.

Состояние Шодиева оценивается в $3,7 миллиарда.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26843

Узбекистан: В Службу национальной безопасности теперь можно обратиться по интернету

В Узбекистане появилась возможность обратиться в Службу национальной безопасности (СНБ) по интернету – через портал государственных услуг (ЕПИГУ), поскольку своего сайта самая могущественная спецслужба страны до сих пор не имеет.

В пресс-релизе ЕИИГУ сообщается, что «реализация данной возможности является одним из важных шагов на пути формирования в республике системы «Электронное правительство». «Эта возможность, несомненно, позволит гражданам и представителям бизнес-структур своевременно и качественно решать свои проблемы, избежать лишние бюрократические процедуры», - уверяют авторы текста.

Чтобы подать обращение в СНБ, необходимо заполнить специальную форму, указав свои паспортные данные, адрес и контакты. Ответ следует ждать по указанному в обращении почтовому и электронному адресу, сроки ожидания не приводятся.

Напомним, созданием «электронного правительства» Узбекистан вплотную занялся в 2016 году. Проектом занимается гражданин Республики Кореи Ким Нам Сок, который является заместителем министра по развитию информационных технологий и коммуникаций Республики Узбекистан - консультантом по ИКТ. В создание инфраструктуры «Электронного правительства» Узбекистан инвестирует $145 млн.

Ранее «Фергана» сообщала, что в Узбекистане создают централизованные базы данных жителей страны и юридических лиц, где будет собрана общая информация обо всех резидентах и нерезидентах, а также лицах без гражданства, постоянно проживающих в стране. База данных жителей будет доступна всем информационным системам, которые напрямую или косвенно связаны в своей работе с личными данными граждан. База данных юридических лиц вместит в себя сведения, содержащиеся в отраслевых информационных системах, и обеспечит их взаимодействие между собой.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25890

Фергана.Ру: 10 лет со дня рождения новостей

«Таджикско-узбекские отношения в очередной раз обострились. Поводом послужили бомбовые удары, нанесенные самолетами узбекских ВВС по территории Таджикистана. Впрочем, до полномасштабного конфликта дело вряд ли дойдет...».

Спокойно: это не сегодняшние новости, а фрагмент описания событий, произошедших в августе 1999 года. Именно этой перепечаткой из московского из «Коммерсанта» ровно десять лет назад открылась лента новостей «Ферганы.Ру».

Тогда «Фергана.Ру» еще не была информационным агентством. Это был любительский сайт, который делал и обновлял один человек. Строго говоря, веб-сайт «Ферганского сообщества» открылся в Рунете годом раньше, осенью 1998-го. 23 июля 1999-го заработал домен Ferghana.Ru. А в августе грянули знаменитые «баткенские события», мигом прославившие Ферганскую долину на весь мир.

 

Collapse ) </index></div>