?

Log in

No account? Create an account

September 20th, 2017

Правозащитник Бахром Хамроев родился в Узбекистане, но с 1992 года живет в России, гражданином которой на данный момент является. В центре «Мемориал» Бахром курирует вопросы, связанные с защитой гражданских прав своих земляков и трудовых мигрантов, прибывших из других республик Центральной Азии, в частности старается препятствовать насильственной высылке их на родину. Судя по тому, что правозащитник неоднократно подвергался нападениям неизвестных лиц, обыскам и допросам со стороны ФСБ России, его деятельность вызывает крайнее раздражение спецслужб России и Узбекистана. В том, что, организуя преследование «инакомыслящих» (в чьи ряды в большинстве случаев попадают совершенно далекие от политики люди), они работают в тесном контакте, Хамроев не сомневается. В беседе с «Ферганой» правозащитник рассказал о том, как сегодня обстоит ситуация с защитой прав трудовых мигрантов в России.

- Во времена Ислама Каримова узбекские и российские спецслужбы работали в тесном контакте. Прошло уже больше года после смены руководителя Узбекистана. Изменилось ли за это время что-то в отношении узбекских властей к своим согражданам, проживающим в России, можно ли говорить о каком-то ослаблении контроля за ними?

- Контроль сохраняется, поскольку сама система не изменилась. Родственники тех лиц, которые по обвинению в экстремизме были депортированы из России в Узбекистан, до сих пор не могут их найти и ничего не знают об их судьбе. Либо узнают что-то только тогда, когда вынесен приговор по сфабрикованному уголовному делу. В этом плане уход Каримова и приход нового руководителя ситуацию не изменил. Правда, после прихода к власти Шавката Мирзиёева, действительно, несколько пожилых и больных политзаключенных вышло на свободу, но сделано это было лишь для того, чтобы народ поверил президенту. Выпущенные на свободу люди просто в силу своего физического состояния не могут переломить ситуацию в Узбекистане в лучшую сторону.

После заявления президента о пересмотре уголовных дел части репрессированных многие поверили ему и вернулись в Узбекистан. Некоторые из них были арестованы, и об их дальнейшей судьбе ничего неизвестно. Например, по Акрому Шербекову, Искандару Суюнову, Акмалу Максутову было решение ЕСПЧ об их невыдаче в Узбекистан, но Россия их все равно выдала. Здесь стоит отметить, что в последняя время Россия как раз активнее стала депортировать граждан Узбекистана в нарушение местных и международных правовых норм. В отношении Акмала Максутова 27 августа 2017 года должно было состояться судебное заседание по жалобе на решение районного суда о выдворении, однако накануне утром он был отправлен в Узбекистан. Что с ним стало потом, не знают даже родные. Так что похищения и принудительная отправка людей продолжаются.

- На днях ЕСПЧ запретил России выдачу на родину очередного гражданина Узбекистана Равшана Рахимова, которого в Ташкенте сочли преступником, однако правозащитники считают иначе. Насколько часто человека преследовали по справедливым обвинениям и он, действительно, нарушал законы Узбекистана, принадлежал к экстремистской организации, к той же «Хизб ут-Тахрир» и так далее?

- К счастью, в данном случае выдачу удалось предотвратить. Конечно, есть категория людей которые, действительно, нарушили законодательство Узбекистана, состояли в «Хизб ут-Тахрир» или других запрещенных организациях. Но, по моей оценке, то есть, исходя из тех случаев, с которыми я сталкивался, 40 процентов репрессированных таким образом граждан Узбекистана были абсолютно невиновны, и дела в их отношении были сфабрикованы.

- Сколько, по вашим данным, из России выдворяется трудовых мигрантов — граждан республик Центральной Азии?

- В последнее время множество граждан Узбекистана выдворяется из России на родину. И часто для этого имеются основания, поскольку они нарушают нормы российского миграционного законодательства. Но называть их злостными нарушителями я бы не стал. Иногда они просто вынуждены идти на эти нарушения, поскольку в России их правовое положение и так плачевно, а в Узбекистане в их отношении фабрикуются уголовные дела. К примеру, Махмуд Камилович Каюмов, 1990 года рождения, уроженец Бухары, с 2013 года вынужденно находится в России. В 2015 году его брат был похищен на территории России и отправлен в Узбекистан. О судьбе брата до сих пор нет информации. К родителям Махмуда в Узбекистане неоднократно приходили с обыском сотрудники спецслужб, допрашивали мать и оставшегося несовершеннолетнего братишку, уговаривая их дать показания. В итоге дело в отношении Махмуда было сфабриковано по показаниям его друга, которого сотрудники СНБ пытали. Это обычная практика для Узбекистана, когда пытками вынуждают сына идти против отца, отца против сына, брата против брата.

Хотя на родине Каюмова преследовали незаконно, миграционная служба России в это же время всячески пыталась выдать его в Узбекистан, отказывая ему в статусе беженца и в предоставлении временного убежища. Российские суды закрывали на это глаза, оставляя решения миграционных служб в силе. 28 августа Махмуд Каюмов обратился в Московскую областную миграционную службу для подачи ходатайства о защите и предоставлении статуса беженца, в котором ему ранее было отказано. В миграционной службе, долго не думая, передали Каюмова в милицию, которая возбудила против него административное дело по статье 18.8, Кодекса об административных правонарушениях (нарушение правил въезда и режима пребывания в РФ), хотя у Махмуда на руках было уведомление о рассмотрении в суде 22 сентября отказа на предоставление убежища. В итоге мне удалось добиться прекращения дела в Люберецком районном суде.

- Если говорить о защите прав мигрантов, насколько ситуация в Москве отличается от той, что складывается в регионах России?

- В Москве и Подмосковье правозащитникам, конечно, легче привлечь внимание властей и повлиять на судьбу людей, подвергшихся подобным преследованиям. В регионах России это сделать намного сложнее, к сожалению. О случаях похищения граждан в регионах мы узнаем только постфактум от родственников, которые пытаются получить хоть какую-то информацию о судьбе близких.

- Насколько, по вашему мнению, обоснованы утверждения, что так называемое «Исламское государство» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ) пустило глубокие корни в среде мигрантов из Центральной Азии? Проводится ли властями России хоть какая-то профилактическая работа в этом направлении?

- Пока никаких корней в среде мигрантов из стран Центральной Азии ИГ не пустил, но есть очень большая вероятность того, что это может вскоре произойти. Во-первых, у мигрантов нет никаких гарантий, что они не будут похищены и осуждены по сфабрикованным уголовным делам у себя на родине. Во-вторых, российские власти не гарантируют им защиту и допускают многочисленные нарушения прав мигрантов. Не защищенные ни с одной из сторон такие люди вынуждены отправляться на «поле джихада», спасая себя от смерти в «концлагерях» Узбекистана и Таджикистана.

- С вашей точки зрения, политическое сближение Ташкента и Москвы может облегчить жизнь узбекских мигрантов в России?

- Москва и Ташкент до сих пор не ушли далеко друг от друга. Да и не хочется, чтобы это произошло. Тем не менее, без совместного решения вопросов правовой защиты населения Россия и Узбекистан вряд ли достигнут успехов и по другим направлениям сотрудничества. Хочу подчеркнуть, решение вышеуказанной проблемы гарантирует и развитие двусторонних отношений в целом.

- Вы с 1992 года проживаете в России и являетесь ее гражданином. За все это время предпринимались ли попытки вернуть вас на родину?

- Я уроженец Узбекистана, родился там, вырос. Был гражданином СССР, затем стал гражданином России. Состоял в оппозиции каримовскому режиму, был одним из ее руководителей. В 2003 году Ташкент направил в Россию ложные свидетельства того, что я являюсь гражданином Узбекистана, попытавшись таким образом вернуть меня на родину. Но эти попытки были сведены на нет, благодаря вмешательству правозащитного сообщества.

- За свою правозащитную деятельность вы неоднократно подвергались нападениям в Москве. По этим фактам даже заводились уголовные дела. Они имели какое-то развитие или, как говорится, «концы в воду»?

- К сожалению, эти преступления не раскрыты и по сегодняшний день.

- В последние годы в российском обществе растут нетерпимость и ксенофобия, а в государстве развиваются тоталитарные тенденции. Вместе с тем с приходом к власти в Узбекистане Шавката Мирзиеева в республике появились хоть какие-то признаки гражданских свобод. Вы не допускаете, что в будущем эти страны поменяются местами в рейтинге демократического развития? Тем более, что внешнеполитическая обстановка заставляет Кремль все сильнее «закручивать гайки».

- В то время как российское общество все больше напоминает тоталитарное общество Узбекистана, сам Узбекистан начинает смотреть на Запад. Мне кажется, это результат работы, проводимой на постсоветском пространстве властями европейских стран и США. Например, многие из тех, кто работает сегодня в структурах узбекистанской власти, учились и получили образование на Западе. Там подготовлено множество специалистов для Узбекистана. Что касается «закручивания гаек» Кремлем, то проведение подобной политики, по моему мнению, будет свидетельствовать об упадке российского общества в целом.

- По вашему мнению, существует ли за рубежом, в том числе в России, хоть какое-то подобие политической оппозиции узбекскому руководству, которая может быть использована, например, Кремлем при обострении отношений с официальным Ташкентом?

- За рубежом нет организованной политической оппозиции нынешним властям Узбекистана. Но, повторюсь, обученные на Западе и пришедшие во власть специалисты — это больше, чем существующая оппозиция. К сожалению, Кремль после распада Советского Союза не работал с узбекскими гражданами в этом направлении и не готовил кадры, хотя у него было для этого больше двух десятков лет и все возможности. В отличие от Запада, Москва имеет дело со старыми, еще советскими кадрами. И теперь, когда Узбекистан превращается в одно из ведущих государств Центральной Азии, у Запада есть шанс увести Ташкент из-под влияния России.

* * *

Ежегодно в Россию в поисках работы приезжает около 4 миллионов человек, из которых подавляющее большинство составляют граждане бывших советских республик, в первую очередь Узбекистана, Украины, Таджикистана, Киргизии и Молдавии. В 2016 количество трудовых мигрантов в России составило около 11 миллионов человек, вернувшись к докризисным показателям 2012-2013 годов. При этом патент на трудовую деятельность имели только 1,8 миллиона приезжих из СНГ. 1,6 миллиона граждан ближнего российского зарубежья за последние четыре года получили запрет на въезд в РФ.


Беседовал Пётр Бологов
http://www.fergananews.com/article.php?id=9559
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев выступил на 72-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций. В отличие от многих других глав государств, прочитавших свои речи на национальных языках, Мирзиёев говорил на русском языке, к слову, на одном из шести официальных языков ООН.

Основные тезисы выступления узбекского лидера звучат так:

«Интересы человека превыше всего». «Чем богаче люди, тем сильнее государство». «Не народ должен служить государству, а государство — народу». «Приняты действенные меры по искоренению детского и принудительного труда»».

«Узбекистан полностью перешел на свободную конвертацию валюты». «Отменены выездные визы». «Идет социальная реабилитация оступившихся граждан».

«Мы готовы к разумным компромиссам со странами Центральной Азии по любым вопросам». «В регионе за короткое время удалось создать совершенно новую политическую атмосферу».

«Единственный путь к миру в Афганистане - прямые переговоры (под эгидой ООН) между центральным правительством и основными внутриполитическими силами».

«Бороться с терроризмом – значит бороться за умы людей, прежде всего, молодежи». «Надо донести до широкой мировой общественности подлинно гуманистическую суть Ислама, нашей религии, средоточия исконных ценностей».

«Сохраняя внеблоковый статус, мы открыты к диалогу и заинтересованы в сотрудничестве со всеми странами мира».

«Главная цель наших реформ – человек, его нужды и интересы».

https://youtu.be/WOD4Yhb3Dno
http://www.fergananews.com/news.php?id=26881
Чешская компания Liglass Trading выступила с заявлением по ситуации вокруг контракта о строительстве Верхне-Нарынского каскада и ряда малых гидроэлектростанций в Кыргызстане, который 18 сентября был расторгнут в одностороннем порядке правительством республики. По словам вице-премьера Дуйшенбека Зилалиева, причиной стало «отсутствие правовых возможностей продлить соглашение».

Напомним, 10 июля стало известно, что компания Liglass Trading взялась строить в Кыргызстане целый ряд ГЭС, готова в ближайшее время выплатить российской «Русгидро» $37 млн и привлечь в проект до $500 млн инвестиций. Журналисты Чехии выяснили, что эта компания убыточная, в прошлом торговала стеклянными изделиями и урнами для крематориев, никаких значимых проектов, в том числе инфраструктурных или связанных с гидроэнергетикой, за плечами не имеет. От заключения контракта с Liglass правительство Кыргызстана предостерегали посольство республики в Австрии и Чехии, а также МИД. Тем не менее договор был подписан. Руководитель Госкомитета по промышленности и энергетике Дуйшенбек Зилалиев заверил журналистов, что если Liglass не внесет обещанные $37 млн, «то через 30 банковских дней мы в одностороннем порядке разорвем соглашение и объявим второй тендер. Никакого ущерба не будет нанесено», и «оснований для беспокойства нет».

До 19 сентября компания Liglass Trading должна была внести взнос в размере $37 млн в счет погашения долга перед российской «Русгидро», которая ранее уже вложила указанную сумму в проект Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Однако сегодня вице-премьер Дуйшенбек Зилалиев сообщил, что компания вновь — уже в четвертый раз — обратилась в правительство с просьбой отсрочить выплату. Ранее тогда еще руководитель аппарата президента Кыргызстана Сапар Исаков говорил о 15 сентября как о крайней дате истечения срока выплаты. Затем тот же Исаков уже в должности премьер-министра назвал новую дату — 18 сентября. Позже Госкомитет промышленности, энергетики и недропользования заявил о 19 сентября.

В своем заявлении, которое приводит KaktusMedia, директор компании Liglass Trading Михаэль Смелик обвиняет Кыргызстан в том, что его компания не смогла осуществить запланированный платеж в размере $37 млн:

«Кыргызская сторона, несмотря на повторные требования, до сих пор незаконно удерживает подлежащий возврату гарантийный взнос в размере $1,147 млн, который должна была вернуть компании Liglass Trading не позднее 11 августа 2017 года.

Кыргызская сторона скрыла от компании Liglass Trading принципиальное препятствие для реализации проекта, из-за которого предыдущий инвестор – компания «РусГидро» – в настоящее время ставит под угрозу арбитражного разбирательства с Кыргызстаном весь проект и возврат инвестиций.

Кыргызская сторона не действовала в соответствии с заключенным договором, поскольку не предприняла никаких усилий для ограничения ущерба в случае воздействия внешних факторов, то есть форс-мажорных обстоятельств, а также не воспрепятствовала утечке конфиденциальной информации. Представители кыргызской стороны даже не приняли участие в запланированных с целью поиска разумного решения возникшей ситуации переговорах.

При таких обстоятельствах компания Liglass Trading должна была действовать с должной осторожностью, однако вместо необдуманного расторжения договора приняла решение с учетом возникших препятствий и из соображений осторожности приостановить выплату суммы в размере $37 млн, чтобы избежать блокирования своих инвестиций и инвестиций своих партнеров в проект, находящийся под угрозой арбитражного разбирательства», говорится в заявлении Смелика.

Глава Liglass Trading утверждает, что внесенный компанией за участие в тендере гарантийный взнос кыргызская сторона должна была возвратить, однако власти Кыргызстана уверены, что они не обязаны ничего возвращать чешской компании, о чем заявил и вице-премьер Дуйшенбек Зилалиев.

«Условия для возвращения гарантийного взноса уже были исполнены, и срок исполнения обязательства кыргызской стороны вернуть этот взнос компании Liglass Trading истек 11 августа 2017 года. Кыргызская сторона однако, вероятно, попала под воздействие медиального давления и без дополнительных объяснений своих действий гарантийный взнос до сих пор не вернула.

Доказательством ненадежности и недостоверности кыргызской стороны было вопиющее нарушение постановления правительства Кыргызской Республики №175 от 24 марта 2017 года, которым компания Liglass Trading была однозначно заверена о возврате гарантийного взноса в размере $1,147 млн в установленном сроке. Возврат внесенного гарантийного взноса был также повторно официально подтвержден письмом Государственного комитета промышленности, энергетики и недропользования Кыргызской Республики от 25 мая 2017 года

[...] Грубое нарушение обязательств кыргызской стороной является значительным предупредительным сигналом не только для компании Liglass Trading, но и для потенциальных будущих инвесторов в Кыргызской Республике, поскольку даже гарантии наивысших государственных органов не являются для инвесторов достаточным гарантом соблюдения безусловных обязательств государства. Опасения компании Liglass Trading, касающиеся возврата инвестиций, которые в соответствии с положениями соглашения зависят от незлоупотребления второй стороной своего положения и честного исполнения договоренностей, к сожалению, оказались оправданными», - заявляет Смелик.

Далее глава обвиняет власти Кыргызстана в сокрытии наличия нерешенных проблем с российской компанией «РусГидро»:

«В инвестиционном соглашении было оговорено, что после уплаты $37 млн кыргызская сторона обеспечит для компании Liglass Trading передачу акций в размере 50 процентов от предыдущего инвестора – компании «РусГидро» в кыргызском акционерном обществе «Верхне-Нарынские ГЭС», которое является основной компанией при реализации целого проекта Нарынского каскада.

Кыргызское правительство ввело компанию Liglass Trading в заблуждение и не информировало ее о том, что предусмотренная передача 50 процентов акций компании «Верхне-Нарынские ГЭС» не была согласована с компанией «РусГидро», и что действия осуществляются только на основании расторжения договора с «РусГидро» против его воли.

Компания «РусГидро» под угрозой международного арбитража неоднократно публично ставила под сомнение реализацию передачи 50 процентов акций компании «Верхне-Нарынские ГЭС» и расторжения предыдущего договора правительством Кыргызстана. Ни один здравомыслящий предпринимательский субъект не может игнорировать такой серьезный риск, который бы мог вести к потере всех инвестиций компании Liglass Trading», - отмечает глава чешской компании.

Кроме того, по его словам, кыргызская сторона допустила утечку конфиденциальной информации, например, о банках партнеров компании Liglass, из-за чего компания «оказалась под непредвиденным давлением СМИ и кыргызских активистов».

Liglass Trading считает «безосновательным» расторжение киргизским правительством инвестиционных соглашений, заявляет о своей заинтересованности в мирном решении ситуации и «снова обращается к правительству Кыргызской Республики с просьбой начать переговоры», говорится в заявлении.

Ранее руководство чешской компании предупредило, что в случае невыполнения киргизской стороной условий соглашения она будет вынуждена обратиться в международный арбитраж.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26882
Временный Поверенный в делах Республики Казахстан в Кыргызской Республике Жанибек Карибжанов 20 сентября был вызван в киргизский МИД в связи с прошедшей накануне встречей президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана. Казахстанской стороне вручена нота протеста, в которой, как сообщает пресс-служба МИДа Кыргызстана, говорится:

«Министерство выражает недоумение в связи с прошедшей встречей президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики и выражением поддержки со стороны главы Казахстана данному кандидату в предстоящих выборах. Несмотря на то, что глава дружественного Казахстана заявил, что он не вмешивается во внутренние дела Кыргызстана, его слова явно отражают предпочтение казахстанской стороны относительно будущего президента Кыргызской Республики. Таким образом, кыргызская сторона расценивает указанные высказывания, а также широкое освещение казахстанской стороной данной встречи как попытку повлиять на выбор народа Кыргызстана и вмешательства во внутренние дела Кыргызской Республики».

Накануне в Алма-Ате Нурсултан Назарбаев провел встречу с кандидатом в президенты Кыргызстана, лидером фракции «Республика - Ата-Журт» Омурбеком Бабановым, о чем сообщил официальный сайт главы Казахстана. В ходе встречи Назарбаев отметил «необходимость расширения двустороннего сотрудничества и дальнейшего укрепления братских отношений». «За все время независимости Кыргызстана я всегда старался плодотворно работать со всеми вашими президентами. Мы также будем эффективно взаимодействовать и с вновь избранным президентом, которому окажет свое доверие кыргызский народ», - сказал президент.

Напомним, выборы в Кыргызстане пройдут 15 октября 2017 года. К борьбе за президентское кресло Центризбиркомом допущены 13 человек.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26883
Трое адвокатов из Казахстана — Асель Токаева, Сергей Сизинцев и Данияр Канафин — призвали международное сообщество воспрепятствовать принятию в республике законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Выступление адвокатов состоялось 19 сентября на Совещании по человеческому измерению, которое проходит в эти дни в Варшаве, передает «Азаттык» (казахская служба Радио «Свобода»).

Адвокат Данияр Канафин заявил об обеспокоенности положениями подготовленного министерством юстиции Казахстана законопроекта «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». По его мнению, этот проект закона может ограничить независимость адвокатуры и подорвать ее финансовую и организационную самостоятельность. В частности, он предусматривает создание дисциплинарных комиссий с участием представителей министерства юстиции, что противоречит пункту 28 Основных принципов, касающихся роли юристов (адвокатов), принятых восьмым Конгрессом ООН в Гаване в 1990 году.

«Законопроектом предусмотрена возможность создания в Казахстане «государственной адвокатуры». Очевидно, что это просто юридический нонсенс. Как может адвокат, работающий на государство, принципиально и добросовестно защищать гражданина от правоохранительных органов этого же государства? Это противоречит элементарным стандартам справедливого правосудия и организации судопроизводства в демократической стране», - сказал Данияр Канафин.

«По делам, где адвокаты начинают проявлять излишнюю активность, принципиальность, отстаивая интересы своего подзащитного, судьи пытаются влиять и запугивать адвокатов вынесением частных постановлений. Адвокат не может должным образом и качественно осуществлять защиту своего подзащитного, при том, что над ним самим всегда висит дамоклов меч, угроза привлечения его к уголовной ответственности либо лишения его лицензии», — отметила в свою очередь Асель Токаева.

В этом году на Асель Токаеву и еще двух коллег завели уголовное дело «за воспрепятствование осуществлению правосудия» — как говорили сами адвокаты, за то, что они активно защищали своих клиентов в суде. Разбирательство касалось Айсултана Назарбаева — внука президента Нурсултана Назарбаева.

В Варшаве трое адвокатов сообщили, что 14 октября этого года планируется провести в Астане съезд адвокатов Казахстана для выработки дальнейших действий по защите независимости адвокатуры в стране.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26884
Администрация президента Кыргызстана дала прямое указание чиновникам в Ошской и Джалалабадской областях страны использовать этнических узбеков для фальсификаций на выборах президента страны, которые состоятся 15 октября текущего года. Об этом стало известно «Фергане» из информированных источников.

Узбекская община Кыргызстана находится в подавленном состоянии с лета 2010 года, когда на юге республики вспыхнул межэтнический конфликт (резня на юге Кыргызстана, июнь 2010). Впоследствии узбекское меньшинство, компактно проживающее в южных регионах Кыргызстана, уже становилось инструментом для фальсификации выборов в пользу кандидата от партии власти.

Кроме информантов «Ферганы», рассказывающих нам о принуждении узбеков голосовать за «нужного» кандидата, есть и другие источники, прямо или косвенно подтверждающие данные сведения. Так, конкретные факты на своей странице в соцсети Facebook приводит Бермет Букашева, независимый журналист из Кыргызстана, живущая в США: «В Оше административный ресурс использует узбекское население для предстоящей фальсификации выборов, пользуясь тем, что узбеки не хотят больше проблем, и будут покорно соглашаться. Они занесли во все школы с узбекским языком обучения для заполнения форму 2, по которой человек даёт заявку на голосование не на своём участке. Сотнями бланков. Учителей обязали, чтобы по 10 человек каждый обеспечил. В махалях для устрашения понаставили ментов. Если, например, в одной махале в списке по прописке 1000 избирателей, то будет 2000 голосов с формой 2. Домкомов, аксакалов, директоров школ узбекской национальности припахивают для этого. Это все для Сооронбая Шариповича, конечно.

Другой кандидат, Бабанов, на каждый большой район, для молодёжи, так называемой братвы, дал по миллиону. И они там суетятся, агитируют за него. Вот такие дела. Присылают информацию мне друзья из Оша — узбеки, которые сами боятся по понятным причинам это выставлять».

Отвечая на пост Бермет в комментариях, правозащитница Дина Ашурахунова указывает, что, к сожалению, подтвердить применение админресурса бывает весьма сложно: «Административный ресурс очень сложно выявлять, если нет имен или хотя бы статуса человека или органа, который его применяет. Кто занес формы в узбекские школы? Можем ли мы хотя бы идентифицировать этих людей? Такое же происходит не только в Ошской области. Когда мы просим хотя бы какие-то детали, все отказываются или отрицают наличие давления. Но если это все анонимно, и им сказать, что о них нигде не будет сказано, то, возможно, они дадут детали. и тогда можно будет выявлять этих применителей админресурса и требовать прекратить».
http://www.fergananews.com/news.php?id=26885
Казахстанский МИД сегодня вручил ответную ноту временному поверенному в делах Кыргызстана, в которой выразил удивление реакцией внешнеполитического ведомства этой страны на встречу президента Нурсултана Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызстана, а именно — Омурбеком Бабановым.Напомним, сегодня утром киргизский МИД вручил временному поверенному Казахстана ноту протеста, в которой расценил прошедшую встречу Назарбаева с Бабановым как вмешательство во внутренние дела и попытку повлиять на выбор народа Кыргызстана.«...Казахстанская сторона выражает крайнее удивление реакцией министерства иностранных дел Кыргызской Республики на состоявшуюся 19 сентября в Алматы встречу президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева с одним из кандидатов в президенты Кыргызской Республики. Встречи главы государства с видными политическими деятелями и руководителями политических партий различных стран по их просьбе происходят на регулярной основе и в полной мере соответствуют международной практике. При этом подобные мероприятия носят открытый, транспарентный характер и широко освещаются в средствах массовой информации», – приводит текст ответной ноты пресс-служба МИД Казахстана.Ведомство напоминает, что подобная встреча 14 августа этого года прошла и с другим кандидатом в президенты Кыргызстана — бывшим премьер-министром Сооронбаем Жээнбековым.«Кроме того, выражаем недоумение некорректной интерпретацией Министерством иностранных дел Кыргызской Республики высказываний главы государства. В ходе вышеуказанных встреч президент Республики Казахстан не выступал в пользу поддержки какого-либо конкретного кандидата в президенты Кыргызской Республики. Более того, в ходе переговоров с кыргызскими представителями в городах Астана и Алматы главой государства была высказана готовность эффективно взаимодействовать с любым избранным президентом Кыргызской Республики, которому окажет своё доверие братский кыргызский народ», – говорится в ноте.В связи с этим МИД Казахстана «решительно отвергает домыслы кыргызской стороны в отношении вмешательства во внутренние дела и попытки повлиять на выбор народа Кыргызстана». «Считаем, что подобная реакция МИД Кыргызской Республики идёт вразрез с духом традиционно братских отношений между двумя народами и Договором о союзнических отношениях между Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой, которым казахстанская сторона остается приверженной», – заключается в документе.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26886
В Таджикистане только 58 процентов населения имеет доступ к безопасной питьевой воде, причем в городах этот показатель составляет 80 процентов, в сельской местности – 47 процентов. Такие данные приводит Всемирный банк (ВБ) в опубликованном сегодня докладе «Стакан наполовину полон: Диагностика взаимосвязи уровня благосостояния с условиями водоснабжения, санитарии и гигиены в Республике Таджикистан».«Питьевая вода в Таджикистане характеризуется высоким уровнем содержания колиформных бактерий и имеет низкий уровень вкусовых качеств, однако низкие показатели присутствия патогенной кишечной палочки (микроорганизмов E. Coli) свидетельствует о том, что фекальное загрязнение не является серьезной проблемой. Поскольку открытые и незащищенные источники воды более широко используются в сельских районах, кишечная палочка чаще обнаруживается в источниках воды, используемых сельскими домохозяйствами (58 процентов), чем городскими (49 процентов). Несмотря на высокое содержание бактерий, только несколько случаев присутствия кишечной палочки (E.  Coli) обнаружено в питьевой воде. Доступ к безопасно управляемым источникам воды — тем, которые были улучшены и защищены от фекальных загрязнений — тем не менее варьируется. В то время как 57 процентов городских домохозяйств имеют доступ к безопасно управляемым источникам воды, на практике этот доступ имеют лишь 31 процент сельских домохозяйств. Кроме того, концентрация хлора в питьевой воде является опасно низкой и не соответствует руководящим принципам национального или глобального здравоохранения. Хлор остается недоступным на местных рынках. Таким образом, население чрезмерно зависит от кипячения как основного метода очистки воды, что влечет за собой потенциально серьезные последствия для здоровья людей», - говорится в докладе.В настоящее время доступ к сливным туалетам, подключенным к системе канализации в сельских районах имеют лишь 1,7 процентов населения, в то время как аналогичный показатель в городах составляет 60 процентов (в Таджикистане около 75 процентов населения составляют сельские жители). Всё ещё сохраняются значительные различия в пространственном распределении услуг, в результате чего на город Душанбе приходится более четырех из пяти всех канализационных соединений страны.Обладая богатыми пресноводными ресурсами в своих реках, озерах и ледниках, Таджикистан, тем не менее, относится к числу стран, где услуги водоснабжения ограничены и неравномерно распределены. Большая часть существующей инфраструктуры питьевой воды и канализации была построена до 1980-х годов и не обновлялась со времен распада СССР. Инфраструктура либо находится в плохом состоянии, либо полностью отсутствует, в особенности в сельских районах и небольших городах, отмечают эксперты ВБ.Даже домохозяйства, имеющие доступ к улучшенным источникам питьевой воды, продолжают сталкиваться с проблемами непрерывности подачи и качества водоснабжения. Каждая четвертая семья сообщает, что не имеет доступа к достаточному количеству воды, когда это необходимо, подача воды часто недоступна в течение длительного, неопределенного периода времени в связи с поломками и сбоями в инфраструктуре водоснабжения.Население с самым низким уровнем доступа к водоснабжению сталкивается с высокими факторами риска диареи, задержки роста детей и детской смертности. Помимо неблагоприятного воздействия на здоровье детей, домохозяйства в Таджикистане несут определенные монетарные и немонетарные расходы, связанные с недостаточно развитыми и неравномерно распределенными услугами водоснабжения, санитарии и гигиены. Например, часто они вынуждены тратить дополнительные средства на ремонт, очистку воды и её транспортировку до места проживания. Эти условия являются тяжким бременем, в особенности в сельских поселениях, где проживает 3/4 населения Таджикистана. Как правило, домашние хозяйства также оплачивают расходы на ремонт, очистку воды и доставку воды автотранспортом. В среднем, домашние хозяйства тратят ежедневно 17,4 минуты, чтобы добраться до источника воды, наполнить воду в ёмкости и вернуться обратно домой.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26887
- Мусора на берегах Иссык-Куля много. - Никто его не убирает. - Активисты и журналисты жалуются на власти. - Власти молчат... Новая статья опального "ферганского" журналиста Улугбека Бабакулова.

Природу Кыргызстана описывают разными эпитетами: сказочная, волшебная, потрясающая. И всё это правда. Но восхищение эти красоты вызывают зачастую лишь на лубочных картинках. На деле же, как только турист оказывается в зоне отдыха, его шокируют виды гор мусора, разбросанного повсюду. Местные люди в большинстве своем, выезжая «на природу» на пикник, после себя оставляют кучи стеклянных бутылок, пластиковых баклажек и пакетов, а под кустами – «минные» поля. И это огромная проблема для Кыргызстана, который пытается заявить о себе как стране туристической: у обывателей нет культуры соблюдения чистоты. Так и хочется воскликнуть бессмертное гайдаевское: «А еще боремся за почетное звание Дома высокой культуры и быта. Это же кошмар…».

Мусорят все, убирают единицы

Закончилось лето и туристический сезон в Кыргызстане можно считать закрытым. Холодает. Люди перестают ездить в горы, на озеро и другие места проведения досуга. Но везде остаются горы мусора, который со временем покроется слоем земли, листьев, грязи. Часть биологического мусора будет разлагаться, а вот пластиковые и стеклянные отходы так и будут лежать. Это и есть нынешняя картина современных зон отдыха. Кыргызстанцы при случае всегда гордятся красотой природы своей страны. Хотя справедливости ради надо отметить, что для создания и улучшения этой красоты никто из людей пальцем о палец не ударил.

Беседы о культуре поведения на природе обычно проводят с ребятишками в первом классе. Цель таких занятий — воспитать у детей чувство ответственности за свое поведение в природе, сформировать знания о нормах и правилах поведения, выработать потребность в общении с природой. К сожалению, взрослые сами обычно показывают совершенно обратные примеры.Старая поговорка гласит, что «чисто не там, где убирают, а там – где не мусорят». В Кыргызстане мусорят практически все и везде. А уборкой занимаются считанные активисты. К примеру, на прошлой неделе около 50 человек — инвалиды по слуху и члены Кыргызского общества слепых и глухих — собрали больше ста мешков мусора у флагштока на горе Боз-Болток недалеко от столицы. И так всегда: мусорят большинство, а убирают за ними добровольцы.

Власти не предпринимают каких-либо действий по «окультуриванию» населения: нет элементарных мусорных урн и баков на центральных улицах. Бишкекчанка Александра Мельникова сетует: «Бывает, банановую шкурку несешь домой, потому что по пути ни одной урны не попадается. Не выкидывать же ее на дорогу».

Отдельного упоминания заслуживает тема туалетов. Полагаю, что эта проблема актуальна не только в рамках отдельно взятого Кыргызстана, но и во всех постсоветских странах. Как не было секса в Советском Союзе, так же можно сказать, что советские люди не ходили в туалеты. Справедливости ради надо сказать, что в учреждениях общепита и прочих общественных заведениях отхожие места, конечно, имеются. Во время проведения каких-то торжеств, например, празднования Дня независимости столичная мэрия обычно арендует биотуалеты. На аренду сортиров в тот день муниципалитет потратил 100 тысяч сомов ($1460).

Если в городе одиночный турист может заскочить в какое-нибудь кафе «по личным делам», то что делать на природе? Местные жители свыклись, что они тоже являются частью этой природы и орошают ближайшие кустики. А вот цивильным иностранцам, по их признанию, не комильфо оставлять следы своего пребывания под открытым небом. Недавно от одного бишкекчанина услышал такую историю:

«Принимал мой знакомый гостей из Эмиратов. Повез их на Иссык-Куль. Те по пляжу ходят туда-сюда, а в воду не идут.

- Везите нас обратно в Бишкек, - говорят.
- Почему? Даже не искупаетесь?
- Мы, говорят, ни одного туалета не увидели. Где все это? В воде. Мы 5 раз в день намаз читаем, не можем в такой воде купаться. Харам…

Вот прям стыдоба, действительно. Колбаса халяль есть, торты есть, даже фунчёза халяльная есть. А туалеты на пляжах поставить… Это, наверное, последний аргумент, если уж на санитарно-гигиенические нормы наплевать».

Раз бутылка, два бутылка…

Российский журналист и путешественник Андрей Рябченко родом из Кыргызстана. Каждое лето он старается приехать сюда, чтобы пройтись по горным ущельям, поплавать в озерах. И с каждым годом, по его словам, природа становится грязнее:- Эту шеренгу бутылок я собрал, не отходя даже 15 шагов (!) от палатки, - Андрей показывает фото. - И это не мусорный полигон, а водоохранная зона Папанского водохранилища, которое, между прочим, является, водозабором для Оша.
Такие следы человеческой жизнедеятельности можно встретить даже в самых отдаленных уголках дикой природы Киргизии.

Андрей сетует, что всюду, куда только кыргызстанцы могут добраться на машине, достать выпивку и отметить свой «подвиг», они оставляют после себя горы мусора.- Бутылки, пакеты, остатки еды и всё остальное бросаются тут же, хотя что мешает сунуть их в машину? Думаю, что человек, который идет в горы, имеет уже иное сознание, мыслит, не как быдло-потребитель. И если у него есть бутылка воды, пакеты с едой, то он не выбросит их, а унесет с собой. Обидно, что среди приезжающих иностранцев таковых большинство, среди кыргызстанцев — раз, два и обчелся.

К сожалению, для туриста, которому важна девственная природа, мест в Кыргызстане становится все меньше. За два последние лета мне удалось исколесить почти всю республику, за исключением Таласской области: от ледников Иныльчек на востоке до полупустынь Баткенской области на юго-западе.Все сколько-нибудь доступные для постсоветского туриста места очень сильно загрязнены. Это касается как популярных мест отдыха, так и малодоступных. Например, на южном берегу Иссык-Куля практически не осталось чистых от бытового мусора пляжей, что было еще 5-6 лет назад. Сильнейшим образом завалено грязью Андижанское водохранилище, берега которого утопают в мешках с мусором, усеяно мусором ущелье Ала-Арча. Чуть меньше загрязнено Токтогульское водохранилище.Усыпаны бытовыми отходами даже места, в которые попасть проблематично – ущелье Каркыра (пограничная зона), подходы к пику-семитысячнику Ленина (очень плохая дорога). Самый распространенный мусор – бутылки из-под водки, пива, пакеты. Если есть хоть малейшая вероятность добраться до места на машине, будьте уверены, человеческая грязь найдется.

Другое дело с местами труднодоступными. Так, уже через сто метров после окончания доступной для внедорожников дороги к пику Ленина не увидишь даже фантик от конфеты. Причина в том, что в труднодоступные места попадают именно туристы, которым интересна природа, а не желание выпить в нетрадиционной обстановке. Большая часть «правильных» туристов – иностранцы или люди, которые из года в год ходят в походы, уходя из городов от суеты. Кыргызстанцы, казахстанцы и россияне, да и в целом люди постсоветские, относятся к природе только потребительски – приехать, поесть и выпить, еще лучше – тут же помыть авто, вернуться домой, гордо выкладывая фото в Инстаграме о «покорении» диких мест. По своему опыту могу судить, что в России все то же самое. Вывезти свой же мусор и тем более вынести или спустить его на себе считается ниже достоинства, а вот поговорить об экологии горазд каждый, - говорит Андрей.

Журналист и редактор сайта Tuz.kg Мария Озмитель в интервью «Фергане» отметила, что замусоренные зоны отдыха, улицы и дороги — это показатель состояния государства в целом:- Раз человек мусорит, значит, он знает, что ему за это ничего не будет. И даже если его попытаются привлечь, он сможет «отмазаться». Если для него такой сценарий — норма, значит, были такие примеры. И неоднократные. С точки зрения этики, если человек мусорит, значит, ему эта земля, эта природа не дорога, у него нет к этому всему уважения, нет уважения к людям, которые тут живут, к самому себе. Значит, система ценностей — человеческих и духовных — разрушена. Почему это произошло — другой вопрос, но пересекающийся с коррупцией и беззаконием. Так что, допустим, поднимать штрафы или даже сажать за небрежное или преступное отношение к окружающей среде, за выброс мусора в неположенных местах — это не выход. Нужно строить «рыбу» заново. И чтобы голова у нее была изначально не протухшая. Но это сложно, и, скорее всего, в ближайшие годы в стране невозможно.

Кампании экологических активистов, конечно, дают какой-то результат, но, к сожалению, незначительный. Однако спасибо им огромное, что они это делают. Эффект от их работы не в полной мере зависит от них самих. Потому что, опять же, «разбивается» о наплевательское отношение к тому же самому сохранению экологии со стороны государства — ведь через «коррупционную» призму, по факту, крупным пансионатам, предприятиям «мусорить» разрешается. Так что проблема загрязнения окружающей среды лежит в плоскости государственной политики. И просто запретами или призывами ее решения не добиться, - считает Озмитель.

С мусором по жизни

Бишкекская активистка Юлия Барабина не первый год борется с представителями местного самоуправления, которые у побережья озера Иссык-Куль устроили мусорную свалку бытовых отходов.- Дачный посёлок «Энтузиаст» расположен в чудесном, курортном местечке в 2 км от центра летнего туризма – села Бостери. Организован он был в конце 1970-тых годов известной на весь СССР здравницей «Кыргызское взморье» для своих сотрудников. Учитывая, что прибрежная зона на Иссык-Куле застраивается молниеносно, территория дач могла быть очень перспективной землёй — кыргызской Ривьерой. Могла бы, но уже не станет. В 2001 году местный кенеш (представительный орган местного самоуправления) и айыл окмоту (сельская управа) села Бостери организовали в 500 метрах от дач свалку на 4-х гектарах. Через десять лет звалка заполнилась и вплотную подступила к дачному участку, - рассказала Барабина «Фергане».

Мнение дачников, к которым подселили дурно пахнущего соседа под бок, местные власти даже и не думали спрашивать. Не проведя экологических исследований, не трансформировав землю, не огородив свалку, нарушив практически всё республиканское законодательство, айыл окмоту принялся собирать деньги за вывоз мусора многочисленных с отелей и ресторанов, отправляя тонны органики и пластика под нос дачникам. Забывшие, что такое чистый воздух, испытывавшие нашествия паразитов, униженные ситуацией, дачники относили жалобу за жалобой в сельсовет села, но без какой-либо ответной реакции.И это не единственная свалка, организованная в курортной зоне. Аналогичная ситуация на мусорных полигонах города Чолпон-Ата, сёл Чон-Сары-Ой, Кумбел и Тамчы. Эксперты давно уже бьют в набат, решение проблемы сбора и утилизации мусора было заложено ещё в программу кабмина в 2009, но прошло восемь лет, а в стране нет ни одного мусорного полигона, что соответствовало бы экологическим требованиям и стандартам.

Барабина отметила, что «чиновники, несмотря на совершенно катастрофическую ситуацию с мусором в стране, не хотят даже сделать шаг на встречу экспертному сообществу и хотя бы выработать реальную стратегию решения данной проблемы».- Может, они не видят через тонированные стёкла мусор на полях, по обочинам дорог, на пляжах, в ущельях? - задается вопросом активистка. - Что я чувствую после двух лет, убитых на хождение по чиновничьим кабинетам? Я понимаю, что взывать к человечности чиновников — самое бесполезное занятие, её нет. Рядом со своими особняками загородными, они, конечно, помойку не устроят, но зато свозят мусор из своих пансионатов и вилл к простым людям, которые не могут себе позволить дорогих адвокатов. У нас орошаемая, плодородная земля, и её просто убивают, превращая в зону отчуждения, а нас косвенно выпихивают, выжимают.

Фотожурналист Влад Ушаков известен тем, что поднимает вопросы сохранения экологии страны. В беседе с журналистом «Ферганы» он рассказал, что все заповедные места, куда может дойти человек, уже загажены.- Я поражаюсь, что люди не могут понять — природу не восстановить, - говорит Влад. - А силами активистов, которых единицы, ситуацию не изменить.

«Фергана» обратилась в пресс-службу Госагентства охраны окружающей среды с просьбой ответить на вопросы, почему природа нашей страны такая замусоренная, что нужно делать, чтобы мы могли гордиться не только красотой, но и чистотой наших гор и озер? К сожалению, ответа на свои вопросы мы так и не получили.Вопрос сохранения окружающей среды — это вопрос культуры. А с этим, к сожалению, большие проблемы не только у обывателей, но и у властей.

Улугбек Бабакулов
http://www.fergananews.com/article.php?id=9560

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner