?

Log in

No account? Create an account

July 18th, 2017

В Чехии были шокированы сообщением о том, что местная компания Liglass Trading взялась строить в Кыргызстане целый ряд ГЭС и готова в ближайшее время выплатить российской «РусГидро» $37 млн и привлечь в проект до $500 млн инвестиций. Ахнули и в Кыргызстане: уставный капитал этой компании - всего $9000, все ее лицензии аннулированы еще в 2008 году, в настоящее время она находится на грани банкротства, а в самой Чехии о ней никто не знает. Как неизвестной компании удалось заполучить такой проект, пытаются выяснить чешские журналисты.

Сообщение о заключении многомиллионной - в долларах, а в чешских кронах и киргизских сомах - многомиллиардной сделки Бишкека с Liglass Trading не могло остаться без внимания средств массовой информации Чехии. Они принялись готовить материалы на эту тему, но в чешских компаниях, работающих в сфере гидроэнергетики, на вопрос о Liglass Trading (далее - Liglass) пожимали плечами: не знаем такой. Это заинтриговало журналистов.

- Коллега, который работал над этой темой, посмотрел реестр компаний и в какой-то момент сказал: «Слушайте, этот адрес мне знаком». Он начал изучать его и обнаружил, что все люди, которые имеют отношение к Liglass, связаны с адвокатским бюро Дрогомира Шахта (Drahomír Šachty). У него очень успешный бизнес, но, как писали СМИ, построенный на том, чтобы прятать деньги всяких коррупционеров, людей с крайне сомнительной репутацией, - рассказывает «Фергане» журналист газеты «Господаржске новины» (Hospodářské Noviny) Ондра Сокуп (Ondrej Soukup).

Поскольку проекты такого масштаба обычно финансирует Чешский экспортный банк, а страхует их государственное страховое агентство, журналисты обратились за информацией в эти учреждения, но им ответили, что ничего не знают ни о Liglass, ни о сделке с Кыргызстаном.

- Становилось все интереснее. Конечно, есть богатые чехи, но страна у нас относительно небольшая и мы их всех знаем. В договоре с Бишкеком написано, что верхняя планка инвестиций - $500 млн, а чехов, у которых есть свободные $500 млн, можно пересчитать по пальцам одной руки, - поясняет Ондра Сокуп.

Журналисты дозвонились до почетного консула Чехии в Кыргызстане Марата Джанбаева, который сообщил, что впервые о Liglass узнал осенью 2016 года, когда о ней у него спросили представители администрации президента Кыргызстана. Они показали рекомендательное письмо от главы канцелярии президента Чехии Вратислава Минаржа, где говорилось, что Liglass - достойная компания и заинтересована в сотрудничестве.

- Еще он нам сказал, что в мае президент [Чехии Милош] Земан встречался с [президентом Кыргызстана Алмазбеком] Атамбаевым, и они обсуждали проект строительства ГЭС. А сейчас в Пражском граде (там расположена канцелярия президента Чехии. – прим. «Ферганы») говорят, что, мол, мы ни при чем, это поддержка бизнеса, такие рекомендательные письма мы пишем каждый день десятками, - рассказывает Ондра Сокуп.

Журналисты Aktualne.Cz выяснили, что в 2014 году оборот Liglass составил 345 тысяч крон ($15 тысяч), а убытки – один миллион крон ($43,4 тысячи). При этом только в первой фазе строительства ГЭС в Киргизии Liglass обязалась выплатить фирме «РусГидро» около 850 миллионов крон ($37 млн) за 50-процентную долю в проекте строительства ГЭС в Кыргызстане.

Узнав о подписании контракта между Liglass и правительством Киргизии, министр промышленности и торговли Чехии Йиржи Гавличек заявил: «Сегодня я впервые услышал, что такая фирма существует. Мы в этой области не проявляли активности, если я правильно информирован». В Министерстве иностранных дел и торговли Чехии о контракте тоже ничего не знали.

Единственным владельцем Liglass в торговом реестре указан Михаил Смелик (Michael Smelík), генеральным директором - Йиржи Войтеховский (iří Vojtěchovský). Веб-сайт Medium.Com выяснил, что компания «Liglass Trading CZ, SRO» была создана в 2003 году с уставным капиталом в 2000 тысяч чешских крон (почти $9000). Согласно учредительным документам, занималась арендой недвижимости, производством стекла, фарфора, пластиковых и резиновых изделий, оптического и фотографического оборудования, оказывала брокерские услуги и так далее. В списке нет ни одного инфраструктурного проекта. Получила 12 лицензий в 2004 году, но в 2008-м все они были аннулированы.

- Liglass заявляет, что занимается производством солнечных панелей, но когда мы приехали посмотреть, как выглядит ее фабрика, увидели фактически руины, это просто невероятно, - говорит Ондра Сокуп.

- Какие наиболее масштабные проекты у этой компании, которые она уже реализовала?

- Мы не знаем. У них на сайте написано, что были какие-то проекты в Армении, Грузии, Великобритании, но мы не смогли найти ни один из них.

- Советник президента Чехии по вопросам энергетики Мартин Нейдели сказал, что Liglass - качественная компания, «которая уже в Кыргызстане что-то построила». Вам удалось выяснить, что она построила в Кыргызстане?

- Мы пытаемся понять, что они сделали в Кыргызстане, но никто не знает. Понимаете, это все-таки небольшой рынок, и компании, которые занимаются гидроэнергетикой, обычно друг о друге знают. Но про Liglass никто не слышал никогда, - повторил Ондра Сокуп.

Как выяснил киргизский политик Эдиль Байсалов, проведя собственное расследование вопроса, на удаленном к сегодняшнему дню сайте Liglass говорилось о причастности компании к проектам ГЭС в Армении, России и Чехии, а также десятках солнечных электростанций по всему миру. Но «никакими чехами на единственной армянской станции мощностью в 76 МВт, подходящей по характеристике на вебсайте - Спандарянской ГЭС, и не пахнет: она построена в 1989 году. То же самое и про станцию в 157 МВт: Татевская ГЭС возведена аж в 1970. Единственная станция мощностью в 30 МВт запущена в Кабардино-Балкарии в декабре 2016 года. Но Загарижская ГЭС сдана в строй и принадлежит, не падайте со стула, компании «Русгидро». И уж тем более, как нам уже сообщили чешские СМИ, фирма абсолютно не причастна ни к одному гидропроекту в самой Чехии», - подчеркивает Эдиль Байсалов.

- Как свою связь с Liglass комментирует адвокат Дрогомир Шахта? - спрашиваю у Ондра Сокупа.

- Он сказал, что его фирма просто предоставляет юридические услуги этой компании, как и любому другому клиенту.

- Liglass зарегистрирована в его офисе?

- В доме, который принадлежит одному из владельцев этого адвокатского бюро.

- Вам известно, как презентовала себя Liglass, чтобы получить контракт? На какие свои успехи педалировала?

- Нет, неизвестно. Там еще вот что интересно. Руководители Liglass – Смелик и Войтеховский, - в январе основали чешско-киргизскую торговую палату. В мае они проводили какой-то бизнес-форум в Праге, и там делали презентацию того, что они умеют и так далее. Но мы говорили с людьми, которые участвовали в этом форуме, они сказали - да, там что-то было, но никто толком не запомнил, что же представители Liglass там говорили. То есть, они там заявляли, что умеют строить гидроэлектростанции, у них есть такие-то технологии и так далее. Сейчас мы пытаемся выяснить, что и где они делали. Потому что их коллеги о них ничего не знают.

- Удалось ли связаться со Смеликом и Войтеховским?

- Смелик не хотел общаться, сказал, что он как бы не очень в курсе дела, что надо обратиться к Войтеховскому, который отвечает за евразийский регион. А Войтеховский ответил, что не хочет комментировать, потому что контракты – коммерческая тайна, - ответил Ондра Сокуп.

Штрих к портрету: как выяснил Эдиль Байсалов, до недавнего времени Йиржи Войтеховский был учредителем бишкекской фирмы «City Food», которая, кроме прочего, занималась продвижением водки мелкими партиями.

По данным журналистов, в самом Кыргызстане о намерении отдать контракт на строительство Верхненарынского каскада ГЭС компании Liglass знало ограниченное количество людей. Причем есть информация, что тендер проводился не по стандартной процедуре, а под него была создана какая-то специальная тендерная комиссия со специально подобранными людьми. В передаче «Азаттыка» «Лицом к лицу» 13 июля эксперт по энергетике Жаныбек Оморов заметил, что чешская компания появилась «без проведения тендеров за короткое время», а правительство Кыргызстана до последнего момента «отказывалось называть победившую компанию, что само по себе непонятно. Складывается впечатление, что раз не называют, значит, другие компании не смогли принять участие. Непонятно, на каких условиях пришла к нам эта неизвестная компания».

Примечательно, что, как передает «24.kg», посольство Кыргызстана в Австрии и Чехии и МИД рекомендовали не заключать договор с Liglass, пояснив, что эта чешская компания не вызывает доверия: Liglass втянута в судебные тяжбы, где решается вопрос о ее банкротстве. По данным «Азаттыка» (киргизская служба Радио Свобода), компания объявлена банкротом в 2016 году. Несмотря на все вышеизложенное, контракт получила именно Liglass.

В чешских и киргизских СМИ касательно этой истории проскальзывает слово «афера». В Чехии, по словам Ондра Сокупа, радуются хотя бы тому, что в ней, этой «афере», хотя бы не задействованы государственные деньги.

- Почему так в этом уверены?

- Потому что любой проект такого масштаба был бы реализован при помощи экспортного банка и был бы застрахован государственным страховым агентством. Я просто не припоминаю ни одного международного проекта такого масштаба, который бы обходился без участия экспортного банка. Ясно, что тут - деньги не чешские. И мы гадаем, какой вообще смысл в этой схеме.

В редакции «Ферганы» высказывается версия, что Liglass – подставная фирма, необходимая для Милоша Земана и Алмазбека Атамбаева для того, чтобы, включив в процесс инвестиций своего посредника, скрыть, откуда придут деньги на самом деле.

«Вся эта история про Liglass Trading выглядит как откровенное издевательство заезжих остапов бендеров и чичиковых над нашей властью. Как легко это выяснить элементарным поиском по интернету, - вся заявленная история этой компании с миллиардными оборотами и гидропроектами в Чехии, Армении, России - просто наглая и абсолютно ничем не обоснованная ложь. Как могла наша власть отдать право на строительство ГЭС этой фирме? Чем она руководствовалась? Как они могли не запросить балансовых отчетов компании, информации о ее истории и предыдущих проектах? На основании каких материалов могло быть принято столь безрассудное решение?», - вопрошает разгневанный Эдиль Байсалов.

По его мнению, «вопрос, кем и как было принято решение подписать соглашение, должен быть изучен не только парламентскими комитетами, но и самым серьезным образом - органами госбезопасности. Речь идет о вопиющей халатности. А с учетом жизненной важности гидроэнергетики для нашей страны можно ставить вопрос и о государственной измене! Вся эта афера может представлять экономическую диверсию против нашей страны - навязать в качестве партнеров фирму-пустышку с целью саботажа развития гидроэнергетики Кыргызстана».

В свою очередь, Дуйшенбек Зилалиев, глава Госкомитета промышленности, энергетики и недропользования Кыргызстана, одной из задач которого является проведение тендеров, заверил в комментарии «Азаттыку», что если Liglass не внесет обещанные $37 млн, «то через 30 банковских дней мы в одностороннем порядке разорвем соглашение и объявим второй тендер. Никакого ущерба не будет нанесено», и «оснований для беспокойства нет».

По информации «24.kg», 18 июля в Кыргызстан приедут представители Liglass для ознакомления с проектом Верхненарынского каскада ГЭС, и в этот же день Госкомитет и чешский инвестор сделают совместное заявление по проекту.

Подготовила Феруза Джани
http://www.fergananews.com/article.php?id=9480
Евросоюз выделяет Узбекистану 21,5 млн евро на проект «Развитие садоводства», сообщает пресс-служба узбекского МИДа.

Финансовое соглашение о реализации проекта «Развитие садоводства» подписано 17 июля в Брюсселе в рамках 13-го заседания Совета сотрудничества «Узбекистан – Европейский союз». Подписи под документом поставили министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов и руководитель Генерального директората Комиссии ЕС по международному сотрудничеству и развитию Стефано Мансервизи.

Выделенные грантовые средства направят на модернизацию и укрепление материально-технической базы научно-исследовательских институтов при Министерстве сельского и водного хозяйства Узбекистана.

Перед началом заседания Совета сотрудничества Абдулазиз Камилов, глава МИДа председательствующей в ЕС Эстонии Свен Миксер и руководитель подразделения Генерального директората Комиссии ЕС по торговле Петрос Сурмелис подписали протокол к Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между Узбекистаном с одной стороны и европейскими сообществами и их государствами-членами с другой - в связи со вступлением в ЕС Хорватии.

На самом заседании обсуждались вопросы двусторонней повестки дня: Узбекистан и Евросоюз заинтересованы в консолидации усилий в борьбе с терроризмом, религиозным экстремизмом, распространением наркотиков и другими видами организованной преступности. Стороны подтвердили готовность развивать долгосрочное и взаимовыгодное партнерство.

В тот же день Госкомитетом Узбекистана по развитию туризма были подписаны меморандум о взаимопонимании с Европейской ассоциацией туристических агентств и туроператоров и договор с компанией «Bandua Communications Unipressoal LDA» (Бельгия) о продвижении национального туристического продукта Узбекистана на каналах TV5 Monde.

За несколько дней до заседания, 13-14 июля, Стефано Мансервизи совершил визит в Узбекистан вместе со специальным представителем Евросоюза по вопросам Центральной Азии Петером Бурианом. В ходе встреч с представителями узбекского правительства Мансервизи заявил о ключевой роли Узбекистана в сохранении стабильности и экономического развития центральноазиатского региона. Он подчеркнул, что ЕС приветствует проводимые в стране реформы, которые создают новые возможности для поддержания усилий Узбекистана по модернизации и диверсификации экономики, передает Nuz.Uz. В частности, ЕС планирует усилить помощь в развитии частного сектора, особенно в сельских регионах, а также найти возможности для увеличения инвестиций в сферу энергетики и водных ресурсов.

Ранее сообщалось, что в период 2014-2020 годов Евросоюз выделит на реализуемые в Узбекистане проекты около 168 млн евро.

https://youtu.be/d1ubS07vHWE
http://www.fergananews.com/news.php?id=26636
Минздрав Узбекистана займется созданием сети социальных аптек, а список лекарственных средств и медицинских изделий, реализуемых по фиксированным ценам, расширят за счет препаратов, отпускаемых строго по рецепту врача. Такие положения содержит постановление президента от 17 июля 2017 года.

Основная задача социальных аптек - продажа населению лекарственных средств и изделий медицинского назначения по фиксированным ценам. С 1 августа импортными поставками таких препаратов разрешено заниматься только Республиканскому внешнеэкономическому государственному предприятию «Узмедэкспорт».

Сертификацией медицинской продукции будут заниматься только государственные органы сертификации. Все аптеки должны до 1 января 2018 года переоформить свои лицензии на розничную реализацию фармацевтической продукции, их также обяжут выдавать товарные чеки. Правительству поручено в ближайшее время разработать методологию определения потребности в лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения с учетом заболеваемости, количества больных, курсов лечения и других критериев.

Напомним, в январе 2017 года в Узбекистане были установлены предельные фиксированные цены на 116 лекарственных препаратов и медицинских изделий отечественного производства и 227 – импортируемых. В частности, в список попали нитроглицерин, кислота ацетилсалициловая, аторвастатин, циннаризин, эритромициновая мазь, ампициллин, шприцы и так далее.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26637
За первую половину 2017 года в ходе боевых действий в Афганистане пострадали 5243 мирных жителя, 1662 из них погибли и 3581 получил ранения, сообщается в докладе Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года число потерь среди гражданского населения возросло на 2 процента.

Мирные жители в Афганистане, в том числе женщины и дети, по-прежнему являются главными жертвами конфликта. Согласно докладу, в первые 6 месяцев 2017 года 174 женщины были убиты и 462 получили ранения. Глава МООНСА Тадамичи Ямамото заявил, что афганцы продолжают гибнуть, получают увечья, покидают свои дома, спасаясь от насилия, и испытывают невероятные лишения, сообщает Центр новостей ООН.

В отчете Миссии говорится, что большая часть жертв среди мирного населения – 67 процентов – является прямым следствием действий антиправительственных групп. В 43 процентах случаев виновными были сочтены боевики движения «Талибан», 5 процентах – «Исламского государства», пишет «Афганистан.ру». Самым смертоносным инцидентом, начиная с 2001 года, стала атака боевика-смертника в Кабуле 31 мая. По данным афганской миссии, теракт послужил причиной гибели не менее 92 гражданских лиц и ранений ещё около 500.

Примерно 40 процентов всех погибших гражданских лиц в период с 1 января по 30 июня этого года подорвались на самодельных взрывных устройствах или пострадали от террористов-смертников. Несмотря на то, что в целом число потерь, ответственность за которые несут правоохранительные органы, за год сократилось на 21 процент и остановилось на рубеже в 18 процентов, в отчёте отмечается, что число гражданских потерь, вызванных авиаударами, возросло на 43 процента. При этом потери мирного населения от наземных столкновений, вызванные действиями правительственных сил, уменьшились на 10 процентов.

Ответственность за случаи гибели и ранений мирного населения несут как афганские, так и коалиционные силы – в отчёте упоминается о серии операций с применением авиаударов в феврале 2017 года, когда воздушные бомбардировки со стороны иностранных ВВС в уезде Сангин южной провинции Гельманд привели к гибели 26 мирных жителей, преимущественно женщин и детей.

«Человеческая цена этого жестокого конфликта в Афганистане – человеческие потери, разрушения и беспредельные страдания – слишком высока», – прокомментировал тревожную статистику потерь Тадамичи Ямамото, выразив особую обеспокоенность в связи с проблемой бесприцельных атак. Миссия ООН в очередной раз обратилась к каждой из сторон конфликта с призывом соблюдать нормы международного гуманитарного права и приложить усилия для того, чтобы мирные жители не становились жертвами боевых действий и военных преступлений.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26638
Информация о бывшем командире ОМОНа МВД Таджикистана Гулмуроде Халимове, примкнувшем к боевикам так называемого «Исламского государства» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ), обнаружена на сайте Интерпола, но не в списке разыскиваемых (wanted), а в специальном международном уведомлении, издаваемом совместно с ООН (Организацией Объединенных Наций).

Отметим, что Интерпол распределяет запросы о помощи найти человека или поделиться какой-либо информацией о нем по восьми цветовым типам. К примеру, красное уведомление используется в случае объявления в розыск людей с целью их дальнейшей экстрадиции или аналогичных законных действий; желтое - чтобы помочь найти пропавших без вести, часто несовершеннолетних, или опознать людей, которые не могут идентифицировать себя; оранжевое - чтобы предупредить о событии, человеке, объекте или процессе, представляющем серьезную и неизбежную угрозу общественной безопасности, и так далее.

Ранее Гулмурод Халимов был обозначен красным значком, информацию о нем можно было найти в рубрике «Wanted persons» («Объявленные в розыск»). Но теперь «резюме» беглого командира таджикского ОМОНа, причем без фотографии, находится в списке со значком специального уведомления для обозначения групп и отдельных людей, которые являются объектами комитетов по санкциям Совета Безопасности ООН. Такое уведомление используется с декабря 2005 года в отношении лиц и организаций, входящих в Сводный перечень ООН как связанные с «Аль-Каидой» и движением «Талибан». Уведомление требует от правоохранительных органов государств-членов Интерпола сообщать о представленном субъекте все сведения, которые могут быть полезны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В информации, касающейся Гулмурода Халимова, говорится, что он был внесен в список людей, которые являются объектами комитетов по санкциям Совета Безопасности ООН, 29 февраля 2016 года в соответствии с пунктами 2 и 4 резолюции 2161 (2014) за участие в финансировании, планировании, содействии, подготовке или совершении действий совместно с ИГИЛ либо от имени или в поддержку этой террористической организации.

Халимов представлен как бывший полковник спецназа Таджикистана, начальник полиции и военный эксперт, который находится в Сирии в качестве члена и вербовщика ИГИЛ. Отмечается, что Халимов появился в пропагандистском видеоролике, подтверждающем его переход на сторону ИГИЛ, и публично призывал к насильственным действиям. Уведомление о Халимове завершается просьбой поделиться имеющейся информацией об этом человеке.

Напомним, Халимов был объявлен Интерполом в международный розыск по запросу властей Таджикистана после появления на видеохостинге YouTube 27 мая 2015 года его видеообращения. В сентябре 2015 года Халимов был включен в список террористов наряду с 35 другими лицами и организациями, связанными с ИГИЛ, в отношении которых США приняли санкции. В 2016 году американские власти объявили награду в размере $3 млн за информацию о местонахождении Халимова. В середине апреля 2017 года британская газета The Times сообщила о том, что Халимов был убит на западе иракского Мосула в результате авиаудара. Однако власти Таджикистана информацию о ликвидации Халимова не подтверждают.

На днях стало известно об удалении информации о Гулмуроде Халимове из числа разыскиваемых Интерполом. Данные о полковнике ранее были доступны по ссылке http://www.interpol.int/notice/search/wanted/2015-35977, теперь – по ссылке https://www.interpol.int/notice/search/un/5930721.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26639
В Туркменистане к различным срокам заключения приговорены, по меньшей мере, 40 человек, которых власти обвинили в связях с движением турецкого оппозиционного деятеля Фетхуллаха Гюлена. Приговоры в первой декаде июля были вынесены судом Лебапской области, сообщает Радио «Азатлык» со ссылкой на источник, близкий к судебным органам.

По данным источника, большая часть осуждённых – бывшие работники и выпускники туркмено-турецких лицеев. В конце мая стало известно об аресте более 50 мужчин, обвинённых в причастности к движению Гюлена. Именно эти люди и были осуждены в ходе закрытого процесса на сроки от 12 до 20 лет. «Судили тех ребят, которых арестовали ещё в конце мая и начале июня. Большинство из них из Керки (старое название города Атамурат). Во время следствия к ним применяли пытки, и они признали вину. Суд был закрытый, даже близких не пустили», - рассказал на условиях анонимности один из осведомлённых источников радиостанции.

Это уже вторая группа лиц, известных «Азатлыку», которых осудили на длительные сроки по схожему обвинению. В феврале этого года ашхабадский городской суд приговорил, по меньшей мере, 18 человек к срокам до 25 лет. В их числе были известные в Туркменистане предприниматели. Как и в прошлый раз, в новых приговорах не указывается связь осуждённых с конкретной организацией, только указываются номера статей Уголовного кодекса, по которым их признали виновными.
На этот раз к обвинениям прибавили 135 статью УК Туркменистана (гомосексуализм), утверждает собеседник «Азатлыка».

Он также рассказал, что все осужденные стали жертвами попыток властей найти дополнительные средства для проведения в стране Азиатских игр в сентябре этого года. Обвинение в связях с турецким оппозиционером Фетхуллахом Гюлено стало удобным поводом для вымогания денег. «Силовые структуры так выполняют поручение президента найти деньги на Азиаду. Обвинение в связях с «гуленистами» - это просто повод, а на самом деле у этих людей вымогают деньги. Всех их связывает то, что они учились или работали в турецких лицеях. Но все они состоятельные люди и стали жертвами обстоятельств. Среди них есть довольно известные в Лебапе бизнесмены», - утверждает источник. По его словам, согласно приговору, всё имущество и бизнес осуждённых конфискованы в пользу государства.

О первых арестах так называемых «гюленистов» стало известно ещё в октябре 2016 года. Первая волна арестов коснулась известных в столице и всей республике бизнесменов – тогда было задержано более 150 человек. Многие из них после следственных мероприятий были освобождены. Но десятки людей были осуждены на длительные тюремные сроки.

В начале апреля источники в правоохранительных органах предоставили в распоряжение «Азатлыка» копию приговора, вынесенного на закрытом судебном процессе группе из 18 лиц, в числе которых были известные туркменские бизнесмены. Так, бывший владелец супермаркета «А-Маркет» Довлет Атаев и бывший владелец столичных ресторанов «Мердем» и «АлпЭт» Ресул Атагелдыев получили по 25 лет тюремного наказания. Все осужденные также в прошлом имели отношение к турецким образовательным учреждениям.

Напомним, правительство Эрдогана обвиняет оппозиционера и известного богослова Фетхуллаха Гюлена, проживающего в изгнании в США, и его организацию «Хизмет» в финансировании попытки военного переворота в ночь на 16 июля 2016 года. Власти Турции называют Гюлена главарем террористического движения FETÖ. После попытки переворота Анкара усилила давление на лиц и организаций, связанных с Гюленом не только в самой Турции, но и за пределами страны. В частности, уже в июле в Ашхабаде был закрыт международный туркмено-турецкий университет, который находился под патронажем движения Гюлена.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26640
Бывший зять экс-президента Кыргызстана Аскара Акаева, казахстанский бизнесмен Адил Тойганбаев заочно приговорен к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 200 расчетных показателей, с отбыванием наказания в колонии усиленного режима, сообщает пресс-служба Верховного суда республики.

Приговор вынесен 12 июля Первомайским районным судом Бишкека. В нем также говорится, что Тойганбаев должен выплатить в пользу потерпевшего ОАО «Международный Аэропорт Манас» 677.291.300 сомов ($9,7 млн).

Тойганбаев признан виновным по статьям 166 («Мошенничество»), 188 («Монополистические действия и ограничение конкуренции») и 213 («Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых взносов должностных лиц хозяйствующих субъектов») Уголовного кодекса Киргизии.

В 2005 году Генеральная прокуратура Кыргызстана сообщала о том, что летом 1999 года «Международный аэропорт Манас» незаконно передал в качестве учредительного взноса ОсОО «Аалам сервис» топливно-заправочный комплекс аэропорта «Манас», который был оценен всего в $510 тысяч, напоминает «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода) Другим учредителем этого общества с 70-процентной долей была оффшорная компания «Мерлисайд ЛЛС», которая фактически не внесла взнос в сумме $1,19 млн.

По данным Генпрокуратуры, «Аалам сервис» и «Мерлисайд ЛЛС» принадлежали Адилю Тойгонбаеву. В течение шести лет эта компания, заняв монопольное положение, продавала горюче-смазочные материалы различным авиаперевозчикам и укрыла прибыль на общую сумму 677,291 млн сомов ($9,7 млн).

Адил Тойганбаев - гражданин Казахстана, бывший муж Бермет Акаевой, старшей дочери первого президента Киргизии Аскара Акаева. Он был объявлен в международный розыск по линии Интерпола, в 2013 и 2014 годах неоднократно задерживался в Алма-Ате и Москве, в 2016-м - в Дубае, но добиться экстрадиции Тойганбаева властям Кыргызстана пока не удалось.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26641
Четвертая по счету международная конференция в рамках так называемого диалога «Афганистан – Центральная Азия» состоялась 14-15 июля 2017 года в афганском городе Бамиане. Сам диалог был запущен несколько лет назад Афганским институтом стратегических исследований (АИСИ). Первые две конференции подобного формата прошли в Кабуле, а третья - в Мазари-Шарифе. Четвертое мероприятие состоялось в единственной в провинции Бамиан гостинице, расположенной в живописном горном месте по соседству с разрушенными талибами статуями Будды.

Помимо вопросов развития афгано-центральноазиатских отношений важными темами дискуссий стали многочисленные аспекты, связанные с политикой крупных держав - России, Китая и США, а также с борьбой с терроризмом и перспективами развития самого Афганистана. Однако, несмотря на всю серьезность и важность заявленных вопросов, политико-дипломатические круги стран Центральной Азии, по сути, проигнорировали конференцию. Некоторым исключением стал Казахстан, направив в Бамиан советника посольства. В итоге, как уже стало обычной практикой для подобного рода мероприятий в Афганистане, Центральная Азия была представлена, в основном, учеными и аналитиками.

В свою очередь, Афганистан представили чиновники высокого уровня, начиная от главы исполнительной власти страны, губернатора провинции Бамиан, министров, депутатов парламента и заканчивая действующими и бывшими руководителями различных ведомств, а также многочисленными экспертами, сотрудниками неправительственных организаций и журналистами. В целом, чувствовалось, что афганская сторона со всей серьезностью относится как к самому мероприятию и обсуждаемым вопросам, так и к взаимодействию с Центральной Азией.

Кроме того, на конференции присутствовали представители ряда зарубежных дипломатических миссий, международных организаций, ученые из США, России, Китая, Индии, некоторых других государств.

На открытии конференции глава правительства Афганистана доктор Абдулла Абдулла особо отметил важность афгано-центральноазиатского диалога, сделав акцент на том, что «если мы не будем использовать возможности сотрудничества, то лишь усилим угрозы нашим странам». По его мнению, государства региона и Афганистан должны сделать все возможное, чтобы не позволить прийти к власти «черным режимам», подразумевая под ними режимы, связанные с радикальными формами политического ислама. Премьер пожелал участникам конференции сохранять открытость сознания и попытаться заглянуть в будущее.

В ходе первой панели «Мир в транзите; возвращение геополитики; эволюция терроризма», пожалуй, наиболее ярким стало выступление известного афганского политика, бывшего руководителя Национального директората по безопасности Амруллы Салеха (Amrullah Saleh). Он отметил, что великие державы, в том числе Россия, в ходе многочисленных геополитических игр традиционно препятствовали развитию связей между Афганистаном и Центральной Азией. Одновременно Салех сделал акцент на крайне негативной роли Пакистана в современных процессах в Афганистане и регионе, стремлении Исламабада усилить свое влияние через радикальные, политические, агрессивные и вооруженные формы ислама, неготовности и нежелании пакистанской стороны вести переговоры с Кабулом как с равноправным партнером.

В ходе второй панели «Новая большая игра; центральноазиатские государства: самостоятельные игроки или пассивные наблюдатели» выступили представители государств Центральной Азии.

Сначала доклад сделал представитель Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Абдулла Рахнома. Он выразил сожаление, что Афганистан пока не смог выработать модель отношений с Центральной Азией. Известный таджикский аналитик подчеркнул, что Афганистан является жертвой терроризма, а Таджикистан последовательно выступает за единый и стабильный Афганистан.

В свою очередь, представитель ведущего «мозгового центра» региона – Казахстанского института стратегических исследований – Искандер Акылбаев озвучил тезисы о наблюдаемом ныне «разделении труда» России и Китая в регионе, где Москва сохраняет за собой роль некоего менеджера безопасности, а Пекин все больше становится менеджером процессов экономического развития. Акылбаев также напомнил о важном событии, состоявшемся недавно в Астане, – очередном саммите ШОС, в ходе которого членами Организации стали Пакистан и Индия.
Казахстанский аналитик ознакомил аудиторию с основными сценариями взаимодействия внешних игроков в Центральной Азии (некоторые из них размещены на сайте КИСИ).

С комментариями выступил профессор Университета Индианы (США) Назиф Шахрани (Nazif Shahrani). Он задал риторический, по сути, вопрос о том, насколько те же Россия и Китай ответственны за ослабление безопасности Центральной Азии. Было заметно, что подобного рода вопросы достаточно характерно отражают принципиальные различия в подходах к восприятию роли Москвы/Пекина в самих странах региона и на Западе, в тех же Штатах. В частности, даже в экспертных кругах государств Центральной Азии существует достаточно устойчивый консенсус по поводу в целом положительного воздействия России и Китая на региональные процессы. В свою очередь, в выступлении Шахрани, да и других представителей США чувствовалась явно негативная оценка роли и места России и, в какой-то степени, – Китая. При этом в отношении политики Пекина явно отрицательных комментариев американские представители старались не допускать, возможно, по причине того, что практически все выступали за большую вовлеченность Китая в дела Афганистана.

В ходе третьей панели «Внешние силы: правила игры» свои доклады озвучили известный российский ученый-востоковед Владимир Бойко, вице-президент пакистанской Национальной партии Авами и одновременно член парламента Пакистана госпожа Бушра Гохар (Bushra Gohar), вице-президент Китайского института международных исследований, доктор Руан Зонгже (Ruan Zongze), старший научный сотрудник одного из малоизвестных американских центров, а также бывший посол Ирана в Таджикистане, а ныне советник МИДа ИРИ Сеед Расул Мосави (Seyed Rasoul Mosave). Выступающие изложили позиции своих государств по Афганистану, представили рекомендации по укреплению мира и развитию сотрудничества с этой страной.

В своем докладе китайский аналитик Руан Зонгже сделал особый акцент на необходимости для региона реинтеграции в глобальный контекст (скорее всего, через продвигаемую Пекином инициативу Экономического пояса Шелкового пути). Зонгже также делился восточной мудростью в духе необходимости поиска возможностей для развития, нежели фокусирования на каких-либо негативных моментах, мешающих этому развитию. В частности, он отметил, что давно назрела необходимость введения вместо «Большой игры» такого понятия как «Большое сотрудничество» (видимо, в очередной раз намекая на продвигаемые Китаем предложения и проекты в Евразии).

В свою очередь, отвечая на вопросы аудитории, иранский дипломат Сеед Мосави напомнил, что «терроризм возвращается в Центральную Азию не по земле, а по воздуху – через Стамбул». Так же характерно отражающим подходы Ирана было мнение бывшего посла о том, что «нет плохих и хороших террористов».

Завершившая первый день работы конференции четвертая панель была посвящена преимущественно самому Афганистану. Это определяло хотя бы само название панели – «Афганистан: от «Большой игры» к большому консенсусу».

Наиболее ярким здесь было выступление профессора Джоржтаунского университета (США) Кристины Фейр (Christine Fair). Американский эксперт индийского происхождения сыпала идеями, рекомендациями и критическими оценками политики своей же страны. В частности, она предложила Афганистану требовать от Пакистана некую компенсацию за решение территориально-пограничной проблемы двух стран. Другая ее рекомендация касалась решения проблемы наркотиков посредством легализации в Афганистане наркопроизводства в рамках монополии на это со стороны государства. Как бы мимоходом доктор Фейр назвала американского президента «сумасшедшим лунатиком» («crazy lunatic»), чем изрядно повеселила определенную часть аудитории. Профессор также дала понять, что ничего хорошего Афганистану от США ожидать не следует. Современную же политику Соединенных Штатов американский ученый охарактеризовала как способствующую коррупции в Афганистане и не решающую главную задачу – построение устойчивой экономики.

При этом было заметно, что на фоне более скептических и осторожных выступлений зарубежных экспертов афганские представители часто выражали явно больший оптимизм по поводу будущего своей страны. Ими достаточно часто повторялся тезис об Афганистане как о перекрестке между Центральной Азией, Ближним Востоком и Южной Азией. Афганцы также делали традиционные акценты на том, что нестабильность в Афганистане будет вести к нестабильности и в соседних регионах. При этом практически все представители Афганистана подчеркивали слабость институтов в их стране и явный недостаток знаний, были благодарны любым рекомендациям, советам и пожеланиям.

Пятая панель, стартовавшая уже на следующий день, называлась «Быть умнее террористов» и была представлена афгано-американским тандемом ученых, практически не известных в регионе в силу того, что вопросы их специализации не касаются Центральной Азии.

Наиболее интересные моменты выступления старшего научного сотрудника Брукингского института (США) доктора Ванды Фелбаб-Браун (Vanda Felbab-Brown) были связаны с констатацией факта растущей фрагментации движения «Талибан», что, по ее мнению, и было целью американской политики. Тем не менее, ученый отметила, что конфликт в Афганистане «не заканчивается фрагментацией «Талибана», а наоборот, этот конфликт сам становится более фрагментированным. Фелбаб-Браун поддержала тезис о продолжающейся поддержке талибов Пакистаном. Тем не менее, по ее оценке, основные проблемы Афганистана все же связаны не с этим, а с тем, что в целом слишком много сил как внутри, так и вне Афганистана «живут за счет конфликта», паразитируя на самом «процессе».

В свою очередь, афганская сторона регулярно подчеркивала, что терроризм в их государстве - это прямой результат внешнего вмешательства. В частности, даже официальные представители Афганистана неоднократно повторяли тезис о вмешательстве Пакистана в дела их страны посредством поддержки талибов, а также различных радикальных исламских групп и течений. При этом некоторые афганцы так же негативно оценивали контакты России и движения «Талибан», а отдельные выступающие говорили даже о возможности поставок российского оружия талибам через территорию Таджикистана.

В ходе шестой панели с оптимистичным названием «Двигаясь вперед» наиболее интересным было выступление бывшего посла США в Афганистане Рональда Ньюманна (Ronald Neumann). Аксакал американской дипломатии в Афганистане (Ньюманну более 70 лет) не стеснялся в выражениях и казался откровенным. В частности, он отметил, что Афганистан практически исчез как с повестки дня внутренней политики, так и из новостной ленты в США. По оценке американского дипломата, даже в ходе недавних выборов вопрос американского присутствия в Афганистане практически не поднимался во время дискуссий кандидатов в президенты. Тем не менее, считает Ньюманн, США вовсе не собираются уходить из Афганистана, наоборот - следует ожидать усиления американского военного присутствия в этой стране.

Выступивший вслед за бывшим американским дипломатом известный таджикский эксперт Косимшо Искандаров, руководитель Центра региональных и афганских исследований, отметил, что Россия, скорее всего, не будет согласна с затянувшимся военным присутствием США в Афганистане. По его мнению, информация о якобы возможных поставках Россией талибам вооружения через территорию Таджикистана явно не соответствует действительности и не подтверждается.

Под аплодисменты аудитории директор Афганского института стратегических исследования доктор Давуд Морадиан (Davood Moradian) завершил конференцию пожеланием о необходимости преодолевать не столько географические барьеры между Афганистаном и Центральной Азией, сколько психологические.

В целом, сложилось впечатление, что конференция была достаточно полезной с точки зрения оценки, анализа и прогноза процессов в Афганистане и вокруг него. Выступления довольно разношерстной команды международных экспертов, в основном, порадовали. Остался лишь осадок по поводу отношения дипломатических кругов стран Центральной Азии к самой конференции.

Возможно, что это отношение можно оправдать/объяснить повышенными мерами безопасности и/или даже обыкновенной перестраховкой: нежеланием вышестоящих инстанций брать ответственность за отправку на мероприятие какого-либо чиновника. Как бы там ни было, но подобное отношение явно не красит страны Центральной Азии и может свидетельствовать о растущем непонимании в регионе самого Афганистана, игнорировании роли и значения столь уникальных и единичных площадок для обмена мнениями, изложения позиций, получения информации.

Владимир Парамонов, кандидат политических наук, основатель и руководитель интернет-проекта [www.ceasia.org, www.ceasia.ru] и аналитической группы «Центральная Евразия» (Ташкент, Узбекистан)
http://www.fergananews.com/article.php?id=9481
Идиль Эсер Стамбульский суд 18 июля постановил арестовать до суда директора правозащитной организации Amnesty International по Турции Идиль Эсер и еще пятерых правозащитников, задержанных 5 июля во время семинара по цифровой безопасности и управлению информацией, сообщает «МК-Турция».

Идиль Эсер была задержана в ходе операции турецкой полиции, проведенной по наводке в гостинице на одном из Принцевых островов – Бююкада, недалеко от Стамбула. Кроме нее, задержанию подверглись еще 10 человек – участники семинара и владелец отеля, где проходило мероприятие, позже он был освобождён.

Amnesty International назвала захват правозащитников и последующее содержание их под стражей без связи с внешним миром откровенным злоупотреблением властью и потребовала немедленно всех освободить. В ответ президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил Amnesty International в подготовке переворота в стране. «По сведениям разведки, они собрались в отеле на острове Бююкада, чтобы обсудить какое-то продолжение попытки переворота. Поэтому наша полиция их и задержала. Сейчас их дело будет рассматривать суд, я не знаю, что выяснится в результате расследования», - цитирует Эрдогана «Коммерсант».

Утром 17 июля после допроса в антитеррористическом отделении Стамбульского управления полиции правозащитники были отправлены в суд, который постановил арестовать шестерых из них, остальных освободил на условиях испытательного срока. «Теперь стало ясно, что борьба за права человека стала в Турции преступлением», - ответила на это секретарь Amnesty International Салила Шетти, передает Newsturk.Ru.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26642
Четвертая по счету международная конференция в рамках так называемого диалога «Афганистан – Центральная Азия» состоялась 14-15 июля 2017 года в афганском городе Бамиане. Сам диалог был запущен несколько лет назад Афганским институтом стратегических исследований (АИСИ). Первые две конференции подобного формата прошли в Кабуле, а третья - в Мазари-Шарифе. Четвертое мероприятие состоялось в единственной в провинции Бамиан гостинице, расположенной в живописном горном месте по соседству с разрушенными талибами статуями Будды.

Помимо вопросов развития афгано-центральноазиатских отношений важными темами дискуссий стали многочисленные аспекты, связанные с политикой крупных держав - России, Китая и США, а также с борьбой с терроризмом и перспективами развития самого Афганистана. Однако, несмотря на всю серьезность и важность заявленных вопросов, политико-дипломатические круги стран Центральной Азии, по сути, проигнорировали конференцию. Некоторым исключением стал Казахстан, направив в Бамиан советника посольства. В итоге, как уже стало обычной практикой для подобного рода мероприятий в Афганистане, Центральная Азия была представлена, в основном, учеными и аналитиками.

В свою очередь, Афганистан представили чиновники высокого уровня, начиная от главы исполнительной власти страны, губернатора провинции Бамиан, министров, депутатов парламента и заканчивая действующими и бывшими руководителями различных ведомств, а также многочисленными экспертами, сотрудниками неправительственных организаций и журналистами. В целом, чувствовалось, что афганская сторона со всей серьезностью относится как к самому мероприятию и обсуждаемым вопросам, так и к взаимодействию с Центральной Азией.

Кроме того, на конференции присутствовали представители ряда зарубежных дипломатических миссий, международных организаций, ученые из США, России, Китая, Индии, некоторых других государств.

На открытии конференции глава правительства Афганистана доктор Абдулла Абдулла особо отметил важность афгано-центральноазиатского диалога, сделав акцент на том, что «если мы не будем использовать возможности сотрудничества, то лишь усилим угрозы нашим странам». По его мнению, государства региона и Афганистан должны сделать все возможное, чтобы не позволить прийти к власти «черным режимам», подразумевая под ними режимы, связанные с радикальными формами политического ислама. Премьер пожелал участникам конференции сохранять открытость сознания и попытаться заглянуть в будущее.

В ходе первой панели «Мир в транзите; возвращение геополитики; эволюция терроризма», пожалуй, наиболее ярким стало выступление известного афганского политика, бывшего руководителя Национального директората по безопасности Амруллы Салеха (Amrullah Saleh). Он отметил, что великие державы, в том числе Россия, в ходе многочисленных геополитических игр традиционно препятствовали развитию связей между Афганистаном и Центральной Азией. Одновременно Салех сделал акцент на крайне негативной роли Пакистана в современных процессах в Афганистане и регионе, стремлении Исламабада усилить свое влияние через радикальные, политические, агрессивные и вооруженные формы ислама, неготовности и нежелании пакистанской стороны вести переговоры с Кабулом как с равноправным партнером.

В ходе второй панели «Новая большая игра; центральноазиатские государства: самостоятельные игроки или пассивные наблюдатели» выступили представители государств Центральной Азии.

Сначала доклад сделал представитель Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Абдулла Рахнома. Он выразил сожаление, что Афганистан пока не смог выработать модель отношений с Центральной Азией. Известный таджикский аналитик подчеркнул, что Афганистан является жертвой терроризма, а Таджикистан последовательно выступает за единый и стабильный Афганистан.

В свою очередь, представитель ведущего «мозгового центра» региона – Казахстанского института стратегических исследований – Искандер Акылбаев озвучил тезисы о наблюдаемом ныне «разделении труда» России и Китая в регионе, где Москва сохраняет за собой роль некоего менеджера безопасности, а Пекин все больше становится менеджером процессов экономического развития. Акылбаев также напомнил о важном событии, состоявшемся недавно в Астане, – очередном саммите ШОС, в ходе которого членами Организации стали Пакистан и Индия.
Казахстанский аналитик ознакомил аудиторию с основными сценариями взаимодействия внешних игроков в Центральной Азии (некоторые из них размещены на сайте КИСИ).

С комментариями выступил профессор Университета Индианы (США) Назиф Шахрани (Nazif Shahrani). Он задал риторический, по сути, вопрос о том, насколько те же Россия и Китай ответственны за ослабление безопасности Центральной Азии. Было заметно, что подобного рода вопросы достаточно характерно отражают принципиальные различия в подходах к восприятию роли Москвы/Пекина в самих странах региона и на Западе, в тех же Штатах. В частности, даже в экспертных кругах государств Центральной Азии существует достаточно устойчивый консенсус по поводу в целом положительного воздействия России и Китая на региональные процессы. В свою очередь, в выступлении Шахрани, да и других представителей США чувствовалась явно негативная оценка роли и места России и, в какой-то степени, – Китая. При этом в отношении политики Пекина явно отрицательных комментариев американские представители старались не допускать, возможно, по причине того, что практически все выступали за большую вовлеченность Китая в дела Афганистана.

В ходе третьей панели «Внешние силы: правила игры» свои доклады озвучили известный российский ученый-востоковед Владимир Бойко, вице-президент пакистанской Национальной партии Авами и одновременно член парламента Пакистана госпожа Бушра Гохар (Bushra Gohar), вице-президент Китайского института международных исследований, доктор Руан Зонгже (Ruan Zongze), старший научный сотрудник одного из малоизвестных американских центров, а также бывший посол Ирана в Таджикистане, а ныне советник МИДа ИРИ Сеед Расул Мосави (Seyed Rasoul Mosave). Выступающие изложили позиции своих государств по Афганистану, представили рекомендации по укреплению мира и развитию сотрудничества с этой страной.

В своем докладе китайский аналитик Руан Зонгже сделал особый акцент на необходимости для региона реинтеграции в глобальный контекст (скорее всего, через продвигаемую Пекином инициативу Экономического пояса Шелкового пути). Зонгже также делился восточной мудростью в духе необходимости поиска возможностей для развития, нежели фокусирования на каких-либо негативных моментах, мешающих этому развитию. В частности, он отметил, что давно назрела необходимость введения вместо «Большой игры» такого понятия как «Большое сотрудничество» (видимо, в очередной раз намекая на продвигаемые Китаем предложения и проекты в Евразии).

В свою очередь, отвечая на вопросы аудитории, иранский дипломат Сеед Мосави напомнил, что «терроризм возвращается в Центральную Азию не по земле, а по воздуху – через Стамбул». Так же характерно отражающим подходы Ирана было мнение бывшего посла о том, что «нет плохих и хороших террористов».

Завершившая первый день работы конференции четвертая панель была посвящена преимущественно самому Афганистану. Это определяло хотя бы само название панели – «Афганистан: от «Большой игры» к большому консенсусу».

Наиболее ярким здесь было выступление профессора Джоржтаунского университета (США) Кристины Фейр (Christine Fair). Американский эксперт индийского происхождения сыпала идеями, рекомендациями и критическими оценками политики своей же страны. В частности, она предложила Афганистану требовать от Пакистана некую компенсацию за решение территориально-пограничной проблемы двух стран. Другая ее рекомендация касалась решения проблемы наркотиков посредством легализации в Афганистане наркопроизводства в рамках монополии на это со стороны государства. Как бы мимоходом доктор Фейр назвала американского президента «сумасшедшим лунатиком» («crazy lunatic»), чем изрядно повеселила определенную часть аудитории. Профессор также дала понять, что ничего хорошего Афганистану от США ожидать не следует. Современную же политику Соединенных Штатов американский ученый охарактеризовала как способствующую коррупции в Афганистане и не решающую главную задачу – построение устойчивой экономики.

При этом было заметно, что на фоне более скептических и осторожных выступлений зарубежных экспертов афганские представители часто выражали явно больший оптимизм по поводу будущего своей страны. Ими достаточно часто повторялся тезис об Афганистане как о перекрестке между Центральной Азией, Ближним Востоком и Южной Азией. Афганцы также делали традиционные акценты на том, что нестабильность в Афганистане будет вести к нестабильности и в соседних регионах. При этом практически все представители Афганистана подчеркивали слабость институтов в их стране и явный недостаток знаний, были благодарны любым рекомендациям, советам и пожеланиям.

Пятая панель, стартовавшая уже на следующий день, называлась «Быть умнее террористов» и была представлена афгано-американским тандемом ученых, практически не известных в регионе в силу того, что вопросы их специализации не касаются Центральной Азии.

Наиболее интересные моменты выступления старшего научного сотрудника Брукингского института (США) доктора Ванды Фелбаб-Браун (Vanda Felbab-Brown) были связаны с констатацией факта растущей фрагментации движения «Талибан», что, по ее мнению, и было целью американской политики. Тем не менее, ученый отметила, что конфликт в Афганистане «не заканчивается фрагментацией «Талибана», а наоборот, этот конфликт сам становится более фрагментированным. Фелбаб-Браун поддержала тезис о продолжающейся поддержке талибов Пакистаном. Тем не менее, по ее оценке, основные проблемы Афганистана все же связаны не с этим, а с тем, что в целом слишком много сил как внутри, так и вне Афганистана «живут за счет конфликта», паразитируя на самом «процессе».

В свою очередь, афганская сторона регулярно подчеркивала, что терроризм в их государстве - это прямой результат внешнего вмешательства. В частности, даже официальные представители Афганистана неоднократно повторяли тезис о вмешательстве Пакистана в дела их страны посредством поддержки талибов, а также различных радикальных исламских групп и течений. При этом некоторые афганцы так же негативно оценивали контакты России и движения «Талибан», а отдельные выступающие говорили даже о возможности поставок российского оружия талибам через территорию Таджикистана.

В ходе шестой панели с оптимистичным названием «Двигаясь вперед» наиболее интересным было выступление бывшего посла США в Афганистане Рональда Ньюманна (Ronald Neumann). Аксакал американской дипломатии в Афганистане (Ньюманну более 70 лет) не стеснялся в выражениях и казался откровенным. В частности, он отметил, что Афганистан практически исчез как с повестки дня внутренней политики, так и из новостной ленты в США. По оценке американского дипломата, даже в ходе недавних выборов вопрос американского присутствия в Афганистане практически не поднимался во время дискуссий кандидатов в президенты. Тем не менее, считает Ньюманн, США вовсе не собираются уходить из Афганистана, наоборот - следует ожидать усиления американского военного присутствия в этой стране.

Выступивший вслед за бывшим американским дипломатом известный таджикский эксперт Косимшо Искандаров, руководитель Центра региональных и афганских исследований, отметил, что Россия, скорее всего, не будет согласна с затянувшимся военным присутствием США в Афганистане. По его мнению, информация о якобы возможных поставках Россией талибам вооружения через территорию Таджикистана явно не соответствует действительности и не подтверждается.

Под аплодисменты аудитории директор Афганского института стратегических исследования доктор Давуд Морадиан (Davood Moradian) завершил конференцию пожеланием о необходимости преодолевать не столько географические барьеры между Афганистаном и Центральной Азией, сколько психологические.

В целом, сложилось впечатление, что конференция была достаточно полезной с точки зрения оценки, анализа и прогноза процессов в Афганистане и вокруг него. Выступления довольно разношерстной команды международных экспертов, в основном, порадовали. Остался лишь осадок по поводу отношения дипломатических кругов стран Центральной Азии к самой конференции.

Возможно, что это отношение можно оправдать/объяснить повышенными мерами безопасности и/или даже обыкновенной перестраховкой: нежеланием вышестоящих инстанций брать ответственность за отправку на мероприятие какого-либо чиновника. Как бы там ни было, но подобное отношение явно не красит страны Центральной Азии и может свидетельствовать о растущем непонимании в регионе самого Афганистана, игнорировании роли и значения столь уникальных и единичных площадок для обмена мнениями, изложения позиций, получения информации.

Владимир Парамонов, кандидат политических наук, основатель и руководитель интернет-проекта [www.ceasia.org, www.ceasia.ru] и аналитической группы «Центральная Евразия» (Ташкент, Узбекистан)
http://www.fergananews.com/article.php?id=9481
На прошедшем с 8 по 16 июля международном кинофестивале на острове Искья (Италия) картина «Улугбек. Человек, раскрывший тайны Вселенной» победила в номинации «Лучший документальный фильм», сообщает пресс-служба кинофестиваля.

Картина рассказывает о жизни и деятельности внука Амира Тимура – Мирзо Улугбеке. Представлены интервью с экспертами и учеными из США, Франции, Великобритании, Дании, России, Узбекистана и Нидерландов. В фильме можно увидеть артефакты, рукописи и экспонаты из Бодлианской библиотеки Оксфорда, Британского музея, Обсерватории Лазурного берега Франции и Музея истории науки, расположенного в колледже Святого Иоанна в Оксфорде. Ряд кадров был снят в Принстонском и Калифорнийском университетах, в Обсерватории Гриффита (США).

В фильме снимались Винсент Кассель, Арманд Ассанте, Франсиско Овалле, Маруф Отаджонов, Джавахир Закиров и Хашим Арсланов. Режиссер – Баходир Юлдашев. Продюсерами выступили Лола Каримова-Тилляева и ее муж Тимур Тилляев. Музыку написал композитор Уолтер Афанасьефф, саундтрек исполнила Севара Назархан.

Кинофестиваль на острове Искья прошел в 15-й раз. Как поясняет Festagent.Com, это международный фестиваль фильмов туристической тематики, его задачи - награждать лучшие художественные работы, а также режиссёров-постановщиков и сценографов, повысивших ценность итальянских и иностранных локаций и представляющих их человеческую, историческую и социальную реальности, отмечая таким образом их культуру, традиции и красоты. Для участия в фестивале показ фильма не обязан быть премьерным.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26643

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner