?

Log in

No account? Create an account

March 31st, 2017

Сразу в нескольких городах Казахстана в конце марта специальные отряды департаментов министерства по чрезвычайным ситуациям приведены в максимальную боевую готовность. Причина - в сложных метеорологических условиях, что сложились в большинстве северных и центральных областях страны.

Первые сообщения о чрезвычайных ситуациях пришли ещё четыре дня назад из Семипалатинска, где начавшееся потепление вызвало резкое таяние снега. В результате талые воды затопили центральные улицы города. «Вода дошла даже до центрального рынка. Много воды, сантиметров 15-20 будет высотой. Хоть болотные сапоги надевай! Ещё немного - и на лодках плавать будем», - рассказала «Фергане» жительница Семипалатинска Айгерим Кумашева.

Но особенно сложная обстановка сложилась в частном секторе. Как сообщают сами граждане, многие местные жители были вынуждены вывести весь свой имеющийся скот на улицу, поскольку паводковые воды начали разрушать сараи. При этом движение по улицам сильно затруднено. Не только люди, но водители автомашин стараются передвигаться очень осторожно, поскольку все боятся угодить в покрытые водою ямы, которые образовались из-за того, что ремонт дорожного полотна не проводился здесь чуть ли не со времён Советского Союза. Тем не менее, власти Семипалатинска призывают горожан к спокойствию, отмечая, что все оперативные службы работают в две смены, а в ряде районов города установлено круглосуточное дежурство по откачиванию воды.

Между тем на Астану, Павлодар и Караганду обрушился мощный ураган. По сообщениям казахстанских изданий () в Астане порывы ветра в ряде мест сорвали кровлю крыш домов, повалили небольшие деревья и разрушили малые архитектурные формы.

Схожая ситуация наблюдается и в Павлодаре, где по сообщениям местных жителей, одни из декоративных фонарей, установленных в центре города, не выдержал ураганного ветра. «Из-за сильного ветра мы на улицу сегодня решили не входить. Ураган был такой силы, что запросто мог с ног свалить. Знаете, у нас зимой ветры сильные постоянно бывают, но вот такой - явление очень редкое. И да, у нас тоже талые воды шалят», - поделилась своим наблюдениями с «Ферганой» Алина Васильева из Караганды.

Надо заметить, что резкое ухудшение погоды ожидают к понедельнику и жители Алма-Аты. Синоптики предполагают понижение температуры воздуха до минусовых значений, оно будет сопровождаться сильным снегопадом с порывистым ветром. И если прогнозы синоптиков сбудутся, то далеко не весенние деньки будут также наблюдаться и в столице Кыргызстана - Бишкеке.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26205
Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии удовлетворил ходатайство Казахстана о рассмотрении исков против семьи бывшего акима (мэра) города Алматы Виктора Храпунова, передает Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Министерства юстиции республики.

Как утверждают казахстанские власти, Храпуновы и их подставные компании приобрели в собственность объекты недвижимости и роскошные автомобили в Калифорнии, использовав средства, предположительно, украденные из бюджета Алматы.

В 2014 году акимат города Алматы подал иск в суд штата Калифорния против Храпунова, членов его семьи и их фиктивных компаний, зарегистрированных в США и других странах. Исковое заявление содержит шесть требований о защите прав истцов, включая нарушение закона о борьбе с организованной преступностью и коррупцией, нарушение обязательств действовать в наилучших интересах жителей Алматы, незаконное присвоение чужого имущества и преступный сговор с этой целью.

Однако заявление было отклонено Окружным судом штата Калифорния. Суд заключил, что США не является приемлемым местом для данного разбирательства. Акимат Алматы и Минюст Казахстана подали протест в апелляционный суд штата Калифорния, который удовлетворил это ходатайство и отменил решение нижестоящего Окружного суда. «Республике Казахстан удалось убедить суды США в правоте своей позиции. Данное решение является результатом последовательной работы по борьбе с коррупцией. Теперь иск города Алматы против Храпуновых будет рассмотрен по существу в суде штата Калифорния», - сообщили в Минюсте. Юридическим консультантом казахской стороны в США является фирма Latham&Watkins LLP.

Напомним, Виктор Храпунов обвиняется в Казахстане в незаконном выводе из страны сотени миллионов долларов. Будучи мэром Алма-Аты с 1997 по 2004 год и используя служебное положение, он помогал обогащаться своей жене Лейле. В частности, Храпуновыми были захвачены более 70 земельных участков и зданий на природоохранных территориях, доходы от которых составили $250 млн. Прибыль от незаконных сделок члены семьи Храпунова переводили на зарубежные счета в Швейцарии и в офшорные зоны. В отношении Виктора Храпунова в Казахстане возбуждено более 20 уголовных дел. Имена Виктора и Лейлы Храпуновых включены в списки Интерпола.

Первого ноября 2007 года Храпунов был отправлен в отставку с должности главы МЧС по обвинению в незаконном выделении земельных участков, однако в апреле 2008 года он вместе с семьей эмигрировал в Швейцарию. В декабре 2009 года Храпунов был включен в список 300 самых богатых людей Швейцарии журналом «Билан». На тот момент капитал Храпунова составлял примерно $400 млн. В 2011 году в этот список также были внесены сын Храпунова Ильяс, дочь Эльвира и его жена Лейла. По данным казахстанской газеты «Мегаполис», бывший мэр живет со своей семьей в Женеве, ежегодно продлевая вид на жительство. При этом он имеет паспорт Российской Федерации, выданный в городе Химки.

В ноябре 2012 года в отношении Храпунова и его семьи в Швейцарии началось расследование по возможному отмыванию денег. В октябре 2016 года журналисты британской газеты Financial Times уличили являвшегося в то время еще кандидатом, а ныне президентом Дональда Трампа в операциях по отмыванию денег и «грязных» схемах финансирования принадлежащих ему бизнес-объектов с участием капитала Виктора Храпунова. Однако на все нападки Храпуновы отвечают утверждением, что стали жертвами «политической мести» и относятся к категории «политических оппонентов» действующей власти Казахстана.

Стоит отметить, что слухи о баснословном состоянии четы Храпуновых ходили в Алматы все годы пребывания Виктора Храпунова на посту градоначальника, при этом о многих объектах, принадлежащих Храпуновым, знали все, кроме компетентных органов. Примечательно, что перед выездом в Швейцарию он успел продать большинство из казахстанских активов. Некоторые эксперты связывают преследование Храпуновых с противостоянием между оппозиционным политиком Мухтаром Аблязовым и президентом Нурсулатном Назарбаевым (дочь Аблязова является женой сына Храпунова) и желанием Астаны нанести удар по Аблязову. В ответ Виктор Храпунов заявил о своем переходе в оппозицию к Назарбаеву и начал распространение материалов, компрометирующих президента и его окружение, на своем сайте.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26206
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев на видеоселекторном совещании 30 марта заявил, говоря о телевидении, что время ура-патриотизма («ура-урачилик») прошло, на телеканалах должны появиться критические и аналитические материалы.

Как сообщает Kun.Uz, Мирзиёев акцентировал внимание на деятельности главных телеканалов страны - «Ўзбекистон» и «Ёшлар». Он заявил о необходимости перемен в освещении событий, чтобы телезрители с нетерпением ждали передач. Пока же ситуация выглядит как в поговорке «старая баня, старый таз». «Мы должны реформировать программу «Ахборот», - подчеркнул президент.

Напомним, «Ахборот» («Новости») - главная информационная телепрограмма Узбекистана, выходит на узбекском и русском языках. По задачам и стилистике является аналогом советской программы «Время»: в ней сохранились практически неподвижные дикторы и сообщается лишь о событиях, которые положительно влияют на имидж страны и создают впечатление, что в Узбекистане все веселы, счастливы и процветают. Аналогичным духом пронизано подавляющее большинство передач узбекских телеканалов.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26207
Министерство здравоохранения Кыргызстана ответило на публикацию «Ферганы» о плачевном состоянии Республиканского центра судебно-медицинских экспертиз (РЦСМЭ) пресс-релизом, который получило информагентство Zanoza.kg, разместившее на своем ресурсе наш материал (проблемам РЦСМЭ также была посвящена статья «Мертвые все стерпят? В каких условиях работают судмедэксперты в Киргизии»).

В своем пресс-релизе Минздрав признает существование проблем, указанных в опубликованном нами письме сотрудников РЦСМЭ. Напомним, что работники Центра судмедэкспертизы отмечали, что у РЦСМЭ до сих пор нет своего отдельного здания, жаловались на ужасающее состоянии морга и лабораторий, мизерные заплаты, устаревшее оборудование, отсутствие необходимых реактивов и современных средств защиты сотрудников от вредных ядохимикатов и инфекций, которыми они могут заразиться при вскрытии трупов и анализе биоматериалов. Авторы обращения на имя премьер-министра Кыргызстана Сооронбая Жээнбекова, которое было направлено ему еще осенью 2016 года, просили принять меры по изменению ситуации в учреждении, поскольку все его сотрудники находятся «на грани увольнения».

На свое письмо коллектив РЦСМЭ получил из аппарата правительства ответ, или, скорее, невнятную отписку, в которой сказано лишь о том, что «в настоящее время проводятся расчеты по финансовым средствам», необходимым для закупки лабораторного оборудования, химреактивов и ремонта Центра, но нет ни слова о конкретных мерах, которые правительство готово или намерено предпринять для решения проблем, описанных работниками судмедэкспертизы (СМЭ). В то же время правительство указывает, что экспертиза на платной основе может осуществляться только для частных лиц и негосударственных организаций, но не для госорганов.

В свою очередь Минздрав Кыргызстана в обнародованном сегодня пресс-релизе сетует на то, что «заказчиками и пользователями продуктов деятельности судмедэкспертизы являются только правоохранительные судебно-следственные и надзорные органы, а финансирование оборудования, лабораторное оснащение, здания, помещения и их обслуживание, включая заработную плату судмедэкспертам, полностью исходит из средств здравоохранения». Далее ведомство дает свое видение ситуации и предлагает пути решения проблем в отрасли:

«...Налицо назревшая необходимость рационального отношения заказчиков и, с другой стороны, повышения заинтересованности уполномоченного ведомства в качестве медицинских экспертиз.

Министерство здравоохранения провело скрупулезный функциональный анализ всей деятельности судебно-медицинской экспертизы, который показал все финансовые, организационные нужды службы на современном этапе, в том числе потребности в материально-техническом обеспечении и человеческих ресурсах. Действительно, имеется значительное устаревание имеющегося лабораторного и технического оборудования, недофинансирование, низкая заработная плата судебных врачей, что характерно для целого ряда медицинских служб.

Судебная экспертная деятельность финансируется по остаточному принципу вследствие того, что данный вид деятельности не входил в число приоритетных направлений здравоохранения, как снижение материнской, детской смертности и смертности от социально опасных заболеваний туберкулезом, ВИЧ/СПИДом, сердечно-сосудистой патологии.

Тем не менее разрабатывается проблемно-ориентированная Концепция развития СМЭ и план реализации на 2017-2020 годы. Первым делом с января 2017 года судмедэкспертам была повышена заработная плата в виде 50-процентной надбавки за вредные условия труда. В целях обеспечения международных стандартов условий проведения экспертиз и конфиденциальности в 2015-2016 годах отремонтированы и оборудованы специальный кабинет для проведения судебно-медицинских экспертиз в здании РЦСМЭ (прозрачная дверь, медицинское оборудование и мебель).

Отремонтированы и оснащены помещения с моргом вместе с холодильной камерой в отделении СМЭ при БНИЦТО, где ремонта не было с 1960-х годов. Все региональные центры СМЭ оснащены фотоаппаратурой, цветными линейками, учебными материалами и оборудованием — проекторы, цветные принтеры, канцтовары, мебель, экраны и др. принадлежности для обучения. [...] При этом лаборатории нуждаются в ремонте, что гораздо легче реализовать, нежели обеспечить финансирование закупки всего необходимого оборудования отдельно для СМЭ.

Часть критически необходимых ресурсов для рутинного поддержания деятельности службы могли быть покрыты за счет спецсчета по платным услугам (надбавки к заработной плате, реактивы, изделия медицинского назначения, к примеру, скальпели, специальные устройства и инструментарий, боксы, мебель, текущий ремонт помещений и так далее), что не противоречит действующему законодательству Кыргызстана.

Вопрос о возможности службы СМЭ установить прейскурант цен на платные услуги на различные виды экспертиз для гражданского населения поддержан Антимонопольным комитетом Кыргызстана и утвержден приказом Минздрава, в настоящее время решается на уровне правительства страны.

[...] В Комплексном плане мероприятий по предотвращению насилия на 2015-2016 годы судебные медицинские службы занимают ключевые позиции и играют важнейшую роль в реализации детальных мероприятий по искоренению насилия, предотвращению пыток, внедрению стандартов эффективного расследования и документирования. [...] Для того чтобы судебная экспертиза в Кыргызской Республике была качественной, достоверной и отвечала международным стандартам, министерство здравоохранения открыто к диалогу и нуждается в мультисекторальном подходе решения задач, для чего необходима общественно-политическая поддержка», - заключает Минздрав.

Таким образом, в своем ответе Минздрав Киргизии отмечает, что ведомство не имеет финансовых возможностей для обеспечения полноценного функционирования отрасли и, очевидно, под «мультисекторальным подходом» подразумевает рассмотрение возможности софинансирования поведения судмедэкспертиз заинтересованными организациями и ведомствами, коими являются в основном правоохранительные органы. Это означает, что вопросы, поднятые работниками РЦСМЭ, по-прежнему остаются открытыми.
http://www.fergananews.com/news.php?id=26208
В рамках празднования Навруза (Новруз, Нооруз, Наурыз, Науруз, Руз-е Дехкон – Новый год по солнечному календарю в ряде стран Востока, наступает в день весеннего равноденствия. – Прим. «Ферганы») в Москве, которое будет проходить 1 апреля на ВДНХ, состоится конкурс мастеров по приготовлению плова, организованный ставшим уже традиционным всероссийским благотворительным марафоном «Культ плова».

Как сообщили «Фергане» организаторы конкурса, праздничные мероприятия, в том числе национальные выставки ремесел народов Азии, показ мод и гала-концерт с участием мастеров искусств и самодеятельных коллективов, пройдут в павильоне №75 ВДНХ и на площадке перед ним с 12:00 до 20:00 часов.

Конкурс «Культ плова» продлится до 16:00. К этому времени будут подведены итоги конкурса и награждены победители в трёх номинациях — «Лучший повар», «Лучший ресторан» и «Приз зрительских симпатий». Ожидается, что в кулинарном поединке сразятся представители Узбекистана, Таджикистана, Афганистана, Кыргызстана, Казахстана, Азербайджана, Ирана, Пакистана, а также носители курдской культуры. Партнером конкурса выступает благотворительный фонд «Линия жизни». На площадке проведения кулинарного состязания будет установлен ящик фонда для сбора средств.

Оценивать работу поваров-ошпазов (мастер приготовления плова. – Прим. «Ферганы») будет профессиональное жюри, в состав которого вошли Тигран Мкртычев – доктор искусствоведения, замдиректора по научной работе Музея Востока; Игорь Бухаров – президент Федерации рестораторов и отельеров России; Олег Назаров – ресторанный критик; Александр Филин – руководитель Национальной гильдии шеф-поваров; Илья Стародубцев – адвокат, большой знаток восточной кухни, победитель нескольких этапов «Культа плова»; Ника Ганич – телеведущая, журналист, продюсер; Андрей Грицкий – президент Эстонской ассоциации рестораторов; Елена Теплицкая – дизайнер, художник и архитектор; Себастьян Альберто Охеда – шеф-повар ресторана «Эль Гаучо»; Наталья Нурмухамедова – певица, заслуженная артистка Узбекской ССР, народная артистка Узбекистана. Председатель жюри – Хаким Ганиев, почетный член Ассоциации поваров Узбекистана, автор многих кулинарных бестселлеров.

Ожидается, что празднование Навруза и конкурс «Культ плова» посетят около 35 тысяч человек, в том числе представители посольств, делегации стран СНГ и дальнего зарубежья.

Фестиваль-конкурс «Культ плова» проводится уже третий год подряд. Начинался он с небольшого праздника на одном из московских рынков и вырос до события федерального масштаба. «Сегодня, по прошествии трех лет, конкурс приобретает те очертания, которые изначально задумывались», - подчеркивает Хаким Ганиев, председатель жюри и один из основателей «Культа плова».
http://www.fergananews.com/news.php?id=26209
Хвалёная виртуальная приёмная президента Узбекистана Шавката Мирзиёева разочаровала Любовь Чуракову, 79-летнюю пенсионерку из городка Чирчик Ташкентской области. В январе она обратилась туда за помощью, подробно описав все свои беды и страдания, причинённые ей Национальным банком внешнеэкономической деятельности (НБУ) в сговоре с прокуратурой и судами. Это уже её одиннадцатое по счёту обращение в официальные органы, предыдущие остались практически без ответа, не считая нескольких бессмысленных отписок. Адекватного разбирательства по сути вопроса Чуракова не дождалась и от виртуальной приёмной. Примечательно, что на своё обращение от 25 января она получила письменный ответ от прокурора Ташкентской области Файзиева, датированный 25 декабря (?), при этом на конверте стояла дата 24 февраля, а письмо дошло до адресата 28 февраля…

Но не на ту нарвались: пережившая ребёнком фашистскую блокаду, Любовь Александровна готова идти до конца, чтобы восстановить свои права. Даже если для этого придётся, по её словам, стать «живым костром» на площади перед Сенатом.

История обмана

Эта почти детективная история с кражей денег с банковского счета Любови Чураковой продолжается без малого десять лет. Из них шесть потрачены на судебные тяжбы, о чём «Фергана» рассказывала здесь и здесь. Напомним ещё раз.

В начале 2010 года Любовь Александровна занималась предпринимательской деятельностью, имея в Чирчике собственную торговую точку, а в местном филиале НБУ - расчётный счет, на который в 2007-м она положила 11,5 миллиона сумов (примерно $9,6 тысячи по курсу в тот период) после продажи своей квартиры, машины и домашнего скота.

«В 2006 году был кризис, и я положила деньги в банк, вняв обращению государства о привлечении свободных средств в коммерческие банки. НБУ давал гарантию сохранности вклада и выдачи его по первому требованию - согласно постановлениям президента №1090 от 6 июня 2009 года и №147 от 5 августа 2005 года. Сдать-то сдала, а вот назад получить уже не смогла, несмотря на обещанные гарантии», - рассказывает Чуракова.

О пропаже денег со счёта она случайно узнала в феврале 2010 года. Как позже выяснилось, таких пострадавших, как она, оказалась не одна сотня. Представители филиала банка до последнего скрывали факт незаконного снятия его руководителем принадлежавших частным вкладчикам средств, а на вопрос о точном числе ограбленных отвечали, что это «банковская тайна», которая «разглашению не подлежит».

Выяснилось, что управляющий чирчикским отделением НБУ Олимжон Султанходжаев похитил деньги со счетов вкладчиков – и долларовых, и сумовых, - ещё в 2008 году, однако новая администрация банка не посчитала нужным уведомить об этом своих клиентов. Украденные вклады были восстановлены лишь к маю 2010-го, хотя банк, неся ответственность за работу своих филиалов, обязан был возместить похищенное немедленно.

Топ-менеджмент НБУ под разными предлогами отказывался комментировать произошедшее, пытаясь избежать нежелательной огласки и ограничившись увольнением проворовавшегося руководителя и бухгалтера с кассиром. А пострадавшую Чуракову попросили «никому о случившемся не говорить» и «не волноваться»: мол, после ревизии и прокурорских проверок всё положенное вернут ей сполна, бывший управляющий Султанходжаев уже занимается сбором денег для возмещения ущерба. Кстати, его сначала осудили на три с половиной года лишения свободы, обязав возместить долги всем вкладчикам, а через некоторое время амнистировали. Обычное дело для крупнокалиберных воров. Похоже, он благополучно живёт-поживает, прощая всех, кому остался должен…

Граждане, не доверяйте свои сбережения банкам!

При этом банк совершенно не заботило, что деньги клиентов неумолимо обесцениваются.

«Когда десять лет назад я положила деньги в банк, доллар стоил всего 1200 сумов по официальному курсу, а к 2010-му году он вырос до 1560. Я не могла «оптом» поменять свои лежавшие тогда мёртвым грузом почти 13 миллионов сумов на доллары: мне отказывали в этом, ссылаясь на то, что менять можно не более двух тысяч долларов раз в квартал. Человеку, причём пожилому, отказывались выдать его же заработанные честным трудом деньги! Они же неизбежно обесцениваются: инфляция, доллар растёт, сегодня официальный курс доллара уже в три раза превышает тогдашний! На базаре менять запрещено - это равносильно преступлению, а в банке не меняют», - сетует пенсионерка.

Ей очень нужно было снять с восстановленного счёта все сбережения и приобрести на них доллары, чтобы отправить проживающей в России дочери с тремя детьми, один из которых - инвалид с детства. Но за несколько лет унижений ей удалось обменять лишь малую часть этой суммы.

Стоит напомнить, что с тех пор в узбекском законодательстве многое изменилось: в частности, граждан лишили права менять по государственному курсу даже 2000 долларов в квартал.

Кто ответит за «судебно-арифметическую» ошибку?

Полностью потеряв доверие к банку, весной 2011 года Любовь Чуракова подала иск о возмещении морального и материального ущерба, поскольку она, терпя убытки, не могла свободно распоряжаться собственными деньгами, похищенными с её счёта и зачисленными обратно лишь через два года. Причём банк затягивал выдачу средств вплоть до 2012 года, объясняя это продолжающимися по следам хищения прокурорскими проверками в банке.

В ноябре 2011 года Чирчикский межрайонный суд по гражданским делам удовлетворил иск Чураковой, но запрашиваемая сумма в 25 миллионов сумов (на тот момент - около $9000 по курсу «чёрного рынка») была урезана более чем вдвое - до 10,5 миллиона сумов, о чём истица узнала лишь в декабре, явившись за письменным решением суда.

«Судья, не моргнув глазом, объяснил это допущенной при расчетах «арифметической ошибкой», но исправлять её почему-то не посчитал нужным. Я уверена, что суд первой инстанции умышленно, в сговоре с банком, уменьшил сумму неустойки и штрафных санкций на 60 процентов, обосновав этой «ошибкой», которую, мол, впоследствии исправит кассационная коллегия», - рассказывает пенсионерка.

Она была в шоке от поведения на суде юриста банка, который заявил, что пенсионерка «подрывает бюджет страны» и «отправляет деньги неизвестно куда – возможно, террористам».

Не принесла никаких результатов и кассационная жалоба в Ташкентский областной суд по гражданским делам, поданная пострадавшей вкладчицей для пересмотра дела – с целью исправления допущенной судом первой инстанции «арифметической ошибки» и выплаты ей полной суммы по исковому заявлению. Коллегия суда, вместо того, чтобы взыскать с ответчика требуемую сумму и вынести решение в пользу ограбленной клиентки, продолжила начатый коллегами произвол, недвусмысленно подыгрывая банку.

Клиент для банка или наоборот?

По словам Чураковой, в течение 2012-2013 годов банк выдавал ей вклад частями, моральный вред тоже был частично удовлетворён, но штрафные санкции и неустойка всё еще оставались не погашенными, что и является главной причиной конфликта между ней и НБУ.

«Поскольку просроченное время при выдаче вклада в моем случае превысило сто дней, то, в соответствии с пунктом 6 постановления правительства №264 от 22 июня 2001 года, банк был обязан выплатить штраф в размере 0,1 процента от минимального размера уставного капитала банка. Уставной же капитал банка утвержден указом президента №726 от 07.11.2007 года в размере 5 миллионов евро в сумовом эквиваленте. А за каждый день просроченного времени (ст. 260-263 Гражданского кодекса) банк обязан выплатить неустойку в 1 процент от суммы вклада», - поясняет она.

«Подсчитав мои проценты - доходы от вклада, - суд объявил их «прибылью» и сделал голословный вывод, что я, оказывается, не потребитель (то есть, не физическое лицо), после чего отказал мне в выплате неустойки, - возмущается Чуракова. - Коллегия суда не удосужилась даже разобраться в разнице процентов на вклад физлица и прибыль юрлица. Ведь в статье 22 Гражданского кодекса ясно сказано: «Юридические лица получают прибыль от доходов и облагаются налогами, а физические лица - только проценты (доходы) от депозитного вклада, которые не облагаются налогом. Также закон о защите прав потребителей от 1996 года подтверждает: «Потребитель (физлицо) использует услуги банка в личных целях, не связанных с извлечением прибыли» – это ещё одно доказательство в пользу моей правоты как физического лица. То есть, я являюсь потребителем, не извлекавшим прибыли за время пребывания клиентом банка, а получавшим вполне законные, не облагаемые налогом доходы от своего вклада. Если кто и обогащался за счет моего вклада, то это Нацбанк».

Вот вам и пресловутое «клиент для банка».

А был ли прокурорский протест?

В ноябре 2016 года Чуракова вроде бы добилась прокурорского протеста, но вскоре выяснилось, что это был очередной трюк сотрудника надзорного органа.

«Пообещав внести прокурорский протест к судейской коллегии с целью отмены сфальсифицированного и несправедливого определения Ташкентского областного суда от 18 мая 2012 года по делу «о выплате штрафных санкций и неустойки», меня снова попросту цинично «кинули», - возмущается Любовь Александровна. – Вместо протеста заместитель генпрокурора У.Суннатов в декабре минувшего года подал заявление с формулировкой «по вновь открывшимся обстоятельствам» в кассационную инстанцию Ташкентского областного суда по гражданским делам о пересмотре определения Ташоблсуда. Основание – заключение так называемого экспертного совета Центрального банка. Зампрокурора подчеркивает, что Генпрокуратурой на основании моего заявления проведена специальная проверка по поводу взыскания с Чирчикского филиала Нацбанка суммы штрафа и пени за украденный и несвоевременно выданный вклад. Заметьте, речь идет об уголовном преступлении, однако в вердикте судейской коллегии этот факт отражен очень мягко: «С её (то есть, моего) расчётного счета без её согласия были сняты денежные средства».

По словам пенсионерки, в Центробанке на скорую руку состряпали «экспертный совет» из 17 человек. Все они банковские сотрудники, то есть лица заинтересованные. Их подтасованное заключение и легло в основу надуманных «вновь открывшихся обстоятельств».

«Это вопиющее нарушение, самая настоящая подтасовка фактов, - уверена Любовь Чуракова. – Проще говоря, чтобы избежать наказания в виде выплаты штрафов и пени за нарушения закона и договорных обязательств, на основании своей внутренней инструкции банкиры-эксперты нагло подменили 5-й и 6-й пункты правительственного постановления от 22 июня 2001 года №264 «О дополнительных мерах по укреплению налично-денежного обращения и повышению ответственности коммерческих банков». Ко мне решили применить 5-й пункт, который гласит: «За несвоевременную выдачу банками наличности на заработную плату и другие предусмотренные законодательством нужды клиентам,… при наличии средств на их счетах банк уплачивает штраф в размере 0,005 процента от установленного минимального размера уставного капитала банка (в НБУ сегодня - это 10 миллионов евро в сумовом эквиваленте). Причинённый же мне за долгие годы ущерб, по их оценкам и логике, составляет всего около 1,7 миллиона сумов. Спрашивается: какое отношение пострадавшая по вине банка вкладчица-физлицо имеет к выплате заработной платы, если речь идет о несвоевременной выдаче её депозитных сбережений? Разве это не подлог (должностное преступление)? Ведь в документе ясно говорится, что данный пункт применим исключительно к предпринимателям и юридическим лицам, которые платят налоги и извлекают прибыль из своей деятельности, а не к физическим лицам-держателям депозитных счетов (получающим доход в виде процентов от вкладов), как пытаются перевернуть с ног на голову эксперты ЦБ».

А в 6-м пункте того же постановления, продолжает Чуракова, подчёркивается: «Согласиться с предложением Центрального банка РУз об установлении к коммерческим банкам [каковым является и НБУ] штрафных санкций с выплатой пострадавшей стороне в размере до 0,1 процента от минимального размера уставного капитала банка за нарушение установленных требований по своевременной выдаче клиентам… наличных денег, при наличии средств на депозитных счетах в банках», и соблюдении установленного порядка зачисления и списания средств со счетов клиентов». Но почему-то совет экспертов банка, как и прокуратура с коллегией суда, дружно проигнорировали этот пункт, поставив выше свои корпоративные интересы и положения – в нарушение принципа верховенства закона. Где это видано, чтобы внутренние банковские инструкции прокуратурой и судом были восприняты с большим трепетом, нежели государственные постановления, подписанные президентом, - вопрошает пенсионерка.

По её подсчётам, сегодня ей причитается компенсация ущерба в размере около 39 миллионов сумов (около $11 тысяч по официальному курсу). Любовь Александровна утверждает, что эта цифра подтверждена расчётами банковских сотрудников. Сумма меняется в сторону увеличения чуть ли не еженедельно - параллельно росту официального курса доллара. Понятно, что нарушители готовы лечь костьми, лишь бы не согласиться с законными требованиями потерпевшего от их действий клиента и не платить по счетам.

Одна надежда на Мирзиёева

Перепробовав все законные способы решения вопроса в десятках высоких инстанций, формально стоящих на страже интересов человека, Чуракова убедилась в «дистанции огромного размера» между словами и делами госслужащих. По её мнению, большинство чиновников - безграмотные и черствые, свою задачу видят в очковтирательстве и бумажной волоките, а не в реальной помощи нуждающимся. В знак протеста против ущемления своих законных прав и интересов она не раз устраивала одиночные пикеты перед зданием Генеральной прокуратуры. Ей не раз обещали взыскать с Чирчикского филиала НБУ материальный и моральный ущерб, но так и не выполнили обещанного. Однажды Чуракову даже отправили на обследование к психиатру, но тот подтвердил дееспособность надоевшей чиновникам пенсионерки.

У неё осталась лишь одна надежда – что проблемы решатся после личной встречи с президентом страны Шавкатом Мирзиёевым. Позвонила в аппарат главы государства.
«Мне сказали прийти 30 марта на «живую» запись, по телефону нельзя, о точной дате приёма сообщат дополнительно. Не знаю, правда, сколько придется еще ждать – очереди, говорят, тут просто гигантские – вся страна к нему водопадом», - рассказала Любовь Александровна «Фергане».

Придя в аппарат президента, Чуракова оказалась 58-й в очереди. Ей удалось записаться, но пока только на приём к сотрудникам аппарата. «Личный приём у Мирзиёева – в близкой перспективе», - обещали пенсионерке.

Она ждёт и верит.

Соб. инф.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9349

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner