?

Log in

No account? Create an account

November 22nd, 2016

Механизма прямого и эффективного обращения граждан к руководителям государственных министерств и ведомство в Узбекистане никогда не было. Существовали официальные приемные, в которых надо было провести жизнь, как в кафкианском замке, выстоять бесконечные очереди, без какой-либо уверенности в том, что вашу просьбу услышат.

За 25 лет каримовской эпохи в государстве и обществе накопилось так много проблем, что появление «виртуальной приемной» временно исполняющего обязанности президента Шавката Мирзиёева стало для граждан отдушиной – с обращением к новому руководителю они связывают чаяния на разрешение своих самых серьезных неприятностей.

С какими вопросами только не обращаются в виртуальную приемную. Даже с просьбой оказания помощи в устройстве личной жизни. Так, 28-летняя жительница Шахрисабза попросила врио президента найти ей жениха. Текст ее обращения попал в редакцию ташкентского веб-издания «Дийдор Азиз».

«Здравствуйте, уважаемый премьер-министр Узбекистана Шавкат Миромонович Мирзиёев, я желаю вам здоровья, долгих лет, много успехов в будущих делах. Надеюсь, что вы поймёте мою просьбу правильно. …Я умею шить национальную и современную одежду, хорошо готовлю. В меру симпатичная и хорошо сложена, от природы добрая. Смотрю на жизнь реалистично. Но есть одна проблема: не могу встретить на пути к своему счастью подходящего спутника жизни, который бы мне понравился. К вам просьба: если среди ваших учеников есть симпатичный, образованный, преданный будущей семье, здоровый, готовый к жизни, с финансовой стороны обеспеченный, прошу, станьте сами благодетелем нашего семейного счастья», - с искренней надеждой пишет девушка. Забавная история. Ну, а если по-серьезному…

Виртуальную приёмную Шавката Миромоновича узбекистанцы называют не иначе как приёмной президента – слова «временно исполняющий обязанности» уж очень долго писать и произносить. По каким бы вопросам не обращались граждане к «президенту» Мирзиёеву, ответ они получают всегда. Поручения разобраться направляются в нижестоящие ведомства и их структуры – правда, не всегда по адресу и по теме. Вот несколько примеров того, как в приемной реагируют на нужды людей.

Рассказ студента

По просьбе редакции «Ферганы» студент одного из колледжей Ташкента отправил в виртуальную приемную премьер-министра Узбекистана заявление о своей проблеме. Мы хотели выяснить, как именно работает виртуальная приемная хотя бы в решении вопросов, связанных с трудоустройством граждан. И вот, что нам рассказал молодой человек.

«Когда вы пишете в приемную, вы указываете ФИО, место проживания и ваш статус. Затем излагаете свою проблему в краткой форме. Я обратился в приемную с предложением – хотел заняться SMM-проектом. Через несколько дней мне позвонили, позвали на биржу труда в тот район, где я проживаю – мой запрос был переправлен туда. Я приехал. Сотрудники биржи – в основном, женщины в возрасте, молодых очень мало и почти никто из них не говорит и не понимает по-русски.

Я зашёл в кабинет, где мне сразу предложили – ознакомьтесь, мол, с вакансиями. Сотрудница дала мне список рабочих мест по каждому району Ташкента и вышла заниматься другими делами. Я понял, что там даже не читали моё письмо и не были знакомы с моим статусом. Я ведь студент очного отделения, как я могу работать?

Объяснил, что эти вакансии меня не интересуют. Мне начали задавать вопросы: чем вы занимаетесь, где живёте и так далее. Хотя в моем обращении все это было указано. Я поинтересовался, как вообще все тут происходит, как решаются вопросы, направленные гражданами в виртуальную приемную? На что мне ответили, что тут полнейшая неразбериха. По словам сотрудниц биржи труда, рабочая группа виртуальной приемной даже не изучает сути вопроса, а просто перенаправляет обращения по районам, наваливая работу на местные структуры.

В это время раздался телефонный звонок. Как выяснилось, некий гражданин пишет в приемную уже четвертый раз, просит помочь устроиться врачом в кардиологическое отделение, а его снова и снова перенаправляют на биржу. А на бирже подобной вакансии нет. Сотрудница биржи рассказала мне, что у них так много нагрузки, потому что недавно было произведено сокращение, и 14 сотрудников уволили.

Уходил я с биржи несолоно хлебавши, так как организация, куда меня пригласили после моего обращения в виртуальную приемную, мой вопрос решить никак не могла, просто потому что это не их компетенция. Что в итоге? В итоге они дают вам для заполнения бланк, в котором вы пишете, что, мол, на ваше обращение отреагировали вовремя, что вы высоко оценили работу приемной, что довольны результатом.

Теперь мне стало понятно, почему не решили вопрос бизнесмена из Ташкента, который в своем видеообращении пожаловался в приемную Мирзиёева на незаконные действия сотрудников прокуратуры. Однако против прокуроров-вымогателей так и не завели уголовное дело, никто не был снят с должностей. Вот так работает хваленая приемная Мирзиёева.

Мой вывод: виртуальная приемная премьер-министра создана для показухи и отвода глаз. Результата никакого. Вашим запросом никто не занимается всерьёз».

Рассказ пенсионерки

Своими впечатлениями о результатах обращения в онлайн-приемную с «Ферганой» также поделилась ташкентская пенсионерка.

«Моя сноха живет на первом этаже, а над ней, на четвертом, живет пожилая учительница. И вот у нее вся квартира в клопах, они везде и в неимоверном количестве. Поскольку бабушка ограничена в передвижении в силу возраста, она просто вытрясает свои простыни прямо с балкона. В результате сброшенные клопы перемещаются в другие квартиры, в том числе квартиру снохи. Обработка не помогает, так как новые клопы постоянно сыплются сверху. Сноха долго пыталась достучаться до сознания соседки сверху. Результатов эти переговоры и скандалы не дали. Она стала жаловаться, писала, куда только можно – в санэпидемстанцию, в ЖЭК, обращалась к участковому. Опять-таки результатов ноль.

Тогда она позвонила в приемную президенту. Говорит, дозвониться сложно, но дозвонилась. Сказали, что обращения рассматривают в течение 15 дней. Но уже на третий день к ней приехали сразу все – и начальник ЖЭКа, и участковый, и работники Санэпидемстанции, и председатель товарищества. Стали суетиться – проводить обработку квартиры и решать, что делать с квартирой той бабушки, так как клопы там везде – в мебели, белье и даже в стенах под обоями. Сказали, что нужны радикальные меры – все сжечь, иначе клопов не вывести. Но как же бабушку без всего оставить?

Проблему, к сожалению, не решили, но меня поразило, как быстро отреагировали после звонка в приемную, ведь до этого долгие месяцы сноха бегала по всем инстанциям и бес толку. Вот теперь сама хочу позвонить в приемную. Мне отключили кабельное телевидение, якобы за неуплату, а я всегда плачу за год вперед. Еще только ноябрь, а они уже отключили. Звоню, пытаюсь объяснить, что уплачено за год вперед. Они просят привезти ксерокопию квитанции. А как я туда доеду? Это же на другой конец города! Мне в такие путешествия тяжело пускаться – еле хожу, давление у меня скачет. Попросить поблизости некого – родственники далеко, а чужих людей напрягать стесняюсь. Уже две недели с ними перезваниваюсь, но они все требуют квитанцию привезти. У них же все в компьютере должно быть!

Вот и думаю позвонить в приемную – пусть не гоняют пожилых людей через весь город привозить им бумажки. Это просто издевательство над пенсионерами. А без кабельного мне тяжело – я ведь и «Ахборот» на русском не могу без кабельного посмотреть, даже новостей не знаю. А по бесплатному телевидению все идет на узбекском языке. Надеюсь, и мне в приемной президента помогут, как моей снохе. Пусть даже не так быстро».

Опыт обращения у всех разный

А вот еще два примера. В своем комментарии в соцсети Facebook предпринимательница из Ташкента Елена Агибалова, (о мытарствах Елены и ее коллеги Динары Латыповой «Фергана» писала неоднократно) указала, что они уже пять раз обращались в виртуальную приемную по фактам разбоя и присвоения их частной собственности чиновниками из налоговых органов. Им ответили, но «очередными отписками», а те, на кого жаловались женщины, по-прежнему остаются безнаказанными.

А вот 78-летнюю пенсионерку из Чирчика Любовь Чуракову, о которой мы также не раз писали, наконец, услышали. Её претензии к судейской коллегии, вынесшей неправомерный вердикт, похоже, удовлетворены. Во всяком случае, именно так прозвучал ответ Генпрокуратуры по её вопросу (о незаконном решение суда о выплате штрафных санкций и неустойки в связи с похищенным у пенсионерки банковским вкладом), сообщает AsiaTerra.

«Не прошло и шести лет, как Генпрокуратура, наконец, приняла единственно верное, соответствующее букве закона решение. А все эти годы там хором твердили, что якобы мои законные требования «не подлежат опротестованию», «кормили» меня отписками, ссылаясь на абсурдные заявления, типа «вы – не потребитель» (кто же я тогда?). Очень надеюсь в начале будущей недели получить на руки Узкопию долгожданного протеста», - говорит Чуракова. Пенсионерка считает, что ей удалось добиться вынесения протеста со стороны Генпрокуратуры лишь после неоднократных обращений в виртуальную приёмную премьер-министра Шавката Мирзиёева и нескольких телеграмм в его адрес.

Проанализировав известный нам опыт обращения узбекистанцев в виртуальную приемную Шавката Миромоновича, можно сделать следующие выводы. Жалобы граждан не остаются без ответа – это положительный момент. Однако часто реагирование бывает формальным – проблема направляется либо не по адресу, либо в те же органы, которые и являются ее источником. Чаще всего конкретную помощь получают обратившиеся по бытовым вопросам или проблемам, связанным с бездействием чиновников на местах. Но более серьезные вопросы системного характера, например, о фактах коррупции или превышении должностных полномочий чиновниками более высокого уровня, обращения в виртуальную приемную решить не помогают. Определенную роль здесь играет и человеческий фактор. Кто-то из чиновников боится не выполнить поручение сверху, а другие, вероятно, привыкли к безнаказанности и «отфутболиванию» граждан, и отвечают на «спущенные» к ним жалобы дежурными отписками.

* * *

Когда материал готовился к печати, редакция получила еще один комментарий от гражданки Узбекистана, много лет подряд добивающейся решения своего вопроса в судах страны, но безрезультатно. «Сегодня обнаружила на сайте вир.приемной, что моё заявление передано на рассмотрение в Верховный суд. Надеюсь, что все будет хорошо. Потому что в межрайонном суде плевали на мой иск, тем самым плюнув на Конституцию, идя на поводу должностных лиц. В любом случае потом вам отпишусь о результатах».

Уважаемые читатели! Сообщите нам о своем опыте обращения в ту или иную государственную онлайн-приемную. Писать можно в комментариях тут или главному редактору Даниилу Кислову по адресу dan@kislov.ru.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9169
В Туркменистане преследуют предпринимателей, замеченных или заподозренных в связях с известным турецким оппозиционным проповедником Фетхуллахом Гюленом, которого турецкие власти считают причастным к попытке военного переворота в ночь на 16 июля и называют главарем террористического течения FETÖ. В последние недели были арестованы или привлечены к следственным мероприятиям десятки туркменских бизнесменов, а также преподавателей, когда-то работавших в туркмено-турецких лицеях, сообщает Радио «Азатлык» со ссылкой на свои источники. По их данным, речь идёт о более чем 150 арестованных по всей республике за последние несколько недель. Среди них – известные в стране предприниматели 41-летний Бегмурат Реджепов, бывший директор турецкого лицея в городе Абадане, и 40-летний Довлет Атаев, выпускник турецкого лицея и университета в Ашхабаде.

«В начале ноября арестовали более 50 бизнесменов. Из вызывают – кого-то отпускают, а кого-то задерживают. На сегодняшний день я знаю, что под заключение взят Бегмурат Реджепов – директор учебного центра «Пак Несил» и владелец одноименной рекламной фирмы. Данный учебный центр был образован на базе турецкого культурно-учебного центра «Башкент», который курировался организацией Фетхуллаха Гюлена. Когда турецкие школы закрыли, на месте турецкого «Башкента» открылся «Пак Несил». Бегмурата Реджепова задерживают уже во второй раз. В первый раз он был арестован ещё в октябре, потом отпущен. Но, как я знаю, сейчас он опять находится под стражей. Среди повторно арестованных есть и Довлет Атаев, владелец магазина «А-Маркет». Он тоже был арестован в октябре, а потом вышел. Но его снова посадили. Насколько я знаю, Бегмурата и Довлета, а также ещё несколько человек перевели в СИЗО «Яшлык» в Ахалском велаяте, а это может означать, что их нескоро выпустят», - рассказал источник «Азатлык».

Кроме того, по словам источников, на собеседование в органы были вызваны крупные бизнесмены, например, владельцы строительной компании «Ага Гурылышык». С них взяли расписку, что они прекратят всякие связи с организацией Гюлена «Хизмет». «Ага Гурылышык» является крупным государственным подрядчиком, который выполняет заказы на строительство домов в Ашхабаде. Совсем недавно, в конце октября, президент Гурбангулы Бердымухамедов открывал жилой комплекс, построенный этой строительной компанией.

Ранее власти задержали Овеза Аллабердыева – владельца ещё одной крупной строительной компании «Полот Гурлышык», которая также являлась подрядчиком госзаказов. На данный момент об месте нахождения Аллабердыева и Реджепова поступают противоречивые сведения.

Примечательно, что новая волна арестов совпала с визитом президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в соседний Узбекистан. Волна арестов в Туркменистане также совпала с беспрецедентным давлением на крупнейший в республике торговый комплекс «Йимпаш», принадлежащий турецкому «Йимпаш Холдинг». Председателем совета директоров этого холдинга является Дурсун Уйар – в прошлом приверженец гюленского движения. В свое время «Йимпаш Холдинг» оказывал материальную помощь туркмено-турецким учебным заведениям.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25633
В странах Восточной Европы и Центральной Азии от 45 до 89 процентов ВИЧ-инфицированных знают о своем статусе. При этом в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Армении, Беларуси, Молдове и Украине курс лечения проходят менее 40 процентов инфицированных. Об этом говорится в новом докладе Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДУ (ЮНЭЙДС). Доклад был представлен накануне Всемирного дня борьбы со СПИДом, который отмечается 1 декабря, передает Центр новостей ООН.

На сегодняшний день в мире насчитывается почти 37 миллионов ВИЧ-инфицированных лиц. Несмотря на предпринимаемые усилия, ежедневно вирусом иммунодефицита по-прежнему заражаются 6 тысяч человек. Около 18,2 млн ВИЧ-инфицированных лиц, в том числе 910 тысяч детей, имеют доступ к антиретровирусной терапии. Но, несмотря на эти успехи, международному сообществу предстоит сделать еще многое с тем, чтобы прекратить эпидемию СПИДа в сроки, определенные в одной из Целей устойчивого развития.

Если такие темпы сохранятся, то международному сообществу удастся выполнить цель – к 2020 году обеспечить антиретровирусным лечением 30 миллионов человек. «Мы добились невероятного прогресса, особенно в том, что касается лечения, однако этот успех очень хрупок», - заявил исполнительный директор ЮНЭЙДС Мишель Сидибе. Он подчеркнул, что сегодня возникают новые угрозы, в том числе связанные с заболеваниями ВИЧ-положительных лиц такими опасными болезнями, как туберкулез, рак и гепатит С. Для многих ВИЧ- инфицированных такое сочетание смертельно опасно.

Ранее государства-члены ООН заявили о приверженности цели «90–90–90». Ее суть сводится к тому, что 90 процентов людей, живущих с ВИЧ, должны знать о своем ВИЧ-статусе; 90 процентов людей, знающих о своем ВИЧ статусе, должны проходить лечение; и 90 процентов людей, находящихся на лечении, должны добиться подавления вирусной нагрузки.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25634
Депутаты Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана) одобрили законопроект, по которому граждане, сообщившие о фактах коррупции, будут поощряться и получать 30 процентов от суммы предотвращенного ущерба. Законопроект «О защите лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях» инициировала депутат от фракции «Ата Мекен», бывший генеральный прокурор Аида Салянова, передает «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода).

Один из соавторов законопроекта Омурбек Текебаев уверен, что в случае принятия закона он будет способствовать раскрытию крупных коррупционных схем: «Законом преследуется цель – мотивировать людей на раскрытие коррупционных проявлений. Чтобы их заинтересовать, им будет выплачиваться часть суммы. Кроме того, закон позволит освобождать от ответственности граждан, сообщивших о фактах коррупции среди высокопоставленных чиновников и в учреждениях».

Инициатор законопроекта Аида Салянова отмечает, что закон касается только государственных и муниципальных служащих. «Этот закон касается лиц, которые работают на государственной или муниципальной службе. Он направлен на сокращение коррупции в крупных государственных учреждениях. Если чиновник вскроет коррупционную схему, то он обязательно должен быть защищен. Некоторые говорят, что даже чистые чиновники могут стать жертвами закона. Такого не будет. Соответствующие службы будут изучать факты. Если сотрудники солгали, то они сами ответят перед законом», - утверждает она.

Кроме того, государство будет защищать семью госслужащего, сообщившего о коррупции. Ему будет оказана юридическая помощь, а также будет введен мораторий на его увольнение в течение трех лет. Законопроект вступит в силу после подписания президентом.

Вместе с тем, оппозиционный политик, бывший Генпрокурор Азимбек Бекназаров считает, что власти могут злоупотребить законом, применяя его для задержания своих оппонентов: «Власти могут по ложному обвинению задержать отдельных руководителей. Это популистский закон. Закон станет основанием для запугивания и шантажа из-за поступившего заявления. В свою очередь это усилит коррупцию среди сотрудников правоохранительных органов».

Эксперт в области коррупции Эркайым Мамбеталиева считает, что граждан Кыргызстана сложно заставить говорить о ценной информации даже за деньги. По ее словам, граждане США и Европы сообщают о коррупции и без вознаграждения, поэтому необходимо приучать людей делиться информацией о взяточниках без ожидания поощрения. «В этом вопросе важен психологический фактор. Коррупцию не раскрыть только за вознаграждение и защиту. В развитых странах граждане считают своей обязанностью сообщить о незаконных фактах. Им не выплачивают никакое вознаграждение. У нас таких людей рассматривают как предателей. Поэтому мы должны менять сознание».
http://www.fergananews.com/news.php?id=25635
Лидер парламентской фракции «Ата Мекен», депутат Омурбек Текебаев заявил о начале сборов документов для объявления импичмента президенту Кыргызстана Алмазбеку Атамбаеву в марте будущего года, передает K-News.

По словам Текебаева, в 63-й статье Конституции четко сказано, что на время своих полномочий президент должен выйти из партии и прекратить ее поддержку, малейшие намеки и предпочтения, выраженные любым путем. «К сожалению, президент не выполнил всех действий и поддерживает СДПК (Социал-демократическая партия Кыргызстана. – Прим. «Ферганы»). Ранее в феврале сформирован новый политсовет партии, и в него включено все окружение президента − Фарид Ниязов, Албек Ибраимов, Икрамжан Илмиянов, Кубанычбек Кулматов. Все они так или иначе занимают должности в аппарате президента или зависимы от него и даже не скрывают этого», − сказал Текебаев.

Он высказал предположение, что президент, возможно, до сих пор руководит партией СДПК. «Должность председателя СДПК остается вакантной. Почему? Может быть потому, что он до сих пор руководит партией? Ведь напомнил же он Жанару Акаеву, что тот забыл, кто финансировал его избирательную компанию. Он подтвердил, что косвенно занят в партии. Он забыл, что должен быть независимым», − подчеркнул глава «Ата Мекена».

Текебаев призвал помочь собрать материалы для подготовки процесса импичмента президенту. «Это могут быть показания людей, публикации в СМИ, видеозаписи, различные документы. Президент решил, остановил, постановил, и, если зафиксировано, что это не входит в его полномочия, - все это является нарушением Конституции», − заключил политик.

Согласно Конституции Кыргызстана, создание спецкомиссии по началу процедуры импичмента главе государства могут инициировать не менее 40 депутатов Жогорку Кенеша.

В ответ на заявление Текебаева лидер парламентской фракции СДПК Иса Омуркулов сказал, что не видит оснований для объявления импичмента Атамбаеву. «Президент после вступления на пост президента не занимается политической деятельностью. Он является отцом нации, гарантом Конституции. В его действиях нет такого, чтобы он говорил за партию СДПК. То, что он помогал из фонда партии..., на то есть политсовет, который имеет право заниматься политической деятельностью в нерабочее время, они могут баллотироваться, быть избранными», - цитирует депутата АКИpress.

По словам Омуркулова, в Конституции прописаны случаи объявления недоверия главе государства: Жогорку Кенеш может выдвигать предложение на отрешение президента от власти только на основании подтвержденного заключения Генеральной прокуратуры, если в действиях президента есть состав преступления; парламент имеет право инициировать импичмент 1/3 состава депутатов и принять решение большинством депутатов в случае создания специальной комиссии и на основании ее решения. Этот процесс должен быть решен в срок до 3 месяцев. Если вопрос не решен, значит, предложение считается отклоненным.

Фото © K-News
http://www.fergananews.com/news.php?id=25636
Лидер Правозащитного альянса Узбекистана (ПАУ) Елена Урлаева получила ответы от прокуроров двух районов Ташкентской области на свои жалобы, в которых она требовала освободить от сбора хлопка медиков и преподавателей, а также принять соответствующие меры к должностным лицам, принуждавшим их выезжать на хлопковые поля.

Прокурор Букинского района Ташкентской области О.Набиев в своём ответе правозащитнице, в частности, написал, что «...доводы о принудительном привлечении педагогов общеобразовательных школ ...не нашли своего подтверждения».

В то же время прокурор Чиназского района Ташкентской области Д.Махмудов в своём ответе пишет совсем иное: «Ваше заявление о принудительном привлечении на сбор хлопка медиков и педагогов со стороны должностных лиц районных хокимиятов рассмотрено. Установлено, что на основании 4 пункта протокола кабинета министров Республики Узбекистан от 20.07.2016 года «О мерах сбора урожая хлопка 2016 года с энтузиазмом и без потерь урожая» постановлено решение о привлечении всех сотрудников к уборке хлопка. На основании этого решения все сотрудники районного отдела по организации и обеспечении методической помощи и медицинских учреждений привлечены к сбору урожая хлопка».

Возможно, упомянутое Махмудовым решение кабмина подписал премьер-министр Шавкат Мирзиёев, и оно держалось в секрете от общественности, Всемирного Банка, МОТ, а массовый вывоз на поля медиков и педагогов преподносился правительством Узбекистана как добровольный труд в свободное от работы время. Однако прокурор Махмудов дал Елене Урлаевой честный ответ и тем самым, можно сказать, раскрыл «государственную тайну» о сборе хлопка.

«Во время сбора хлопка никакого энтузиазма у медиков и педагогов не было, у них был тяжёлый подневольный труд на протяжении двух месяцев, без отдыха, с проживанием в казарменных условиях, под страхом и угрозами увольнения с работы. В качестве доказательств этого у нас имеются многочисленные фото и видеоматериалы», - говорит Урлаева.

Правозащитники ПАУ требуют от Генерального прокурора Узбекистана расследования и принятия мер по факту решения кабинета министров Узбекистана о привлечении к сбору хлопка сотрудников госучреждений, которое противоречит Конституции и законам республики, запрещающим принудительный труд. Кроме того, правозащитники готовы защищать прокурора Махмудова в случае неадекватной реакции на обнародованную им информацию со стороны вышестоящего руководства и правительства страны.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25637
На процессе в Атырауском городском суде №2 по делу гражданских активистов Макса Бокаева и Талгата Аяна, прокурор попросил приговорить каждого к 8-ми годам заключения, назначить им штраф и лишить права заниматься общественной деятельностью сроком на три года.

Напомним, что Бокаев и Аян, активно выступавшие против земельной реформы весной этого года, обвиняются в организации несанкционированного митинга, возбуждении социальной розни и распространении заведомо ложной информации.

Прокурор Касым Сыдыков заявил что, вина подсудимых доказана полностью, «потому что 24 апреля во время проведения митинга в случае беспорядков могли пострадать прохожие и отдыхающие на площади, а также объекты малого бизнеса». Другой прокурор Марат Хабибуллин поддержал коллегу, сообщив, что «доказательства, собранные в материалах дела, судом были исследованы. Вина подсудимых полностью доказана».

Ни Макс, ни Талгат не стали участвовать в прениях. Вместо них их защитники в очередной раз попытались обратить внимание суда на все нарушения следствия и судебного процесса. Но главное, что сторона обвинения так и не смогла представить ни одного доказательства вины гражданских активистов. Все строилось на предположениях, либо скриншотах со страниц активистов в соцсетях, не выявивших нарушение закона.

« Я казах, тысячу раз умиравший и тысячу раз воскресавший. Наши предки ради защиты земли и родины не щадили своих жизней. Казахи – решительный, смелый, отважный и героический народ. Это подтверждают наша история, бескрайние просторы и наша земля. Защищать ее – это не преступление. Поэтому моя совесть чиста, я не виновен», - кратко обозначил свою позицию Талгат Аян..

Приговор будет оглашен 28 ноября. Возможное наказание и сроки завершения процесса практически совпали с мнениями правозащитников и наблюдателей на суде. 23 ноября в Брюсселе состоится Диалог ЕС-Казахстан по правам человека, 1 декабря в Казахстане отмечается День первого президента, поэтому очевидно, что инициаторы преследования Бокаева и Аяна постарались подгадать вынесение обвинительного приговора между этими датами. Судебный процесс показал всю несостоятельность обвинения Бокаеву и Аяну, сказал в комментарии «Фергане» директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис:

- С точки зрения последствий якобы совершенных преступлений то, что просит сторона обвинения, вообще несуразно и несоразмерно ни с чем. Мы имели дело с какими-то публикациями в соцсетях, которые сторона обвинения расценила при помощи так называемых экспертов как распространение заведомо ложной информации и возбуждение социальной розни, и прошедшей совершенно мирно акцией протеста, которую власти рассмотрели как несанкционированную.

Как я говорил с самого начала, процесс этот к праву не имеет совершенно никакого отношения, это чисто политические соображения, исходящие из двух ключевых посылов. Первый – это демонстрация силы и демонстрация «бойтесь все!». Все, кто будет выступать с какими-то требованиями, организовывать какие-то акции протеста по любому вопросу, кто будет мобилизовывать граждан – все бойтесь. Это запугивание, которое не имеет такого масштаба как в 1930-е годы, но очень уже характерно. И второе – это показательное наказание с таким посылом: «Ах, вы не повинились, вам предлагали выход, вам предлагали признать вину и вступить в процессуальную сделку? Так вот – не будешь вступать в процессуальную сделку, получишь по полной и даже более того».

Независимо от того, что никаких последствий, никакого вреда и никакого ущерба не было, прокурор сказал, что была угроза массовых беспорядков, но, извините, это предположение прокурора. Да и все заключения экспертов построены на предположениях: что-то могло что-то вызвать, могло к чему-то привести, этот текст мог возбудить, а мог и не возбудить… И когда это делают эксперты, которые не юристы, - это недопустимо, но еще понятно, объяснимо – они не знают, что существует фундаментальный принцип уголовного права: обвинительный приговор на предположениях выноситься не может и точка. А когда это говорит прокурор, то мне еще грустнее становится – понятно, что сторона обвинения с уголовным правом в принципе не дружит. Поэтому это чистая политика, демонстрация власти в конкретном авторитарном ее воплощении. У нас шкала санкций по статье «убийство» начинается с восьми лет, то есть, если людям дают восемь лет за то, что они высказали свое мнение и собрались пусть даже на несанкционированную мирную акцию протеста, приравнять это к убийству может только больное государство. Больное с точки зрения представления, что такое государство, что такое власть, и что такое граждане, - отметил правозащитник.

Соб. инф.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25638

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner