?

Log in

No account? Create an account

October 19th, 2016

Находящийся в следственном изоляторе гражданский активист Талгат Аян вскрыл себе вены в знак протеста против несправедливого суда над ним и его коллегой Максом Бокаевым. Оба являются подсудимыми по делу об организации многотысячного митинга против поправок в Земельный кодекс Казахстана, прошедшего в Атырау 24 апреля 2016 года.

Как сообщил на своей странице в Фейсбуке общественный деятель, политэмигрант Ермек Нарымбай, в настоящее время жизнь Аяна в безопасности.

«Это кровавый протест сильного человека в условиях застенок против кривосудия, против назарбаевского беспредела, - заявил Нарымбай. – Человек протестует против такого ведения суда. Человек протестует против того, чтобы свидетелей прятали от суда. Человек хочет нормального правосудия, по правилам. То, что сейчас творится в атырауском суде, вызывает недоумение, протест. Против этого что-то надо делать».

Как отметила правозащитница Бахытжан Торегожина, «прессинг на Талгата Аяна и Макса Бокаева перешел на уровень физических пыток, а возможно намеренного устранения Макса, которому отказано в неотложной врачебной помощи». По сведениям Торегожиной, «у Макса обострение болезни и сильнейшие боли в почках!»

Напомним, 24 апреля 2016 года в Атырау прошел митинг, который стал первой крупной акцией протеста в Казахстане против поправок к Земельному кодексу. Земельная реформа предполагает приватизацию аграрных земель гражданами страны и долгосрочную аренду иностранцами. После этой акции подобные акции протеста прошли и в других регионах страны. Из-за нарастающего недовольства в обществе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев был вынужден объявить временный мораторий на поправки. Также была создана земельная комиссия по обсуждению непопулярной реформы, куда был приглашен и Макс Бокаев. Однако Бокаев и Аян, по мнению следствия, «отказались от диалога и стали призывать к общенациональному митингу протеста 21 мая», рассчитывая, что это «вызовет дестабилизацию общественно-политической обстановки».

Бокаев и Аян, а также несколько десятков других активистов были задержаны накануне 21 мая, а в домах у них прошли обыски. Сначала им дали по 15 суток ареста, а затем в отношении восьми задержанных возбудили уголовное дело по подозрению в «пропаганде или публичных призывах к захвату или удержанию власти и насильственном изменении конституционного строя». Позже обвинения были переквалифицированы в другие статьи. Из восьми обвиняемых на скамье подсудимых оказались двое, остальные переведены в статус свидетелей.

Бокаева и Аяна обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса Казахстана: ч. 2 ст. 174 («Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни»), п. 2 ч. 4 ст. 274 («Распространение заведомо ложной информации при проведении публичных мероприятий») и ст. 400 («Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов, уличных шествий и демонстраций»). По этим статьям предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

https://youtu.be/nh2FKU64k3A
http://www.fergananews.com/news.php?id=25490
У пенсионерки из Кыргызстана недавно случилась беда: ее дом сгорел, а в пожаре погиб единственный сын. Старушка могла бы остаться без крыши над головой, но ей, вместо властей, помогла неравнодушная канадская семья.Источник — «Настоящее время»
https://youtu.be/3UrHPBNtyX0

http://www.fergananews.com/news.php?id=25489
В Ташкенте 19 октября прошла встреча министров иностранных дел Узбекистана и Кыргызстана.

Как сообщает киргизский МИД, Эрлан Абдылдаев обсудил с узбекским коллегой Абдулазизом Камиловым состояние актуальных вопросов, а также дальнейшее развитие и укрепление двустороннего сотрудничества между Киргизией и Узбекистаном. В частности, они отметили позитивную динамику развития двусторонних отношений в последнее время, включая вопросы делимитации государственной границы двух республик, более 50 спорных участков которой обследовали с 5 по 14 октября рабочие группы киргизской и узбекской правительственных делегаций.

Министры признали необходимость разработки «дорожной карты» дальнейшего сотрудничества по всему комплексу вопросов, в том числе - политические, торгово-экономические, приграничные, культурно-гуманитарные и другие.

По итогам встречи Абылдаев и Камилов подписали программу сотрудничества между МИДами на 2016-2017 годы. Киргизская сторона передала узбекской официальное приглашение посетить с ответным визитом в ближайшее время город Ош - в рамках укрепления приграничного сотрудничества.

Отметим, что отношения между двумя соседствующими странами стали улучшаться после кончины президента Узбекистана Ислама Каримова: узбекская сторона устроила неожиданно теплый приём киргизской делегации во главе с первым вице-премьером Мухамметкалыем Абулгазиевым, посетившей в начале октября Андижанскую область. В ходе однодневного визита главы Ошской, Баткенской, Джалал-Абадской областей Киргизии и Андижанской, Ферганской и Наманганской областей Узбекистана подписали меморандум о сотрудничестве.

Фото пресс-службы киргизского МИДа

http://www.fergananews.com/news.php?id=25491
В парламенте Киргизии не нашли оригинала Конституции страны. Приступая к обсуждению во втором чтении проекта закона о назначении референдума по изменению конституции страны, депутаты заявили об отсутствии подлинника Основного закона. Куда он делся? Существовал ли когда-то? Пока неизвестно. О том, какая конституция нужна Кыргызстану, размышляет бишкекский политолог Валентин Богатырев.

Данная публикация представляет собой тезисы к выступлению Валентина Богатырева на Круглом столе «Конституционный референдум 2016: как мы оказались здесь?», прошедшем в ПолитКлубе «Панорама» в Американском Университете в Центральной Азии (Бишкек) 17 октября 2016 года.

* * *

1. Я бы хотел сегодня поговорить о кино.

Кино, эта выдуманная реальность, сегодня является доминирующим форматором нашей жизни. Битком набитые кинотеатры, бесконечные многосезонные, соизмеримые по времени с самой жизнью, сериалы.

Но если бы речь шла только о кинотеатрах. Вся наша жизнь становится похожа на кино. Все больше и больше мы имеем дело с дефляцией реальности. Я вам напомню Жана Бодрийяра, не без оснований считавшего, что социальные системы ни что иное как производные от знаковых систем. Огромные человеческие агломераты живут в выдуманных мирах, воспринимая их как реальные, и не зная никакой другой жизни. То есть вся наша жизнь не что иное как некое кино.

Политическая жизнь, тем более для страны, где до сих пор никакой политики не было - это та область, где в первую очередь симулякры размывают реальность.

Это ровно та ситуация, которую мы имеем сейчас у нас в стране.

Причем есть два плана виртуальности.

Первое, что мы видим на поверхности, это исчезновение самого представления о политике как целедостиженческой деятельности. Она стимулируется сугубо прагматической целью сохранения или обретения властных полномочий - успехом локального уровня не имеющим ничего общего ни с реализацией конкретных программ, ни даже с выполнением обещаний, данных электорату.

Но это еще не самое страшное. Вся политическая сфера жизни перестает иметь смысл относительно самой этой жизни: появляются симулякры источников власти: некий народ, структуры и организации, отношения по поводу власти, закрепленные в праве.

2. Кыргызская конституция сама по себе, и, естественно, то, что вокруг нее происходит - это один из ярких примеров дефляции реальности и транзита в виртуальность.

Я разберу только два из числа базовых институтов, воссозданных в нашей политической виртуальности и соответственно в ее священной книге - конституции. Это институт президента и институт политических партий. А потом поговорим о том, что такое развернувшийся вокруг конституционных изменений политический шабаш.

Далеко не случайно ключевой точкой инсуррекции в кыргызской политике являются президенты.

Институт президента в его кыргызской транскрипции - это превращенная форма российского монархического, а затем советского коммунистического формата власти. Он не имеет ничего общего с демократическими президентскими системами западных стран. Президент в нашей стране и в нашем сознании - это демиург, отец народа, верховный правитель, глава государства, патриарх - и это все синонимы одного и того же - патримониального типа государства, отражающего патримониальное сознание общества.

У нас был хороший шанс использовать этот феномен общественного сознания для осуществления реальных трансформаций общества. Потому что в патримониальных обществах все реформы осуществляются только сверху. И я должен сказать, что если у нас есть какие-то изменения, то они сделаны благодаря президентам. Но, в силу особенностей такой конструкции, и все наши проблемы в том, что во главе государства не было ни одного «Ататюрка».

К сожалению, даже несмотря на печальный опыт сакрализации власти институт президента продолжает существовать, а люди продолжают думать, что все дело в отсутствии хорошего президента.

3. Значительную роль в дефляции политической реальности, ее виртуализации сыграло закрепление в конституции института политических партий с тем статусом, который им придан. Это вообще уникальная ситуация: в конституцию вводят, прописывают колоссальные полномочия в системе власти института, который в обществе отсутствует.

Я еще понимаю, когда, кажется в конституции 1998 года, была введена возможность выбора части парламента по партийным спискам как некоторый инструмент для стимулирования возникновения и развития реальных политических партий. Но тогда это касалось лишь части парламента и, напомню, сохранялась возможность контроля избирателей через механизм отзыва депутатов.

Закрепив в Конституции 2010 года выборы всего Жогорку Кенеша исключительно по партийным спискам, избавившись от возможности отзыва депутатов избирателем, мы окончательно выбрали путь полной изоляции власти от народа, мы выбрали путь формирования плутократии, мы выбрали путь развращения избирателя покупкой голосов, то есть полного вырождения демократии. Можно, конечно, успокаивать себя наведением порядка в процедуре голосования. Но вся ценность этого по сути технического аспекта выборов абсолютно обнуляется подкупом голосов и тем, а кого мы, собственно выбираем.

Нисколько не будет преувеличением сказать, что нынешние партии и соответственно нынешние депутаты не представляют никого, ничьи интересы, кроме интересов властных группировок, стоящих во главе так называемых партий.

Народ, избиратели специфическим образом включены в процесс формирования власти. Выборы полностью превратились в бизнес: на уровне избирателя - продажи голосов, на уровне партий - продажи мест в списках, на уровне Жогорку Кенеша и правительства - продажи государственных должностей.

Это все - прямые последствия той конституционной конструкции, которая была навязана стране в 2010 году. Причем именно навязана. Вот сегодня некоторые из противников конституционных изменений сетуют на то, что власти пытаются одним вопросом ввести все изменения. Но ведь эта конституция, которую они защищают, была принята ровно таким же способом. Не были приняты предложения о внесении на референдум альтернативных вариантов конституции. Конституционное совещание, которое так расхвалили в своем обращении члены Временного правительства, заведомо работало на один и только один вариант конституции. Еще хуже, что для принятия конституции был использован прямой шантаж: избирателей уверяли, что, приняв участие в референдуме и проголосовав за предложенную конституцию, они получат мир и спокойствие в стране. Это был верх политического фокусничества, поскольку дело обстояло ровно наоборот: именно эта конституция и ее принятие стали одной их главных первопричин трагических событий на юге страны в июне 2010 года. Организаторы этих событий просто использовали межэтнический конфликт как наиболее эффективную форму сноса новой власти и предотвращения ее правового закрепления.

4. Сегодня нет, наверное, ни одного человека, который бы не согласился с тем утверждением, что попытка перехода к парламентаризму провалилась. Конституция 2010 года оказалась совершенно непригодной для того, чтобы преодолеть патримониальную философию власти. Она сохранила институт президента и более того, она укрепила, модернизировала его, создав идеальные возможности для формирования квазипартийной системы - этого нового инструмента авторитаризма, придающего ему видимость демократии.

Поэтому крайне удивительно то ли лицемерие, то ли просто глупость, пусть сами выбирают, авторов этой конституции, защищающих ее с помощью обвинений инициаторов изменений в авторитаризме. И не менее удивительно, что в защите конституции участвуют те, кто понимал в 2010 году и понимает сейчас ее ущербность, но готовы, движимые логикой политического противостояния, отстаивать ее неизменность.

Это лицемерная конституция. И я скажу очень однозначно по поводу ее изменения: любые изменения заведомо лучше, чем сохранение такой конституции. Потому что каждый день существования созданной на основе этой конституции системы наращивает, делает все более необратимой квазидемократию, виртуальность власти, ее отрыв от реальной жизни людей. Нельзя позволять этой фиктивной конституции все больше укреплять фиктивность нашей политической жизни, какими бы аргументами это не обосновывалось.

И этих аргументов, кстати, всего три.

Первый, наиболее употребляемый, это тот, что изменения создают возможность закрепления у власти действующей властной группы. Это достаточно забавный аргумент, поскольку употребляющие его думают, что бороться за власть - это нехорошо. То есть вот когда они борются за власть - это нормально, а когда другие - это нехорошо. Употребление этого аргумента - не более чем свидетельство осознания оппозиционными группами, что у них недостаточно сил, недостаточно электоральной поддержки, чтобы самим воспользоваться теми возможностями, которые дадут эти изменения людям, находящимся у власти. Это характерный пример смены оценок в зависимости от позиционирования в политике. И я не оцениваю и тем более не осуждаю политиков: таковы правила игры и они в нее с упоением играют. Но и мы должны понимать, что все эти люди, выступающие сегодня против изменений конституции, придя к власти, первым делом начнут ее менять. Потому что там не ни одного человека, включая самого Текебаева, который считает, что это хорошая конституция. Мы помним, как он еще год назад признавал необходимость изменений и даже сам вносил предложения.

Другие аргументы - о якобы необходимой стабильности конституции и о процедурных нарушениях вообще носят формально юридический характер. И они исходят, кстати от юристов и правозащитников. Я не хочу их вообще обсуждать, потому что это вопрос философии права. А, на мой взгляд, философия права всегда вторична по отношению к философии жизни и даже философии управления. Право - не более чем инструмент. И попытки абсолютизации его, вознесения его на вершину регуляторного статуса - это профессиональный психоз.

5. При этом я не являюсь сторонником тех, кто полагает, что конституционные изменения не имеют значения вообще, что неважно, что написано в конституции, что может быть любая форма правления, лишь бы люди во власти были хорошие.
Уповать на хороших людей, все равно - на просвещенного диктатора или на впитавший демократию с молоком матери народ, - в нашей ситуации одинаково бессмысленно.

Нам нужна развивающая, продвигающая к определенной цели и в то же время имманентная для ментальности кыргызского общества, совместимая с ним по тканям, конструкция устройства власти.

Обратите внимание, что бы ни было написано в наших конституциях, люди живут по своим правилам. И нам не удастся избавиться от киношного, виртуального характера властных институтов и политики вообще, если мы будем продолжать жить по модельным конституциям, не будем опираться на реальную жизнь и реальные законы сосуществования людей в кыргызском обществе.

Основные реперы этой реальной, а не модельной реформы системы управления понятны:

- это переворот пирамиды власти с головы на ноги. Запуск полномочного местного самоуправления как основы народовластия в стране.

- это отказ от патримониальной системы власти страны. Перефункционализация пока еще сохраняющегося института президента и отказ от него после введения нового конституционного порядка. Подлинно представительские принципы и порядок формирования законодательной власти. Кардинальная реформа исполнительной власти.

- это административно-территориальная реформа, переход к программному развитию новых регионов, сформированных по целеологическим, содержательным, а не формально-территориальным основаниям.

- это не выдумывание все новых и новых костылей - советов, названий - для существующей, а комплексное реформирование всей правообеспечивающей системы.

- это смена роли и функций государства в управлении экономикой, социальной сферой, человеческим развитием.

- это, наконец, хотя это самое главное, смена управленческих элит.

Ну и далее в этом духе...

Вот такую конституционную реформу надо готовить сейчас, не торопясь. Вполне реально хотя бы к 25-летию суверенной конституционной истории или, ничего страшного, даже к 2020 году получить наконец нормальную кыргызскую, а не списанную у других стран, конституцию. И если уж поддерживать идею широкого конституционного совещания, то именно для такой работы, а не для обсуждения: сколько раз может премьер-министр ставить вопрос о доверии.

Если мы это сделаем, это и будет третья, на этот раз настоящая революция.

Пока же мы видим политическую Санта-Барбару, участники которой думают, что это и есть жизнь.

Такое вот кино. Поэтому давайте запасаться попкорном и продолжать быть зрителями в этом кинозале, который называется «сегодняшняя кыргызская политика».

Реальная жизнь и реальная политика это другое, как там в известном киносериале: the truth is out there.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9127
В приграничном с Афганистаном Ишкашимском районе Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана с 20 по 24 октября пройдут масштабные антитеррористические учения с участием подразделений министерства обороны Таджикистана и Народно-освободительной армии Китая. В учениях будут задействованы около 10 тысяч военнослужащих, сообщает «Азия-плюс» со ссылкой на Минобороны Таджикистана.

В маневрах будут задействованы авиация, бронетехника, артиллерия, стрелковые орудия. Целью учений является отработка совместных действий при возникновении угрозы проникновения боевиков из Афганистана на территорию Таджикистана и Китая в связи с нестабильной обстановкой в соседнем государстве. Ишкашимский район выбран местом проведения антитеррористических учений, так как имеет протяженную границу с афганской провинцией Бадахшан, где присутствует большое количество боевиков различных экстремистско-террористических группировок.

За ходом тактических маневров будут наблюдать генералы армий двух стран, руководители областной администрации и местных подразделений МВД и Комитета по чрезвычайным ситуациям.

Это не первые совместные учения военнослужащих Таджикистана и Китая. В июне 2015 года спецназовцы двух стран отрабатывали атаку условных террористов, прорвавшихся из Афганистана в Таджикистан. В тренировках были задействованы порядка 250 бойцов таджикского ОМОНа и министерства общественной безопасности Китая.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25492
Житель села Ниджони Истаравшанского района Таджикистана Акпар Файзиев, узбек по национальности, в октябре 2014 года приехал в город Янгиер Сырдарьинской области Узбекистана, где работал с 1986 по 1991 год, чтобы выписаться в местном паспортном столе. Однако был задержан по факту незаконного пересечения границы. У узбекских правоохранительных органов были основания для задержания – Акпар не имел при себе никаких документов, подтверждающих его личность. Более того, узнав, что он является жителем Таджикистана, милиционеры отнеслись к случившемуся строже, чем обычно. Не было проявлено снисхождения даже на то, что он длительное время жил в Янгиере.

«Отец обещал быстро вернуться, но его все не было. Сначала мы подумали, что процесс оформления документов мог затянуться, но он ни разу за два месяца не позвонил. Тогда мы созвонились с родственниками, которые жили в Янгиере, и рассказали, что отец давно выехал к ним и пропал. Скоро нам позвонили и сообщили, что он находится в местном СИЗО, в отношении него возбуждено уголовное дело», - рассказывает сын Акпара Зариф Файзиев.

Акпар Файзиев родился в 1964 году в таджикском селе Ниджони. В 1983 году здесь же закончил среднюю школу, получил паспорт гражданина СССР. В 1986 году женился на своей односельчанке Нодире Рахмоновой, узбечке по национальности, которая взяла его фамилию. У супругов один сын, две дочери, три внука. Все проживают на территории Таджикистана.

Как рассказывает жена Акпара Нодира Файзиева, в конце 1980-х, когда мы жили в едином государстве, она работала в местном колхозе «Москва», а муж устроился на швейную фабрику в городе Янгиер. «Для того чтобы получить работу в Янгиере, нужно было иметь местную прописку, и муж прописался у родственников. В 1991 году распался Советский Союз, оборвались хозяйственные связи с другими республиками, и фабрика перестала работать. Супруг вернулся на родину, но не выписался, надеясь на восстановление своего предприятия. Тогда никто не мог знать, как сложится дальнейшая судьба не только республик, но каждой семьи. К тому же в Таджикистане стали происходить сложные политические процессы. В середине 90-х многие ходили с советскими паспортами с надеждой на восстановление СССР. Когда стало бесповоротно ясно, что Советскому Союзу не бывать, в 1998 году я, сдав советский паспорт, получила новый документ – паспорт гражданки Таджикистана, а муж, потерявший свой паспорт гражданина СССР, не счел нужным обратиться в органы внутренних дел, когда практически каждый желающий мог легко получить и паспорт, и гражданство. Так он стал лицом без гражданства», - поясняет Нодира.

Жизнь без паспорта

Наступили трудные для жителей Таджикистана времена. Продолжавшаяся более пяти лет гражданская война окончательно подорвала экономику. Приостановили свою деятельность промышленные предприятия, обанкротились колхозы и совхозы. В сельской местности заниматься практически было нечем. Тогда семья Файзиевых переехала в Худжанд. Сняли небольшую квартиру, занялись, как и многие, мелкой торговлей. Спасением для них стал рынок. Начали торговать, чем попало – семечками, чаем, лепешками, собирали и сдавали в пункты приема бутылки, баклажки. Акпар ходил без паспорта, избегая сотрудников милиции. Но оформление документов всё время откладывал на потом. Незаметно прошли годы, республика уже отметила 23-ю годовщину государственной независимости, а Акпар Файзиев все не имел гражданства.

Однажды на территории рынка «Атуш», где работала вся семья, милиционер попросил предъявить паспорт. Акпар признался, что он потерял его. Милиционер заподозрил Акпара в том, что он мог быть нелегальным мигрантом из Узбекистана. Началась проверка. Блюститель правопорядка пожелал посмотреть квартиру, где жили Файзиевы. Убедившись, насколько убого живет семья, отпустил Акпара, предупредив, чтобы тот обязательно занялся восстановлением документов. Однако не забыл взять у несчастного несколько сотен сомони за нарушение паспортного режима.

Изрядно перепугавшись, Акпар поехал в родной Истаравшан. В паспортном столе рассказал обо всем, что происходило с ним в последние годы. Сказал, что потерял паспорт СССР и за получением гражданства Таджикистана никуда не обращался. Когда у него спросили, по какому адресу состоял в последний раз на учете, ответил, что в Янгиере. Ему посоветовали обратиться туда и привести листок убытия. Эта абсурдная рекомендация и собственная безграмотность, подтолкнувшая мужчину к нелегальному переходу границы, и стали причиной его дальнейших злоключений.

Колония как результат досадного недоразумения

Из рассказа сына, Зарифа Файзиева: «Я оформил визу и в январе 2015 года поехал в Узбекистан. Отец содержался в СИЗО. Состоялось свидание. Он был в ужасном состоянии, боялся, что скоро отправят в тюрьму. Попросил направить в адрес следователя документы, подтверждающие, что он является жителем Таджикистана. По прибытии домой я обратился в ОМВД по городу Истаравшану, мне дали соответствующий документ».

Из письма начальника ОМВД по городу Истаравшану, полковника милиции Ш.Х.Махмудова на имя начальника Янгиерского ГОВД Сырдарьинской области Республики Узбекистан: «ОМВД Республики Таджикистан по городу Истаравшану сообщает Вам о том, что Файзиев Акпар Рахимович, 22.11.1964 года рождения, был документирован паспортом гражданина СССР за №529792 от 19.03.1983 года, выданным ОВД города Ура-тюбе Ленинабадской области. Паспорта гражданина Республики Таджикистан не получал, по прописке и выписке не значится, по розыску не проходит».

Однако документ ОМВД Истаравшана стал лишь смягчающим обстоятельством. Следователи обратили внимание на то, что Акпар ранее не был судим. Было понятно, что он всего лишь один из тех несчастных, которые своевременно не определились с гражданством, хотя у него были все возможности получить гражданство либо Таджикистана, либо Узбекистана. Тем не менее, Акбара Файзиева осудили на 3 года с содержанием в колонии общего режима. У него не было ни денег, ни адвоката, потому требование гособвинителя судом города Янгиера было удовлетворено сразу. Судебный процесс был лишь формальностью. Узбекские родственники Акпара, боясь навлечь на себя внимание правоохранительных структур, не особо усердствовали. Видимо, им было важно не запачкать себя в случае чего. Потому они долгое время не знали, что Акпара в Янгиере уже нет.

Нодира Файзиева написала несколько писем в адрес Управления МВД Таджикистана по Согдийской области, Генеральную прокуратуру страны с просьбой выяснить местонахождение своего мужа и оказать содействие в его возвращении. В управлении внутренних дел рекомендовали обратиться в посольство Таджикистана в Узбекистане в Ташкенте, а Генпрокуратура сообщила о том, что ими отправлен запрос в Генпрокуратуру Узбекистана. В скором времени Нодира получила извещение из Узбекистана. Оно было подписано начальником спецотдела исправительного учреждения УЯ 64/29 города Навои, лейтенантом Х.Э.Абдуллаевым: «Файзиев Акпар Рахимович прибыл 17.05.2016 по адресу Навои–5 в УЯ 64/29 для отбывания наказания».

Что делать дальше?

На днях в Узбекистане в честь 24-й годовщины принятия Конституции объявили большую амнистию. На свободу должны выйти, в частности, лица, остаток срока наказания которых не превышает трех лет, а также совершившие преступления по неосторожности и впервые осужденные. Акпар Файзиев имеет все шансы освободиться, так как попадает сразу в несколько из этих категорий.

Тем временем, супруга Акпара и его сын опять в замешательстве. Они не знают, как вернуть Акпара в случае, если он получит свободу. Ведь документов у него нет. В прокуратуре Согдийской области посоветовали обратиться с официальным письмом в МИД Таджикистана, а чтобы ускорить процесс – непосредственно в посольство республики в Ташкенте. Примерно такие же рекомендации дает и ОВИР (отдел виз и регистраций) Согдийской области. Замначальника ОВИР Файзали Азимов также посоветовал обратиться в представительство Международного Комитета Красного Креста в Узбекистане.

«Важно написать письмо с четким изложением событий, статуса лица, приговора суда, сути просьбы, указать правильно место содержания осужденного. У Акпара Файзиева есть все основания получить гражданство Таджикистана, но необходимо изучить все документы. Главное на этой стадии – вернуть человека в семью. Процесс получения гражданства нелегкий, как некоторым кажется. Есть определенный порядок, который должен быть обязательно соблюден. Мы поможем рекомендациями», - сказал Файзали Азимов.

Послесловие

В ходе бесед с сотрудниками правоохранительных органов Таджикистана автор этих строк узнал, что история Акпара Файзиева хоть и особая, но вместе с тем и не исключительная, поскольку людей без гражданства в стране до сих пор немало. Это в основном люди старшего поколения, у которых не возникало необходимости выехать куда-то. Среди лиц без гражданства также немало женщин и детей. Если никуда не выезжать, то до конца жизни можно жить в своем селе с паспортом гражданина СССР, сказал один из моих собеседников.

По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, в Таджикистане проживает по меньшей мере 19 тысяч лиц без гражданства (их может быть и больше). Госорганы не имеют достоверных данных о лицах без гражданства, поскольку многие люди без крайней надобности не обращаются в официальные структуры, опасаясь административного наказания. Статус лица без гражданства лишает людей основополагающих прав – легально работать, свободно передвигаться, отправлять своих детей в школу, приобретать имущество. И эта проблема требует своего решения и внимания со стороны государства.

В соответствии с Конституционным Законом «О гражданстве Республики Таджикистан», лица без гражданства имеют право обратиться в органы внутренних дел, в МИД, а в исключительных случаях – к президенту страны с просьбой о приеме в гражданство Таджикистана. Статьи 21 и 23 данного закона предусматривают ряд условий, необходимых для получения таджикского гражданства, в частности, наличие брака с гражданкой Таджикистана не менее трех лет или состояние в гражданстве СССР.

В случае Акпара единственным препятствием может служить тот факт, что мужчина вплоть до сих пор состоит на учете в паспортном столе узбекского города Янгиера. Но здесь у него есть право обратиться непосредственно к президенту Таджикистана. Остается только надеяться на скорейшее освобождение Акпара Файзиева из узбекской колонии.

Негматулло Мирсаидов, специально для «Ферганы»
http://www.fergananews.com/article.php?id=9128
В Москве почти на 17 процентов снизилось количество преступлений, совершенных иностранными гражданами за 9 месяцев 2016 года - по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом на пресс-конференции 19 октября сообщила заместитель начальника управления охраны общественного порядка ГУМВД по Москве Олеся Алешина, передает «РИА Новости».

«В целом, за девять месяцев в Москве зарегистрировано более 130 тысяч преступлений. Если смотреть из числа всех расследованных преступлений, иностранными гражданами совершено у нас 6434 преступления, что почти на 17 процентов меньше, чем в прошлом году», — сказала Алешина.

Таким образом, на долю всех иностранных граждан приходится 4,9 процента от общего числа зарегистрированных в Москве преступлений. Соответственно, доля россиян составляет 95,1 процента.

По словам Алешиной, из 6434 преступлений 5657 совершено гражданами ближнего зарубежья, что составляет 11 процентов от числа расследованных. Из чего следует, что всего расследовано 51.427 преступлений – более трети от числа зарегистрированных.

Количество расследованных преступлений, совершенных гражданами ближнего зарубежья, сократилось на 20,7 процента по сравнению с прошлым годом.

В частности, Алешина сообщила, что число совершенных ими убийств сократилось на 7,7 процента, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – почти на 3 процента, краж — на 6 процентов, в том числе квартирных - на 8 процентов. Также сократилось количество разбойных нападений, а количество грабежей и изнасилований осталось на том же уровне, что и в прошлом году.

«Наибольшую криминальную активность в столице проявляют граждане Узбекистана, которыми совершено 1234 преступления, Таджикистана - 976 и Киргизии - 636», — добавила Алешина.

Всего в Москве в настоящее время находятся около 1,37 млн иностранных граждан, 85 процентов из них составляют выходцы из республик бывшего СССР, сообщает ТАСС со ссылкой на начальника управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве Дмитрий Сергиенко. По его словам, 70 процентов всех иностранцев приехали на работу.

То есть, в Москве находятся примерно 1,16 млн граждан ближнего зарубежья, на их долю приходится 0,4 процента зарегистрированных в Москве преступлений. Это к вопросу об уровне преступности среди иностранцев.

«Анализ совершенных иностранными гражданами преступлений показывает снижение их криминальной активности в 2016 году», - цитирует Алешину пресс-служба ГУ МВД России по Москве.

По словам Алешиной, количество преступлений в отношении иностранных граждан уменьшилось на 2,5 процента.

«Показатели преступности обычно являются достаточно устойчивыми и колеблются незначительно, - отметил в комментарии «Фергане» эксперт в сфере миграции, доктор исторических наук, профессор факультета антропологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге Сергей Абашин. - Причинами колебаний могут быть либо какие-то серьёзные изменения в правилах учёта преступлений, либо уменьшение группы, которая подлежит учёту («иностранные граждане»). Думаю, что в данном случае в основном второе, то есть снижение числа мигрантов. Обращаю внимание на относительные цифры - 7,7 процента: мы не понимаем, какие реальные цифры за ними стоят. И нужно учитывать, что речь идет о раскрытых преступлениях, есть ещё и нераскрытая преступность, и не учитываемая преступность, о которой никто толком не может ничего сказать».

Отметим, что в октябре 2015 года в Москве находилось 1.184.586 иностранных граждан, в том же месяце 2014-го – 1.232.304 иностранца. В 2015 году ими и лицами без гражданства было совершено в российской столице 8407 преступлений, или 5,16 процента от общего числа зарегистрированных преступлений (не путать с расследованными). Из этого количества на долю граждан ближнего зарубежья пришлось 7603 преступления. Годом ранее зарегистрировано 8464 преступления (5,49 процента от общего количества), совершенных иностранцами, в том числе 7739 – жителями ближнего зарубежья.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25493
В Казахстане 19 октября сразу три министерства заявили о запрете ношения в учебных заведениях религиозной атрибутики. Об этом на специальном брифинге в Астане сообщила вице-министр образования и науки Эльмира Суханбердиева.

Обсуждение единых правил школьной формы, организованное министерством образования и науки (МОН), министерством по делам религий гражданского общества и министерством юстиции, стало реакцией на обеспокоенность родителей казахстанских школьников по поводу того, что в некоторых учреждениях нарушаются требования к единой школьной форме и ученицы ходят на занятия в хиджабах.

В информационном сообщении, подготовленном МОН Казахстана, указывается, что прямая или косвенная пропаганда той или иной религии в светских школах недопустима.

«Ношение религиозной атрибутики, одежды, головных уборов (хиджаба, ермолки) не допускается и не допускалось ранее», - заявила на брифинге Суханбердиева.
Отметим, что до того, как, согласно приказу от 14 января 2016 года, МОН внедрило единые правила для школьной формы, законами республики ношение религиозной атрибутики в учебных заведениях никак не воспрещалось.

Школьные организации регламентировали внешний вид учеников согласно внутреннему распорядку. И в стране неоднократно возникали дискуссии о праве ношения религиозной атрибутики в учебных заведениях.

К примеру, осенью 2015 года в Семее разразился скандал, который вызвал общественный резонанс: 15-летнюю ученицу «Назарбаев интеллектуальной школы» не пустили на занятия в мусульманском платке. Ее родителям все же удалось добиться разрешения посещать уроки в мусульманской одежде с покрытой головой.

Теперь, как отмечается в пресс-релизе МОН, подобных эксцессов не должно происходить. Новый перечень допустимых вещей, которые разрешены учебными заведениями, весьма ограничен: пиджак, жакет, брюки, парадная рубашка, повседневная рубашка, юбка, классическая блуза (зимний вариант формы: трикотажный жилет, сарафан, водолазка).

Также представитель МОН рассказала, какие действия будут предприняты руководством школы в случае, если ребенок придет на уроки в хиджабе или другой религиозной одежде.

«Если ребенок приходит в религиозной одежде, его родителям делается замечание. Мне вот часто задавали такой вопрос: «Пришел ребенок, несмотря ни на что, в школу. Вы что, его выгоните?». Конечно, мы ребенка выгонять не будем. Мы пригласим родителей, чтобы они приехали, сняли с него определенную атрибутику, и ребенок дальше будет заниматься», - цитирует вице-министра «Казинформ».

Новая волна обеспокоенности властей внешним видом школьников связана, скорее всего, с летними нападениями религиозных экстремистов в Актобе и Алма-Ате, а также с целым рядом задержаний приверженцев запрещенных в Казахстане исламских организаций. Кроме того, как передает Times.kz, в июне председатель Комитета по делам религий Министерства культуры и спорта Галым Шойкин сообщил, что в Казахстане находятся до 15 тысяч последователей салафизма. Они часто попадали в уголовную хронику, стараются внешним видом демонстрировать свою принадлежность к религии и того же самого требуют от своих детей.

Согласно данным мониторинга, ученическая форма внедрена в более чем пяти тысячах казахстанских школ, которые посещают 76,2 процента от общего количества учащихся.

Соб. инф.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25494
Офис Координатора проектов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Ташкенте объявил 19 октября тендер на создание веб-портала «гражданских организаций», расположенных в Узбекистане. Запросить документы для участия в тендере можно на этой странице. Последний день приема документов — 8 ноября 2016 года.

«Координатор проектов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, действующий в Узбекистане, реализует проекты, включающие в себя помощь в совершенствовании законодательства; проведение учебных курсов; семинаров, конференций и ознакомительных поездок; а также предоставление консультаций по совершенствованию работы государственных органов, ведомств и организаций гражданского общества», - говорится на официальном сайте ОБСЕ.

Следует отметить, что все без исключения гражданские организации находятся в Узбекистане под полным контролем государства.

Офис ОБСЕ в Узбекистане финансирует различные проекты, в том числе, направленные на развитие гражданского общества, демократических институтов, на борьбу с коррупцией. К примеру, нам удалось найти вот такой ролик, снятый генпрокуратурой Узбекистана совместно с ОБСЕ.

https://youtu.be/dN6P8dl6hzA
http://www.fergananews.com/news.php?id=25495
В 2016-2020 годах Исламский банк развития (ИБР) выделит странам Центральной Азии $6 млрд. Об этом 19 октября заявил генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) Ияд Амин Мадани на брифинге по итогам двухдневного 43-го заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) ОИС, который прошёл в Ташкенте, передает «Спутник».

На какие проекты будут направлены эти $6 млрд, не сообщается.

На встрече исполняющего обязанности президента Узбекистана, премьер-министра Шавката Мирзиёева с президентом ИБР Бандаром Хаджаром говорилось, в частности, что Исламским банком развития уже выделено более $1,4 млрд для реализации в Узбекистане 26 проектов в сферах здравоохранения, образования, ирригации и мелиорации, энергетики, водоснабжения, коммунального хозяйства, развития дорожной инфраструктуры, поддержки малого бизнеса. А в настоящее время узбекская сторона подготовила предложения по 21 проекту общей стоимостью $1,4 млрд, передает пресс-служба главы государства.

ОИС была основана в сентябре 1969 года, чтобы обеспечить исламскую солидарность в социальной, экономической и политической сферах. До 2011 года она носила название Организация «Исламская конференция», напоминает «Спутник». ОИС включает 57 стран. ИБР был создан в декабре 1973 года на конференции министров финансов организации, его членами являются 56 государств-участников ОИС.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25496
Один из самых громких политических судебных процессов, происходящих сегодня в Казахстане, - суд по делу гражданских активистов Макса Бокаева и Талгата Аяна. 17 октября на слушаниях в Атырау свидетелем выступил шымкентский предприниматель Тохтар Тулешов, обвиняемый в подготовке государственного переворота. Что это за персона? Для чего этот человек понадобился властям страны именно в данную минуту? Рассуждает политик, бывший политический заключенный Владимир Козлов.

* * *

Господин Тулешов, главный свидетель обвинения по делу Макса Бокаева и Талгата Аяна, по всей видимости, уже очень давно находился в поле зрения спецслужб Республики Казахстан. Находился себе и находился, пока не пригодился.

Описание его жизненного пути вызывает мотивированные сомнения либо в подлинности описания (оно известно лишь в редакции спецслужб), либо в адекватности самого Тохтара Тулешева и его окружения. Первое ощущение после ознакомления с этой личностью - какой то гротеск по жизни. Пивной магнат с долгами в 200 млн долларов, спаситель заложников (каких, где, когда?), человек в непонятном мундире а-ля Троцкий, какая то невнятная история с награждением каким то орденом, связи с Россией на каких то, опять же, непонятных, верхах, сюда же Тулешов - наркобарон, со своей армией, и в довесок, переполнивший чашу терпения спецслужб РК - неудавшийся путчист, целью которого было «стать вице-президентом» - при каком президенте? Зазеркалье.

При всем этом кошмарном нагромождении весьма громких событий о самом Тулешове в общественно-политическом поле не было известно практически ничего, до самого момента его ареста. Возможно, он что то из себя представлял в Южно-Казахстанской области, потому что шымкентское пиво достаточно известно, но - и все. И все эти «оказывается», ставшие известными из информации спецслужб, выглядят фейками настолько очевидно, насколько ими являются. Я вполне допускаю, что за кормой г-на Тулешова есть много чего криминального, уже потому что в Казахстане некриминально заниматься бизнесом - любым - не дано никому. Законодательство, вкупе с фискальными инструментами и неисчислимыми «контролирующими службами», желающими положить на свой кусок хлеба чужой кусок масла, не оставляет возможности долго оставаться «в белом». В программе «1С бухгалтерия» нет статьи расходов «взятка», а с зарплаты на всех не хватит. Значит - заводи свою «2С бухгалтерию», утаивай часть дохода, не плати налогов, чтобы и тебе хватало, и собак кормить было чем. С этого момента ты - преступник, и тебя можно «взять за руку и отвести в суд», как и пояснил наш президент предпринимателям еще в конце 90-х годов. И г-н Тулешов - не исключение. Но - путч? Его бизнес - это даже не масштаб комка глины на башмаке власти, это масштаб грязи под ногтями, и чтобы вот оттуда вдруг такие мысли? Он что, недоумок? Нет, недоумок не смог бы набрать 200 млн долларов долгов. Он нормальный южанин, со своими «тараканами», но не более.

Известность его возникла ровно тогда, когда возникла необходимость остановить Макса и Талгата, поставивших на ребро тему продажности земли/власти. И превентивно шугануть остальных, могущих стать им опорой. Пришло время вновь заколачивать гвозди, которые начали мешать комфортному местопребыванию имущих власть.

Наверняка таких личностей на примете спецслужб предостаточно. На каждого собирается компромат, часть которого используется «для поддержки штанов» в текущем режиме, а остальное оставляется «на потом», чтобы в нужный момент создать «врага», коим и себя показать, и народ в бдении своем убедить, и перед вышестоящими, глаза закрывающими на коррупционную повседневность - отчитаться. Не все в себя, мол, вот и на потребу публике есть у нас…

Сейчас пришло время Тулешова, «карта так легла», по его же выражению. Ему предъявили много такого, от чего не отвертеться, и предложили надежду: ты - нам, а мы, может быть, если понравишься - тебе, чуток. Дальше - по написанному. Эксперты свои, могут и из родственной России привезти, там лучше говорить умеют. Твое дело - заучить, прорепетировать, рассказать. Доказательства - не важно, их будут проверять свои. Следователи все напишут, прокуроры все подпишут, судьи скопируют в приговор то, что написано в обвинительном заключении.

Не фантазирую. Делюсь воспоминаниями. По «жанаозенскому делу» у обвинения было около двух тысяч свидетелей. Около сорока были отобраны на суд. На судебном разбирательстве ни один из них (!) не смог сказать, что он что-то видел из того, что написал в показаниях, или слышал. Некоторые ссылались на то, что «люди так говорили», но при этом на вопрос - кто именно? - ответ был «не помню». Один из свидетелей, агашка, редактор газеты, в итоге разбирательства вообще выразился в том смысле, что он «не видел, не слышал, но если такое было, то он осуждает»…

На суде Макса и Талгата все происходит ровно по такому же сценарию.
Нагромождение одной лжи на другую, свидетели, которые не в состоянии ничем подтвердить свои показания, экспертизы, заключения которых высосаны не из пальца… в пальце такого дерьма не водится. Прокурор и судья будут скучать, зевать и отказывать в ходатайствах и удовлетворении протестов и отводов защиты. Ничего для них нужного/важного на этом «процессе» нет. Они уже знают, чем это должно кончиться, несмотря ни на что. Задача защиты на подобных процессах - сработать четко и понятно на вскрытие и фиксацию всех процессуальных нарушений, высветить все моменты отсутствия доказательств вины, в целом - зафиксировать наличие политического заказа, т.к. ничем другим такой юридической несостоятельности стороны обвинения не объяснить. Им, прокурорам, и не нужно быть доказательными. Они знают, что судья подпишет тот приговор, который уже готов, без поправок на закон и справедливость.

Я бы очень, очень хотел бы ошибиться в своей оценке и своих прогнозах. Я бы с огромным удовольствием попросил прощения у судьи на процессе Макса Бокаева и Талгата Аяна за то, что плохо о нем думал. Но я знаю, как работает машина, охраняющая права человеков на вседозволенность и безнаказанность.

И мы все знаем этих человеков. Они - власть.

Владимир Козлов, казахстанский политик, бывший политический заключенный. Алматы, 19.10.2016. Специально для «Ферганы»
http://www.fergananews.com/article.php?id=9129
Журналисты британской газеты Financial Times уличили кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа в операциях по отмыванию денег и «грязных» схемах финансирования принадлежащих ему бизнес-объектов с участием капитала бывшего мэра Алма-Аты Виктора Храпунова. В своем расследовании издание указывает на то, что семья казахского экс-чиновника, обвиняемого властями Казахстана в злоупотреблении служебным положением и хищениях из госказны сотен миллионов долларов, купила роскошные апартаменты в башне на Манхэттене, совладельцем которой является Трамп, и имеет коммерческие дела с одним из партнеров магната – компанией Bayrock.

«Г-н Храпунов и его семья сговорились систематически грабить сотни миллионов долларов государственных активов ...и отмывать добытые нечестным путем деньги через сложную сеть банковских счетов и подставных компаний, в том числе в США», - цитирует издание казахских юристов. Среди десятков компаний, представлявших собой сеть по отмыванию денег, названы, в частности Soho 3310, Soho 3311 и Soho 3203. Каждая из них была обществом с ограниченной ответственностью, и их собственность можно было легко скрыть. Компании были созданы в апреле 2013 года в Нью-Йорке, и уже через неделю заплатили в общей сложности $3,1 млн, чтобы купить апартаменты в роскошном 46-этажном отеле-кондоминиуме Trump Soho в престижном уголке Манхэттена.

Конечным бенефициаром Soho была проживающая в Калифорнии дочь Храпунова Эльвира Кудряшова, которая вместе с братом Ильясом является ключевым звеном в сети по отмыванию денег семьи, пишет издание. Незадолго до покупки компаниями Soho апартаментов более чем $3,1 млн «утекли» со счета Кудряшовой на счет фирмы юриста из Нью-Йорка Мартина Джейджена (Martin Jajan).

На первый взгляд, Трамп напрямую не причастен к продаже недвижимости семье Храпунова – продавцом была еще одна компания с ограниченной ответственностью Bayrock/Sapir Organization LLC, основанная ныне покойным бизнесменом из Грузии Тамиром Сапиром и уроженцем Казахстана, бывшим советским чиновником, а ныне американским магнатом Тефвиком Арифом. Тем не менее, согласно уставным документам, Трамп считается третьим совладельцем компании, поскольку лицензировал проекту свой личный бренд. На этом основании до 2014 года Дональд Трамп получал 18 процентов от прибыли Trump Soho.

Главный юрист компании Trump Organisation Алан Гартен отрицает связь Трампа с Храпуновым, утверждая, что никакого бизнеса с ним и его семьей он не имел. Представитель семьи Храпунова отказался отвечать на вопросы Financial Times, заявив, что «вся бизнес-деятельность семьи Храпунова ведется в полном соответствии с законами Швейцарии», в которой сейчас проживает экс-мэр Алма-Аты. Однако, по данным издания, о связях Трампа и его партнеров с бизнесом Храпунова говорят и и другие факты, например, участие компании Bayrock в перепланировке гостиницы «Отель де Парк Холдинг» (Hotel Du Parc) на берегу Женевского озера, принадлежащей Swiss Development Group, владельцем которой является Ильяс Храпунов.

Напомним, Виктор Храпунов, будучи мэром Алма-Аты с 1997 по 2004 год и используя служебное положение, помогал обогащаться своей жене Лейле. В частности, Храпуновыми были захвачены более 70 земельных участков и зданий на природоохранных территориях, доходы от которых составили $250 млн. Прибыль от незаконных сделок члены семьи Храпунова переводили на зарубежные счета в Швейцарии и в офшорные зоны. В отношении Виктора Храпунова в Казахстане возбуждено 20 уголовных дел. Имена Виктора и Лейлы Храпуновых включены в списки Интерпола.

Первого ноября 2007 года Храпунов был отправлен в отставку с должности главы МЧС по обвинению в незаконном выделении земельных участков, однако в апреле 2008 года он вместе с семьей эмигрировал в Швейцарию. В декабре 2009 года Храпунов был включен в список 300 самых богатых людей Швейцарии журналом «Билан». На тот момент капитал Храпунова составлял примерно $400 млн. В 2011 году в этот список также были внесены сын Храпунова Ильяс, дочь Эльвира и его жена Лейла.

В ноябре 2012 года в отношении Храпунова и его семьи в Швейцарии началось расследование по возможному отмыванию денег. Однако Храпуновы утверждают, что стали жертвами «политической мести» и относятся к категории «политических оппонентов».
http://www.fergananews.com/news.php?id=25497

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner