August 31st, 2016

Узбекистан: Горевать или праздновать - все равно?

В понедельник днем, по нашим данным, 78-летний лидер Узбекистана перенёс клиническую смерть, а позже (возможно) был подключен к аппарату искусственного жизнеобеспечения. Это произошло за несколько дней до главного государственного праздника - Дня независимости, отмечаемого в этой азиатской республике 1 сентября.

И не просто праздника, а четвертьвековой годовщины независимости. Именно двадцать пять лет назад образовался современный Узбекистан, наследник Узбекской ССР, и все двадцать пять последних лет республикой правил бессменный президент Ислам Каримов, бывший советский партийный и хозяйственный деятель.
Теперь его дни подошли к концу. И аккурат к празднику.

Для тех, кто не в курсе: добывать новости о болезни первого лица в Узбекистане сложно, почти невозможно — хоть в праздники, хоть в будни. Журналистская работа делается тут с риском погибнуть самому или погубить свои источники.

Наш сайт блокируют в Узбекистане уже десять лет. Наши корреспонденты, которых мы воспитываем и обучаем, бегут из страны из-за преследований. На оставшихся сыплются угрозы, сотрудничающих с нами информантов стращают и изолируют, а контакты с нашей редакцией приравнивают к «пропаганде терроризма».

Поэтому мы не даем стопроцентной гарантии. Только 99,9%. Именно на девяносто девять процентов мы доверяем своим каналам информации в правительстве республики. Именно тем, от которых мы узнали о печальной судьбе Каримова.

Но жив или скончался президент Узбекистана чисто физически - уже не так важно. Очевидно, что Ислам Каримов мертв юридически: его самочувствие таково, что он не способен общаться с окружающими, находится без сознания, не в состоянии исполнять свои обязанности.

Его окружение также оказалось фактически недееспособным. С одной стороны, оно не может даже показать стране своего президента, пусть и больного, но про которого заявляет, что тот находится в здравом уме и трезвой памяти.

Жалкие «опровержения» от анонимных источников в аппарате - не в счет. Ведь так в цивилизованных странах не делается. Опровержение должно либо быть зачитано официальным лицом из правительства, либо исчерпывающая медицинская сводка о текущем состоянии здоровья первого лица в государстве должна быть распространена по всем государственным каналам.

И не надо ссылаться на privacy (привет Лоле): Каримов - президент большой страны, и ее народ имеет право доподлинно знать, геморрой у лидера или инсульт, водянка коленной чашечки или родильная горячка.

Такое «недоопровержение» со стороны официоза - фактическое признание отсутствия доказательств того, что Ислам Каримов жив.

С другой стороны, те люди, что находятся сегодня рядом с телом президента, грубо нарушают закон, предписывающий в экстренной ситуации передавать полномочия президента в другие руки. Ведь если президент не в форме и не в состоянии управлять государством, его функции должны перейти (согласно Конституции страны) к председателю Сената - верхней палаты парламента.

Почему этого не происходит? Первая версия: Каримов все же жив и находится в состоянии искусственной поддержки простейших функций организма. Надежд на его выздоровление нет никаких, но современная медицина научилась обеспечивать формальную жизнь в бездыханном теле практически как угодно долго.

А народ любит зрелища. Поэтому власти не хотят омрачать населению праздник Независимости, на который угрохана куча денег и который в любые времена будет считаться самым ярким пропагандистским символом «процветания и успеха» узбекской государственности.

Версия вторая: группа властных персон, которая окружает сегодня тело вчерашнего лидера, нуждается в некой паузе, временной передышке. Чтобы успеть разделить пирог («много вас, а я один»). Чтобы договориться о постах и преференциях. Разрулить проблемы, разобрать и преодолеть взаимные претензии. Опять же - в обход основного закона, Конституции. По-бандитски, «по понятиям».

Сегодня Ислам Каримов стал заложником своей собственной политики и практики государственного строительства. Создав бутафорский парламент и не работающие законы, забыв о том, что не вечен и даже не приготовив заранее преемника, он заложил грандиозную мину под будущее своей страны.

«Официальные власти не подтверждают смерть президента Узбекистана, потому что не могут делать такие заявления без разрешения Ислама Каримова». Такая шутка ходит в Фейсбуке уже дня два, и в ней, что называется, есть лишь «доля шутки».

Оставшись без «папы» или «дедушки», авторитарного руководителя, подписывающего все указы и постоянно отдающего важные устные указания, ташкентская «элита» впала в ступор. Конституция не годится, потому что никто и никогда по Конституции в этой стране и не жил. А другие способы передачи власти тут целых двадцать пять лет, от самого образования современного государства, никогда не практиковались.

И преемника, и преемничество надо тут изобретать с нуля. Без старого, надежного и все решающего Ислама Каримова самим создавать нового диктатора, обеспечивать ему легитимность, сооружать мнимые, псевдозаконные конструкции воцарения. На это может понадобиться время, в течение которого «дедушка» будет лежать подключенным к розетке.

Вытащат проводок из розетки только тогда, когда решат, что все схвачено, все утряслось, а народ психологически готов к будням перемен. А пока народ пусть попразднует, насладится независимостью. Ведь от народа, в самом деле, власть в Узбекистане нисколечко не зависит.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9072

Таджикский политолог: Преемнику Каримова остается в наследство ворох социально-экономических проблем

Эксперты в разных странах, том числеЦентральной Азии, продолжают обсуждать нынешнюю политическую ситуацию и дальнейшее развитие событий в Узбекистане в связи с критическим состоянием здоровья, а, возможно, уже и кончиной президента Ислама Каримова. Открытым остается вопрос о том, кто сменит Каримова, который даже намеком не указал на потенциального преемника, на посту главы государства. Большинство политологов склоняются к мнению, что борьба за лидерство развернется между двумя основными фигурами в нынешней узбекской власти – премьер-министром Шавкатом Мирзияевым и вице-премьером Рустамом Азимовым. От характера этой борьбы зависит стабильность в самой густонаселенной республике региона, сказал в интервью «Фергане» таджикский политолог Парвиз Муллоджанов:

- Круг преемников уже определен. Это Шавкат Мирзияев, который является наиболее вероятным претендентом, потому что его поддерживают люди из СНБ Узбекистана, и Рустам Азимов – глава экономического блока правительства. Все зависит от того, как дальше будут складываться отношения между политическими группировками внутри руководства страны. А стабильность при переходе власти из одних рук в другие будет зависеть от того, насколько жестко и в какой форме будет идти борьба между этими кандидатами. Если силы между ними будут равны, то вполне возможно, что это может вылиться в какую-то нестабильность, но такой вариант маловероятен. Скорее всего, будет достаточно плавный переход власти в течение последующих месяцев. Кто-то из основных претендентов возьмет контроль в свои руки.

А дальше многое будет зависеть от того, как будет развиваться социально-экономическая ситуация на постсоветском пространстве, в регионе и самом Узбекистане. Любой человек, который придет на смену Каримову, столкнется с целым рядом социально-экономических вызовов, и ему будет очень трудно с этими вызовами справиться. Вызовы и проблемы связаны с тем глобальным кризисом, который охватил не только Узбекистан, но и все постсоветское пространство. Но так как в Узбекистане есть достаточно серьезные ресурсы газа, золота, хлопка, эта модель долгое время держалась. Но в дальнейшем эта сырьевая модель будет сталкиваться с серьезными потрясениями. Тяжелое экономическое наследие может подорвать будущее любого потенциального преемника.

Основная проблема в Узбекистане заключается в том, что, как и в других республиках Центральной Азии, там не видно никого, кто бы мог провести масштабные реформы. То есть сырьевая основа узбекской экономики, которая держится на продаже сырья за рубеж и на поступлениях от трудовой миграции, останется прежней. Те же Азимов, Мирзияев и все остальные люди, которых называют в качестве возможных преемников, являются представителями и наследниками той экономической политики, которую построил Ислам Каримов. Азимов 18 лет был рядом с Каримовым, Мирзияев – 13 лет. Они сами формировали эту экономическую модель и являются ее частью. Единственное, что они могут сделать – это провести какие-то небольшие реформы в рамках существующей модели, а этого будет недостаточно. Реформы должен был проводить еще Каримов, но он их не провел. И теперь его преемникам, которые, возможно, не обладают такой харизмой и такими, как он, позициями в структурах элиты, остается в наследство ворох социально-экономических проблем.

Поэтому с уходом Каримова Узбекистан ждут непростые времена. Но я бы хотел отметить, что, даже если бы Ислам Абдуганиевич оставался у власти, эти проблемы все равно бы усугублялись, и ему самому рано или поздно пришлось бы их решать. А преемнику будет труднее в том смысле, что переход власти подразумевает определенную утерю контроля, пусть даже небольшую. И вот это может оказаться существенным ударом, поэтому определенная опасность возникновения нестабильности есть.

- Можно ли сказать, что эти проблемы и вызовы обострятся, если преемник будет продолжать взятый Каримовым курс на ужесточение давления, ограничение свобод граждан?

- Преемник, который придет к власти, как я уже сказал, в любом случае будет из ближнего окружения Каримова. Это будет человек, который устраивает как семью и который сохранит за ней гарантии безопасности, так и бизнес-элиту, которая сгруппировалась вокруг семьи и для которой тоже важен плавный переход к другому руководителю и наличие гарантий безопасности. Поэтому человек из этого круга никогда не пойдет на какие-то масштабные реформы, в том числе и общественно-политического характера. Как и раньше, останутся беспредел в отношении бизнеса, давление на оппозицию, религию, свободы граждан.

- А могут ли какие-то внешние силы воспользоваться этой переходной ситуацией в Узбекистане для ее дестабилизации?

- В подобных ситуациях, конечно, следует ожидать некоего оживления деятельности фундаменталистских организаций – Исламского движения Узбекистана, «Хизб ут-Тахрир», ИГИЛ, для которых Узбекистан является ключевым государством в регионе, и построение халифата они планируют начинать именно с этой страны. Но я не думаю, что у них есть большие шансы расшатать ситуацию.

Что касается других внешних сил, то, думаю, ни одно государство не заинтересовано сегодня в дестабилизации ситуации в Узбекистане – ни западные страны, ни Россия, ни другие, потому что дестабилизация в такой крупной стране с таким большим населением неизбежно дестабилизирует весь регион. А это никому не выгодно.

- При Каримове отношения между Узбекистаном и Таджикистаном были весьма напряженными. Что может ожидать Таджикистан от прихода нового лидера?

- Я думаю, Таджикистану не стоит ожидать какого-то «прорыва» в двусторонних отношениях. Максимум, что сможет сделать следующий лидер, – это обеспечить послабление визового режима, наиболее позитивным результатом может стать открытие доступа к транспортным коммуникациям, в том числе, может быть, он захочет ознаменовать свое правление открытием авиасообщения между двумя странами. Возможно, что-то сдвинется в вопросе делимитации и демаркации госграницы между двумя странами. Но круг объективных проблем, который существует и осложняет отношения между двумя странами на протяжении последних 20 лет, никуда не денется и по-прежнему будет оказывать влияние на эти отношения. Это, прежде всего, касается претензий Узбекистана на лидерство в регионе – они всегда будут отрицаться властной элитой Таджикистана, поскольку президент, который эти претензии примет в той или иной форме, потеряет поддержку национальной интеллигенции. Этот кластер проблем останется.

Другой кластер – это водные проблемы. Они в принципе не решаемы на сегодняшний момент, потому что Узбекистан испытывает серьезный водный кризис. Население страны увеличилось в полтора раза за последние 20 лет, в то же время количество обрабатываемой земли только уменьшается. Наиболее логичной представлялась бы полная перестройка системы водопользования и ирригации не только в Узбекистане, но и во всей Центральной Азии. Но на сегодняшний день правительства стран региона не готовы ни организационно, ни ментально к такой перестройке. Поэтому конфликты на почве воды будут только увеличиваться как на общинном, так и на межгосударственном уровне.

Это подразумевает конфликт между государствами низовий и верховий. Так как реформа системы водопользования невозможна, у государств низовий не остается других путей, кроме как усиливать давление на страны, на территориях которых формируется сток воды. Для Узбекистана важным является установление влияния, а еще лучше контроля над распределением водных ресурсов. Поэтому вопрос противодействия Узбекистана строительству Рогунской и других ГЭС на реках Таджикистана и Киргизии не будет решен. Неважно, кто придет после Каримова к власти в Узбекистане, эта проблема в любом случае останется нерешенной.
http://www.fergananews.com/article.php?id=9073

Узбекистан: Премьер-министр Шавкат Мирзиеев заменил президента на возложении цветов на площади Независимости

Премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиеев и представители палат Олий Мажлиса (парламента) 31 августа возложили цветы к подножию монумента Независимости и гуманизма на площади «Мустакиллик» (Независимости), сообщает «Спутник».

Все предыдущие годы церемония возложения цветов, как часть торжественной программы накануне Дня независимости Узбекистана, проходила во главе с президентом этой страны Исламом Каримовым.

По словам представителя оргкомитета торжеств по случаю 25-летия независимости Узбекистана, в этом году отменен традиционный правительственный концерт с участием руководства страны и представителей дипломатического корпуса.

Причина при этом не называется. Но она связана с самочувствием Ислама Каримова, который, по официальным данным, находится в реанимации.

Напомним, 28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25246

Раскол в Кыргызстане: Атамбаев обвинил временное правительство и лично Розу Отунбаеву во лжи и клевете

Выступая 31 августа на центральной площади Ала-Тоо в Бишкеке в рамках торжеств по случаю 25-летия независимости Кыргызстана, президент этой страны Алмазбек Атамбаев обрушился на членов временного правительства и лично его главу Розу Отунбаеву с резкой критикой. Поводом стало вчерашнее заявление временного правительства о недопустимости внесения поправок в Конституцию страны.

«Я вынужден сегодня подробно остановиться на теме Конституции, потому что весь последний месяц отдельные депутаты, политики, и управляемые ими СМИ пытаются, не брезгуя ничем, ошельмовать, оклеветать президента Атамбаева, - сказал глава государства. - При этом они обвиняют меня во всех грехах и преступлениях, вплоть до такого тяжкого преступления, как узурпация государственной власти.

Апофеозом этой клеветнической кампании стало вчерашнее обращение к народу членов временного правительства в лице Отунбаевой, Текебаева, Бекназарова, Дюшебаева, Исакова, Шерниязова и других.

Если убрать совсем уж откровенную ложь, клевету и домыслы, то основные тезисы этого обращения таковы:

- в 2010 году был выработан разделяемый всеми проект Конституции;

- граждане на референдуме сделали по-настоящему осознанный выбор;

- граждане своим доверием легализовали парламентскую систему;

- Временное правительство заложило 10-летний мораторий на изменения в
Конституцию до 2020 года;

- ВП призывает сохранить незыблемость Конституции до 2020 года и остановить попытки реставрации авторитарного режима со стороны Президента Атамбаева.

Хочу открыто сказать: всё это гнусная ложь!

Во-первых, Конституция 2010 года не ввела в стране парламентскую систему правления. Эта Конституция привела нас к президентско-парламентской системе, и в ней заложены все условия для создания авторитарного режима. Это обусловлено психологией одного из авторов Конституции. Вот почему прежде всего надо её менять, раз народ, как написано в обращении, голосовал за парламентскую.

Во-вторых, неправда, что граждане сделали полностью осознанный выбор. Большая часть избирателей не знали даже о том, что на референдуме они ещё и выбирают президента страны, пусть и всего на 1,5 года. Ни в одном избирательном бюллетене не было не то что фамилии кандидата в президенты, а даже намёка на выборы Президента. 98% якобы проголосовали за этого Президента. Таких результатов даже в авторитарных странах нет.

Неправда и то, что граждане легализовали парламентскую систему правления. Конституция не является таковой!

На том референдуме мы легализовали Отунбаеву Р.И. в качестве главы государства. И тогда это был правильный шаг, потому что никто не хотел иметь дела с временщиками. Никто!

Именно поэтому я с первых дней, с первой нашей встречи в ночь с 7 на 8 апреля 2010 года был против создания Временного правительства и против такого спешного изменения Конституции.

Ведь парламент был готов избрать Отунбаеву своим спикером, и она автоматически становилась и.о. президента КР. Мы могли пойти легитимным путем и, возможно, путь был бы менее кровавым.

Мне по-человечески понятен лишь страх временного правительства и Р.И.Отунбаевой, что под видом внесения изменений в Конституцию Атамбаев собирается продлить себе полномочия. Потому что такой фокус уже был сделан на референдуме 2010 года. Каждый судит по себе.

И мне понятны их зависть, злоба и ненависть ко мне. Ведь они ждали для себя особых условий, каких-то поблажек и льгот, «вечного кресла» на высокой должности. Но скажу открыто: я, как Президент, не делаю скидок даже членам своей семьи, а не то что членам временного правительства.

И я уверен, что некоторые члены ВП должны рано или поздно ответить и за мародерство, и за банковские ячейки, и за подстрекательство сепаратистов во главе с Кадыржаном Батыровым, и за организацию его побега, и за использование некоторыми членами ВП служебного положения для незаконного обогащения.
Да, пока мы не имеем на руках прямых доказательств, прежние руководители силовых структур зачистили следы, но как говорится, всё тайное рано или поздно становится явным. Я уверен, что так и будет.

И вовсе не благодаря временному правительству и новой Конституции в нашу страну, наконец-то, пришли спокойствие и стабильность, а вопреки! Все тайное рано или поздно становится явным, особенно, по фактам мародерства.

И если Вы уже забыли, Роза Исаковна, то мы прекрасно помним, как после принятия новой Конституции Вам затыкали рот на заседании парламента. Как лихорадило всю страну целых четыре года, с весны 2010 до весны 2014-го, от бесконечных митингов, перекрытий дорог, захватов районных и областных госадминистраций.

И только два года назад этот хаос был остановлен благодаря выдержке и мудрости народа Кыргызстана. Спасибо нашему мудрому, терпеливому народу».

После этих слов Атамбаева бывший председатель временного правительства, а затем президент переходного периода Роза Отунбаева покинула площадь Ала-Тоо.

Напомним, что в состав временного правительства входили 14 человек, в том числе продвигающий поправки в Конституцию президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, который был заместителем Отунбаевой - до 13 июля 2010 года.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25247

Казахстан: Супруга Сейтказы Матаева призвала Генпрокурора страны не допустить гибели мужа

Супруга председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева, журналист Баян Рамаханова обратилась к Генеральному прокурору страны Жакипу Асанову, в котором призвала не допустить смерти ее мужа, сообщили «Фергане» в Международном фонде защиты свободы слова «Адил соз». Приводим текст обращения, который Рамаханова разместила в блоге Генпрокурора:

«Вся организация расследования и судебного процесса по ложному обвинению моего мужа Матаева Сейтказы Бейсенгазиевича в хищениях и уклонении от уплаты налогов заставляют меня сделать вывод, что главной целью этого действа является доведение моего мужа до смерти. Всю жизнь вся наша семья честно служила своему государству и обществу. Позорные фальшивые обвинения и публичная травля стали для Сейтказы большим стрессом и вызвали серьезные проблемы со здоровьем.

Он готов с цифрами и фактами в руках доказать в ходе честного публичного процесса всю абсурдность предъявленных ему обвинений. Для этого ему необходимо нормальное самочувствие, а действия прокуратуры и суда преследуют обратную цель. Антикоррупционное бюро в ходе расследования препятствовало Сейтказы обращаться к врачам. В ходатайстве адвокатов о том, чтобы Матаеву с 3 по 23 августа была предоставлена возможность посещать медицинские учреждения, судья А.Курмантаев 9 августа отказал «в виду отсутствия оснований». В результате – 23 августа, в первый же день главного судебного разбирательства, Сейтказы увезли с процесса в больницу с диагнозом «гипертонический криз».

29 августа адвокаты Матаева ходатайствовали о том, чтобы судебные заседания проходили с утра и до обеда, чтобы избежать ухудшения состояния здоровья. Судья оставил этот вопрос открытым, а к обеду Сейтказы снова был госпитализирован. Мой муж намерен бороться за свое честное имя и победить. Мы просили изменить ему условия проживания, чтобы я могла обеспечить ему уход и правильное питание, доступ к врачам. Нам снова отказали.

Неужели, чувствуя, что состряпанное по заказу «сильных мира сего» дело рассыпается, озлобленные твердой позицией Сейтказы Матаева финполовцы при попустительстве суда и прокуратуры решили его добить? Не допустите смерти моего мужа, Жакип Кажманович!».

Напомним, Сейтказы Матаев был задержан 22 февраля и помещен под домашний арест с запретом общения с другими лицами, в том числе по телефону и через интернет, за исключением членов семьи и адвокатов. Глава журналистской организации в ходе досудебного расследования вину не признал, все инкриминируемые преступления отверг. Он также отказался от сотрудничества со следствием в обмен на прекращение уголовного дела. При этом он не раз заявлял, что не имеет отношения к бюджетным средствам, а уголовное дело считает заказом высокопоставленных чиновников с целью дискредитации его гражданской позиции и ограничения профессиональной деятельности. Асету Матаеву – сыну Сейтказы и генеральному директору информационного агентства КазТАГ – инкриминируют многомиллионные хищения при выполнении государственного информационного заказа. В поддержку Сейтказы Матаева правозащитниками начата широкая кампания.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25248

Узбекистан: В Ташкенте уверяют в стабильности состояния Ислама Каримова

Хоким (глава администрации) Ташкента Рахмонбек Усманов сообщил о стабильном здоровье президента Узбекистана Ислама Каримова после перенесенного инсульта, передает 31 августа «Регнум» со ссылкой на неназванного источника в столичном хокимияте (администрации).

Сообщение Усманова прозвучало, по словам источника, на собрании, посвященном состоянию здоровья главы государства, на нем присутствовали руководители всех столичных служб.

«Было заявлено, что президент даже на короткое время встал с постели», — отметил собеседник агентства. И добавил, что правоохранительным органам Ташкента дано поручение «задерживать лиц, распускающих слухи о президенте».

Напомним, 28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет, как и официальных опровержений.

Утром 31 августа в Ташкенте прошла церемония возложения цветов на площади Мустакиллик в честь Дня независимости Узбекистана, который отмечается 1 сентября. Церемония в предыдущие годы традиционно возглавлялась Исламом Каримовым. В этот раз ее провели премьер-министр Шавкат Мирзиеев, председатель Сената Олий Мажлиса (верхняя палата парламента) Нигматулла Юлдашев, спикер Законодательной (нижней) палаты Нурдинжон Исмоилов и другие руководители. Отметим, что СМИ Узбекистана во главе с информагентством «УзА» о сегодняшнем возложении цветов на момент подготовки нашего материала ничего не сообщают.

Как передает «Интерфакс», не состоялось сегодня и традиционное мероприятие, которое проходило при участие президента в связи с Днем памяти жертв репрессий, который отмечается в Узбекистане 31 августа: в этот день мемориальный комплекс «Шахидлар хотираси» («Памяти жертв репрессий») в Ташкенте посещал глава государства и все руководство страны.

Ранее сообщалось об отмене традиционного правительственного концерта с участием руководства страны и представителей дипломатического корпуса. А сегодня «Газета.Uz» со ссылкой на ташкентский хокимият проинформировала о переносе праздничного салюта, который должен был состояться в Ташкенте вечером 1 сентября в честь 25-й годовщины независимости Узбекистана. Перенос объясняется проведением в этот день с 20:00 футбольного матча отборочного раунда чемпионата мира 2018 года между сборными Узбекистана и Сирии.

«Игра состоится на стадионе «Бунёдкор», который, как ожидается, посетят более трех десятков тысяч болельщиков. С учетом того, что вечером большое количество людей будут возвращаться с праздничных гуляний, и в целях предотвращения заторов на дорогах, хокимиятом было поддержано предложение о переносе даты салюта на другой день. Эта дата пока не сообщается», - пишет узбекское издание.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25249

Дримлайнер Boeing-787 для «Узбекских авиалиний» привез в Ташкент гуманитарную помощь из США

Компания Boeing и национальный авиаперевозчик Узбекистана «Узбекистон хаво йуллари» отпраздновали 31 августа поставку авиакомпании первого Boeing 787-8 Dreamliner.

Как сообщили «Фергане» в «Ketchum Maslov», на борту перегоночного рейса первого Boeing-787 узбекской авиакомпании в Ташкент доставлена из США гуманитарная помощь для пациентов больниц, клиник матери и ребенка, реабилитационных центров и детских домов. Ранее Boeing и «Узбекистон хаво йуллари» заключили партнерские отношения с организацией AmeriCares, которая оказывает поддержку целому ряду медицинских учреждений в стране.

Boeing 787 Dreamliner является совершенно новым сверхэффективным семейством гражданских самолетов, которое обеспечивает дальность и скорость больших самолетов в сегменте средней размерности. Семейство 787 находится в эксплуатации с 2011 года, самолет позволил открыть более 75 беспересадочных маршрутов по всему миру и обслуживает свыше 350 направлений. Как передает пресс-служба «Узбекистон хаво йуллари», уже в сентябре на «лайнере мечты» авиакомпания с полным пассажирским салоном, а это 246 кресел, сможет выполнять рейсы в любой аэропорт США и Канады, Дальнего Востока, Азии, Африки и Австралии. Совсем скоро парк авиакомпании пополнится и вторым самолетом Boeing-787 Dreamliner.

Для обслуживания этого самолета в «Узбекистон хаво йуллари» был сформирован новый летный отряд, состоящий из двух пилотов-инструкторов и 18 пилотов, на авиапредприятии «Uzbekistan airways technics» подготовлены 64 специалиста, в том числе 6 инструкторов, которые будут проводить подготовку инженерно-технического состава по практическим занятиям на самолете.

В настоящее время авиапарк «Узбекистон хаво йуллари» состоит из 34 самолетов, включая девять Boeing 767 и шесть Boeing 757. Перевозчик выполняет рейсы в более 40 городов во всем мире из международного аэропорта «Ташкент», который является базовым для авиакомпании.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25250

Все ли делает Афганистан для борьбы с терроризмом?

Вопрос, вынесенный в заголовок, может показаться странным. По сообщениям прессы возникает представление, что Афганистан находится на переднем крае борьбы с террористами, напрягая все свои силы. Многочисленные сообщения о боях, стычках, жертвах формируют именно такую картину. Но есть обстоятельство, которое заставляет присмотреться внимательнее к действиям афганского правительства. Хотя война идет уже 15 лет, тем не менее, силы боевиков не убывают. И это при огромном заявленном численном перевесе афганской армии и полиции над отрядами боевиков, а также поддержке со стороны иностранного контингента. Если бы боевые действия велись эффективно, то уже через 3-4 года было бы видно резкое сокращение активности боевиков и исчезновение их крупных отрядов. Но, как показало нападение на Кундуз в сентябре 2015 года, этого не произошло.

Отсутствие интереса к контрпартизанской тактике

За прошедшие годы сложилось мнение, что будто бы война с террористами – это такое чрезвычайно дорогое дело, для которого у Афганистана нет средств. Конечно, любая война требует расходов, однако есть методы существенно понизить их уровень с ростом эффективности. Первым делом – тактика. Контрпартизанская война требует определенной тактики, при соблюдении которой становится возможным победить партизан (а талибы и боевики ИГ определенно используют именно партизанскую тактику) весьма скромным набором огневых средств. К примеру, Красная армия в начале 1920-х годов победила басмачей в Средней Азии главным образом винтовками, поскольку современных на тот момент видов вооружений – пулеметов и самолетов – было очень мало. Да и другие масштабные контрпартизанские операции, вроде ликвидации УПА на Западной Украине или «лесных братьев» в Прибалтике, проводились без масштабного привлечения тяжелого вооружения. Корень успеха был в правильной тактике.

Так вот, в условиях войны афганское военное командование должно было бы проявить недюжинный интерес к контрпартизанской тактике и прочитать все, что на эту тему было написано. Самый большой опыт был накоплен в России, и именно в Москву командование должно было командировать офицеров армии, полиции и УНБ для изучения этого ценного опыта. Это не только литература о былых славных операциях, но и живые участники операций в Чечне, которые могли бы рассказать многие детали и нюансы.

Если даже афганское командование не имело бы ни гроша в кармане, чтобы оплатить загранкомандировку, то достаточно было бы озадачить офицеров, знающих русский и английский языки, чтобы прочесать интернет, прочитать все доступные материалы и просмотреть фильмы и ролики на Youtube на тему борьбы с партизанами, включая, к примеру, опыт «парамилитарес» в Латинской Америке или родезийских «скаутов», не выезжая из Кабула. Уже это дало бы заметный эффект. Судя по отсутствию такого эффекта, ничего подобного сделано не было.

Сколько Афганистан тратил на импорт вооружений?

Теперь о деньгах. Самое интересное, что как раз средства у афганского правительства были. В 2013 году был подведен итог расходов, и специальный инспектор по восстановлению Афганистана Джон Сопко сообщил, что США потратили на афганскую армию $54 млрд (к началу 2016 года – $68 млрд), а кроме этого передали оружия на $878 млн и боевой техники на $5,6 млрд. В среднем в год Афганистан получал специально на армию порядка $4,5 млрд, а в некоторые годы, к примеру, в 2014 году, и того больше – $7,9 млрд. Еще решено собрать $15 млрд с членов НАТО.

Это огромные суммы. К примеру, грандиозная и амбициозная программа перевооружения российской армии на 2011-2020 годы стоит 19 трлн рублей или $549 млрд по курсу на момент принятия программы. Затраты на афганскую армию составляют порядка 15 процентов от суммы этой грандиозной военной программы. Но какой разный результат! Российские вооруженные силы оснащаются новыми самолетами, кораблями, подводными лодками, баллистическими и крылатыми ракетами, системами ПВО и ПРО, танками нового поколения. Афганистан же по-прежнему остается неспособным покончить с боевиками.

Таким образом, Афганистан получал по $4-7 млрд в год на армию. Поскольку собственного производства вооружений в Афганистане нет, то все необходимое приходится закупать на внешнем рынке. При годовых расходах на импорт в размере около $1 млрд за пятилетие Афганистан потратил бы около $5 млрд, что вывело бы его в пятерку мировых лидеров по закупкам вооружений. Афганистан тогда потеснил бы Пакистан, затраты которого на импорт оружия в 2010-2014 годах составили $3,7 млрд, и занял бы пятое место в мире. В реальности же с 2004 по 2015 год Афганистан потратил на импорт вооружений всего $2,7 млрд в ценах 1990 года. В средних ценах 2008-2011 годов это эквивалент $6,4 млрд. Это немногим меньше, чем Бангладеш ($2,9 млрд), и немногим больше, чем Иордания ($2,5 млрд), которые ни с кем не воюют. Пакистан же с 2000 по 2015 год затратил на импорт вооружений $12,7 млрд в ценах 1990 года. Пик расходов на вооружение афганской армии пришелся на 2011 год – $1,5 млрд, после чего был постоянный спад. Так, в 2015 году было затрачено всего около $245 млн по текущему курсу.

Итак, эти цифры показывают, что тратить $1-1,5 млрд в год на импорт вооружений Афганистану при наличных финансовых ресурсов было вполне по силам. Но расходы падали, словно бы война закончилась уже.

Что можно купить на миллиард?

Миллиард долларов в год на импорт вооружений – это немало. На такую сумму можно было бы закупать новейшее вооружение и за несколько лет оснастить афганскую армию с достижением полного качественного превосходства над боевиками. К примеру, стоимость основного боевого танка колеблется от $5 до $8 млн. Немецкий «Леопард-2» на внешнем рынке стоит $6,7 млн. Танки, бывшие в употреблении, стоят дешевле. Без особого труда можно было бы заказать 40-50 новейших танков и сформировать полноценную бронетанковую бригаду. Можно закупить самоходные орудия. Немецкая PzH 2000 стоит около $10 млн, южнокорейская К9 – $7,5 млн, турецкая Т-155 Firtina – $5,5 млн. Несколько десятков новейших самоходок стали бы средством достижения качественного огневого превосходства над талибами. За последние годы можно было бы закупить 100-120 танков, 50-60 самоходок, и тогда талибам не на что было бы рассчитывать.

То же самое и касается и вертолетов. Американский MD-530, который поставляется в ВВС Афганистана, стоит $5 млн. Парк из 27 машин обошелся бы афганцам всего в $135 млн. На выделенные миллиарды можно было бы создать ВВС Афганистана с парком в сотни единиц самолетов и вертолетов, причем современных.

Российское оружие дешевле, и характеристики его лучше, чем у оружия стран НАТО. Но США не велит Афганистану закупать оружие в России под предлогом соблюдения санкций. Впрочем, это не отговорка. Среди западного арсенала, выпускаемого в странах НАТО на экспорт, можно найти немало хорошего и годного для Афганистана вооружения, а выделяемые Афганистану средства вполне позволяли закупать его в заметных количествах, тем более что Афганистану нет нужды тратиться на дорогостоящие военные корабли, системы ПВО, истребители, поскольку у талибов такой техники просто нет. Вряд ли бы США возражали против подобных закупок у своих партнеров по блоку и союзников. Только этого не делается.

Загадочная благотворительность Госдепа США

Итак, Афганистану выделяется достаточно денег, чтобы без особых проблем вооружаться на мировом рынке, даже с учетом цен на западное вооружение, которые покусываются. Тем не менее, как мы видим, масштабных закупок не происходит. Более того, недавно Госдепартамент США заявил о выделении афганской армии вооружения и боеприпасов на $60 млн. Среди предназначенного к закупке – 4,9 тысяч штурмовых винтовок М16А4, 485 пулеметов М240В калибра 7,62 мм, 800 крупнокалиберных пулеметов М2, а также пулеметов М294, гранатометов МК-19 и снайперских винтовок М1110.

Это все похвально, но к чему такая благотворительность? Афганистан получает на нужды армии $3 млрд в год и все это вооружение может закупить сам. Можно взять не самое новейшее, но проверенное войнами оружие, вроде бельгийской автоматической винтовки FN-FAL – традиционного участника всяких локальных конфликтов. Эта винтовка идет на рынке по $1000 за штуку. Те же 5 тысяч винтовок – это $5 млн – сумма для Афганистана посильная.

Внезапная американская благотворительность в сочетании с огромными средствами, выделяемыми на афганскую армию, позволяет думать, что средства эти расходуются не по назначению. Если бы американская помощь на армию тратилась бы на дело, то не возникало бы вопроса с закупками 5 тысяч штурмовых винтовок. И куда делось оружие из прежних поставок? Если сейчас нужна благотворительность Госдепа, чтобы дать Афганистану 5 тысяч штурмовых винтовок и 1200 пулеметов, то это позволяет думать, что прежний арсенал девался неведомо куда.

Если это правда, то это – катастрофа. При нецелевом расходовании выделенной помощи и разбазаривании уже полученного оружия, конечно, афганское правительство ни за что не одержит победы над талибами.

Нужна ли Афганистану военная промышленность?

Однако воевать на закупках – не самое хорошее дело, поскольку война требует расхода боеприпасов каждый день, а с контрактами могут быть задержки. Любая воюющая страна старается что-то производить для войны у себя. Но эта простая истина в Афганистане, похоже, не находит понимания. Нет совершенно никаких сведений о том, чтобы афганское правительство озаботилось военным производством хоть в самых скромных масштабах.

К примеру, патронное производство. Патроны потребляются на войне миллионами штук и представляют собой предмет первой необходимости для солдата. Было бы целесообразно создать хотя бы небольшое – на 50-60 млн штук патронов в год – производство, чтобы иметь запас на случай осложнений, или даже, в отсутствие возможности изготовить весь патрон, пойти по пути переснаряжения стреляных гильз. Думается, что Афганистану вполне по силам освоить изготовление пуль, пороха и капсюлей.

Есть также немало образцов вооружения, которое может производиться в полукустарных условиях. Это минометы и мины к ним, пистолеты и пистолеты-пулеметы, ручные гранаты, противопехотные мины. Несколько фабрик, оборудованных при помощи специалистов из стран НАТО (раз помощь России отвергается), вполне могли бы снабдить афганскую армию этими образцами оружия и расширить ее боевые возможности. Только афганское правительство ничего для этого не делает, а командование – не требует.

Отказ от помощи

Наконец, немного о политике и экономике. Россия не раз и не два предлагала Афганистану помощь в борьбе с террористами. К примеру, как об очень желательном говорилось о заключении российско-афганского стратегического партнерства. Но, по большому счету, афганская сторона уклоняется от этого шага. Даже если считать, что стратегическое партнерство с Россией не входит в планы США, то совершенно непонятно, почему до сих пор, спустя 15 лет войны, не было заключено даже тактического соглашения по совместной борьбе с террористами? Угроза терроризма признана на международном уровне, в том числе и США, и если сил Афганистана и его партнеров по НАТО по каким-то причинам недостает, то было бы целесообразно принять и российскую помощь. Россия не откажет: как только НАТО потребовался коридор по доставке грузов в Афганистан, он был организован. Россия и сейчас заявляет о своей приверженности к сотрудничеству в сфере антитеррористической борьбы.

Впрочем, про Россию афганцы могут думать разное, но вот линия афганского правительства в отношении Пакистана вызывает серьезные вопросы. Всем известно, что талибы базируются на территории Пакистана, получают оттуда разнообразную помощь, да и вообще покойный мулла Ахтар Мансур ездил по пакистанской земле один, без охраны, с пакистанским паспортом в кармане. Давно надо было ребром поставить вопрос об участии пакистанского правительства или каких-то госорганов в поддержке талибов.

Через Пакистан идет большой поток афганских грузов. По автодороге Кабул-Джелалабад-Пешавар постоянно идут груженые фуры, пакистанцы поставляют продовольствие, стройматериалы, другие товары. Чтобы заставить пакистанское правительство активнее гонять террористов, можно было объявить запрет на экономические связи с Пакистаном. Мера эта болезненная, но надо же понимать, что часть прибыли от афгано-пакистанского торгового оборота попадает, в конечном счете, к талибам в кассу. Какой смысл самим участвовать в финансировании собственных военных противников?

В реализации эмбарго можно было прибегнуть к помощи Ирана, который недавно предложил порт Чабахар для афганцев, а также воспользоваться экономическим потенциалом ШОС, в котором Афганистану уже второй год предлагают поднять статус до постоянного члена, от чего афганская сторона также уклонилась. Торговля с Пакистаном, на которой зарабатывают в том числе и талибы, видимо, дороже.

Итак, напрашивается вывод, что афганское правительство не предпринимает необходимых мер по борьбе с террористами, которые были и остаются посильными и доступными для него, причем, без каких-либо объективных причин. Больше всего, конечно, бросается в глаза вопрос о закупках оружия и отказ от неоднократно предлагаемой помощи. Если были бы приняты только перечисленные выше меры, то в весьма скором будущем мы бы могли говорить о «Талибане» и афганских боевиках ИГ как об ушедших в историю фактах.

Дмитрий Верхотуров, политолог, эксперт Центра изучения современного Афганистана (Москва).
http://www.fergananews.com/article.php?id=9074

Кыргызстан: Члены временного правительства потребовали от президента публичных извинений

Члены временного правительства Кыргызстана, которое руководило страной сразу после апрельских событий 2010 года, потребовали от действующего президента Алмазбека Атамбаева публичных извинений за резкую критику, высказанную 31 августа во время выступления на площади Ала-Тоо в Бишкеке.

В их заявлении говорится, что «никакого «фокуса» в процедурах проведения референдума в июне 2010 года и введении должности президента переходного периода не было. Все вопросы, вынесенные на референдум, широко обсуждались, народ знал, за что голосует, передает «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода).

«Сегодня во время празднования Дня независимости мы стали свидетелями выступления президента Алмаза Атамбаева, по направленности и смыслу далеко несовместимого с юбилейной датой и ожиданиями народа, выступления, разрушающего все рамки дозволенного и общественного приличия. Мы, его вчерашние соратники по политической борьбе против произвола семейно-кланового правления, глубоко огорчены, особенно его субъективной оценкой событий переходного периода в 2010-2011 годах», - приводит часть заявления «24.kg».

Члены временного правительства «возмущены бесцеремонными выпадами президента Атамбаева против экс-президента страны Розы Отунбаевой, которая практически за руку привела его самого к посту главы страны». Они утверждают, что Отунбаева сумела провести чистые выборы депутатов Жогорку Кенеша (парламента) в 2010 году и президента - в 2011 году.

Авторы заявления намерены решительно отстаивать честь и достоинство Розы Отунбаевой и требуют от Атамбаева публичных извинений. Они напоминают, что взяли ответственность на себя в апреле 2010 года и готовы отвечать за свои решения и действия, принятые и совершенные в той неоднозначной ситуации для достижения стабильности, мира и согласия в обществе.

Один из бывших членов временного правительства, лидер парламентской фракции «Ата Мекен» Омурбек Текебаев сказал «Азаттыку», что речь президента опозорила весь Кыргызстан. «В этот день Атамбаеву нужно было произнести слова, которые объединили бы народ, призвали к согласию. Это действительно было бы достойно президента, лидера. Но сегодняшняя речь Атамбаева опозорила весь Кыргызстан. При таком правителе государство ожидает тяжелое будущее», - считает Текебаев. По его мнению, посредством внесения изменений в Конституцию президент намерен возродить старый контрреволюционный режим.

Напомним, утром 31 августа, выступая на центральной площади Ала-Тоо в Бишкеке в рамках торжеств по случаю 25-летия независимости Кыргызстана, Атамбаев обвинил временное правительство во лжи, клевете, зависти, злобе и ненависти к нему. После чего стоявшая на сцене рядом с ним Роза Отунбаева покинула площадь Ала-Тоо. Поводом для заявлений Атамбаева стало распространенное накануне обращение временного правительства о недопустимости внесения поправок в Конституцию страны.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25251

Посткаримовский Узбекистан: QUI VENIT?

Ах, простите меня, дорогие друзья! Простите меня и вы, именитые знатоки центральноазиатской действительности, истинные ценители острых политологических ощущений, но только скромному автору этих строк на самом деле ужасно смешны все эти ваши наивные потуги - просто так вот взять и умственно «вычислить» будущего главу узбекского Султаната. Прикольно наблюдать за тем, как вы многократно перетасовываете затрёпанную колоду бывших каримовских клевретов. Кто из них сейчас сильнее – самаркандский «клан» или ташкентский? Силовики или барыги? Мирзияев или Азимов?

Полноте, господа!

Отвлекитесь на минуту и представьте самих себя в первых числах марта достопамятного 1953 года, когда, наконец, испустил дух другой рябой тиран, «Отец народов», а также «лучший Друг всех профсоюзников и железнодорожников».
На кого бы вы тогда указали как на главного претендента на роль будущего вожака большевиков? Неужто на того толстого и лысого шута в украинской вышиванке?

То-то!

Заметим также, что в том, наглухо закрытом обществе выбор был крайне ограниченным, совсем не как в нынешние времена.

Так можно ли вообще что-нибудь «угадать» в подобной ситуации? Для того чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим возможные варианты развития подобных событий.

Вариант первый.

Вполне ещё бодрый и активный диктатор внезапно умирает, увы, не оставив официального преемника. Естественно, что его сатрапы срочно, не допуская при этом ни малейшего вмешательства извне, выдвигают некую фигуру из своей среды, более или менее устраивающую местную «элиту».

- Давайте, друзья, доверим этот высокий пост нашему придворному, хотя и молодому стоматологу! Пусть поцарствует над нами годик-другой, а там видно будет…

Тут всё зависит от скорости, промедление может натурально довести и до гражданской войны…

Вариант второй.

Диктатор, предчувствуя свой скорый и неминуемый уход, заранее назначает преемника, как правило некую малозначимую фигуру. Малозначимую, но устраивающую почти всех, в том числе и руководство соседних государств.

В таком случае смена власти проходит практически безболезненно.

- Вот вам, мои боевые товарищи, ваш будущий президент. Он, хоть и бывший шофер, и профсоюзник, но свой парень, преданный делу нашей революции, к тому же ярый противник презренных янки!

И, наконец, наш вариант - третий, самый неоднозначный.

Неизбежный «уход» Ислама Каримова был предсказуем, причём предсказуем давно. Мало того, то, что он не назначит преемника, было известно заранее. Потому логично будет предположить, что тайных мечтателей о собственном седалище, помещённом на узбекском троне, было наверняка более чем предостаточно. Каждый из них наверняка многократно в мечтах примеривал каримовскую корону и при этом не забывал точить гарпун на других возможных претендентов. Однако одним гарпуном, пусть даже и очень острым, в наши дни ничего не решишь. Потому и приходилось вынужденно подбирать себе будущих союзников.

И что, так ли уж необходимо было при этом искать для себя подручную опору в представителях из пресловутых «узбекских кланов»? Самаркандского, ташкентского, бухарского…

Виноват, но не слишком ли преувеличивают нынешние «знатоки» Центральной Азии сам факт влияния на политическую жизнь республики всех этих, тьфу ты, «кланов»? Не идефикс ли их сегодняшнее «всемогущество»?


Поскольку Узбекистан, как это уже давно замечено, является, так сказать «ключевым» государством региона, то заинтересованность в его дальнейшей судьбе непременно выражают и основные игроки на этой «шахматной доске», а именно - США, Россия, Китай.

Американцам нужен чёткий руководитель Узбекистана, который бы сумел стать надёжным оплотом против угрозы исламского фундаментализма, а заодно и не был на побегушках у Кремля.

У Москвы интересы практически аналогичные, но только с обратным знаком.

И что-то ужасно выгодное исключительно для себя держит на уме хитрющий Пекин…
Так что же им всем теперь, воевать прикажете из-за места узбекского президента?

Отнюдь нет.

Тем более не стоит этого делать на фоне пошатнувшейся узбекской государственности, ведь что ни говори, но Каримов до самого последнего дня лично стоял у её, государственности, штурвала. Рулил твёрдо, хотя и постоянно менял галсы.

Гораздо проще всем сесть и договориться, предварительно основательно поторговавшись, а затем уже совместно (!) продвинуть в президенты вполне консолидированную кандидатуру.

Вот это и есть самое оптимальное решение! И никакой тебе заварухи, никаких тебе кинжальных хитростей по-восточному.

Народ дружно голосует за того президента, которого ему преподнесёт сориентированная как надо и прикормленная зарубежьем местная «элита», причём вовсе не обязательно, что таковым претендентом на престол окажется кто-то из бывшей каримовской камарильи, скорее наоборот.

Приблизительно на таких же принципах некогда европейские монархи решали вопрос о том, кому теперь должна принадлежать, допустим, та же испанская корона.

Тут надо отдать должное покойному Исламу Абдуганиевичу. Предугадывая все возможные последствия своего предстоящего ухода, он законодательно предусмотрел возможность трёхмесячного тайм-аута, за время которого все заинтересованные стороны смогут спокойно договориться и «порешать» вопрос о том, кого изберёт в свои будущие президенты доверчивое население солнечной республики.

А что мы наблюдаем теперь? В основном это всего лишь сопли и вопли.

Ах, наиболее вероятным претендентом на власть в Узбекистане является нынешний премьер Шавкат Мирзияев!

Да кто он такой, этот Шавкат?

Можно ли вообще вообразить, что Ислам Каримов допустил бы в своём окружение фигуру, более или менее соответствующую образу настоящего, а не фейкового политического деятеля? Ничтожные лизоблюды и подхалимы его окружали всегда, за исключением, пожалуй, Исмаила Джурабекова, которого Ислам Абдуганиевич некогда вышиб с треском лишь за обладание твёрдым характером, оперативной смекалкой и вполне широким политическим кругозором.

Шавкат же Мирзияев, кроме как рукосуйством (наблюдал лично!) и неподражаемым умением фальсифицировать статистические данные, ничем более по сути не владеет.
И если уж он по прихоти капризной барышни Клио вдруг невероятным образом вскочит на узбекский трон, то народ солнечной республики ещё попомнит эти мои слова, стоя в километровых очередях за «туалетной бумагой».

Если же мы в ближайшие дни будем вынуждены наблюдать открытую грызню между бывшими царедворцами, то будет она, эта грызня, происходить не в пылу борьбы за власть, а за так называемое «каримовское золото», то есть за золотовалютный фонд Узбекистана, «ключи» от которого Ислам Абдуганиевич не доверял никому.

Закончим же перефразированной фразой из классика: «Пусть, кто хочет, ставит на Мирзияева, или Азимова, или на Иноятова. Я делаю ставку на Имярек, доселе никому особо не известного».

Ядгор Норбутаев
http://www.fergananews.com/article.php?id=9075

Обсуждение на Радио Свобода: Есть Каримов - есть Узбекистан?

28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет, как и официальных опровержений.

В Кремле знают о болезни президента Узбекистана, но не располагают подтверждением сообщения о его смерти. Информацию о смерти Каримова подтвердила президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.

В передаче «Грани времени» на Радио Свобода ситуацию обсуждают политолог Григорий Трофимчук, журналист Аркадий Дубнов, директор Узбекской службы Радио Свобода/Радио Свободная Европа Алишер Сиддик. Ведущий – Владимир Кара-Мурза-старший.
https://youtu.be/Hrz8le6e-fE
http://www.fergananews.com/news.php?id=25252

Узбекистан: Диктор государственного телевидения зачитал поздравление от имени Ислама Каримова

В вечернем выпуске программы «Ахборот» («Новости») государственного телеканала «Узбекистон» 31 августа диктором было зачитано поздравление с Днем независимости от имени президента Узбекистана Ислама Каримова, сообщает «Озодлик» (узбекская служба Радио Свобода).

В поздравлении говорилось о достижениях страны в экономике и социальной сфере за 25 лет независимости. «Время доказывает правильность выбранного нами пути», - цитирует поздравление «РИА Новости».

Поздравление было зачитано на узбекском и русском языках. Никакой информации о состоянии самого президента в передаче предоставлено не было.

Полный текст поздравления на узбекском языке пока доступен на сайте Uz24.uz, на русском – там же, в пересказе.

Содержание текста не ново: практически все уже не раз звучало в выступлениях президента Узбекистана. В частности, в нем есть следующие моменты:
«Искренне, от всего сердца поздравляю всех вас, весь наш народ с праздником 25-летия государственной независимости Узбекистана, которая открыла новую страницу в многовековой истории нашей страны, освободила ее от оков тоталитарного строя, дала нам возможность построения свободной и благополучной жизни».

«За исторически короткий период Узбекистан из отсталой, не способной содержать и защищать себя республики с гипертрофированно односторонней экономикой, разрушительно влияющей на нее монополией хлопка, крайне низким уровнем жизни населения, превратился сегодня в динамично и стабильно развивающееся мощное государство, занимающее достойное место в мировом сообществе».

«В годы независимости экономика Узбекистана выросла почти в 6 раз, доля промышленности в ней увеличилась с 14 до 34 процентов, несмотря на продолжающийся мировой финансово-экономический кризис, темпы роста валового внутреннего продукта страны за последние 11 лет - среди немногих государств мира - сохраняются на уровне не ниже 8 процентов. Как показывают расчеты по итогам первого полугодия 2016 года, и в нынешнем году темпы роста сохранятся на таком же уровне».

«Нашим долгом и приоритетной задачей должны стать обеспечение безопасности, неприкосновенности границ Узбекистана, недопущение к нашему порогу никаких бед и напастей, сохранение как зеницы ока царящей в стране атмосферы межнационального и гражданского согласия, взаимного уважения, доброты и милосердия, воплощение благородного призыва «Нашему народу нужны мир и спокойствие».

«Мы не присоединимся ни к каким военно-политическим блокам и альянсам, не допустим размещения на своей территории иностранных военных баз, пребывания наших военнослужащих за пределами страны, и такой подход мы считаем единственно правильным для себя»

В тексте содержится призыв к руководителям и чиновникам «полностью отказаться от старых взглядов и подходов, методов работы, мыслить по-новому, поднять организацию работы и систему управления на современный уровень в связи с нынешним стремительно меняющимся временем, усилением жесткой конкуренции и сохраняющейся нестабильностью и неопределенностью на мировых рынках».

Автор текста поздравил также спортсменов Узбекистана с успешным выступлением на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро и призвал молодежь быть всегда целеустремленной.

Напомним, 28 августа информагентство «Фергана» сообщило о госпитализации узбекского президента в связи с инсультом. Спустя некоторое время правительство Узбекистана признало, что «Ислам Каримов находится на стационарном лечении», а на следующий день информацию об инсульте подтвердила младшая дочь президента Лола Каримова-Тилляева. 29 августа «Фергана» сообщила о кончине Ислама Каримова, однако официальных подтверждений этой информации пока нет, как и официальных опровержений.

Утром 31 августа в Ташкенте прошла церемония возложения цветов на площади Мустакиллик в честь Дня независимости Узбекистана, который отмечается 1 сентября. Эта церемония в предыдущие годы традиционно возглавлялась Исламом Каримовым. В этот раз ее провели премьер-министр Шавкат Мирзиеев, председатель Сената Олий Мажлиса (верхняя палата парламента) Нигматулла Юлдашев, спикер Законодательной (нижней) палаты Нурдинжон Исмоилов и другие руководители. Несколько узбекских СМИ к вечеру сообщили об этой церемонии, не указав при этом имен ее участников. В Ташкенте отменены правительственный концерт и праздничный салют. Послдений, как объясняют узбекские СМИ, перенесен из-за футбольного матча.
http://www.fergananews.com/news.php?id=25253