?

Log in

No account? Create an account

July 12th, 2016

С начала 2016 года внешнеторговый оборот Кыргызстана со странами ЕАЭС (Евразийского экономического союза) сократился на 21,6 процента и составил $770 миллионов. Об этом 12 июля на пресс-конференции сообщила заместитель председателя Национального статистического комитета республики Люксина Текеева, передает «24.kg».

Снижение показателей связано с уменьшением поставок топлива: ввоз бензина сократился в 2,2 раза, авиационного керосина - в 2,1, дизельного топлива - в 3, мазута – в 1,8 раза.

В июне президент Киргизии Алмазбек Атамбаев заявлял, «что в 2015 году Кыргызстан показал самый большой рост в экономике среди стран ЕАЭС - 3,5 процента».
Напомним, в ЕАЭС входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Кыргызстан.

Как передает пресс-служба Нацстаткома Киргизии, валовой внутренний продукт (ВВП) страны в январе-июне 2016 года составил 176 миллиардов сомов (примерно $2,6 млрд) и по сравнению с январем-июнем прошлого года снизился на 2,3 процента. На снижение ВВП повлияло сокращение объемов в промышленности и на транспорте.

Объем промышленной продукции в январе-июне 2016 года составил около 79 миллиардов сомов (почти $1,2 млрд, снижение на 19,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). Спад промышленного производства в значительной мере обусловлен сокращением производства драгоценных металлов, текстильного производства, производства одежды и строительных материалов. В то же время потребительские цены снизились на 1,8 процента. Тарифы на услуги, напротив, возросли на 1,4 процента, а цены на алкогольные напитки и табачные изделия – на 2,7 процента.

По итогам интегрированного обследования бюджетов домашних хозяйств и рабочей силы в 2015 году выяснилось, что 30 процентов населения страны работает на предприятиях, в учреждениях и организациях, 21 процент - в фермерских хозяйствах, 26 процентов трудятся по найму, перечисляет «Заноза».

Средняя зарплата в Кыргызстане составляет 13.649 сомов ($189,6). Самые высокие зарплаты получают работающие в следующих сферах:

финансовое посредничество и страхование (26,9 тысячи сомов);
информационные технологии и связь (24,6 тысячи сомов);
обеспечение электроэнергией (23,5 тысячи сомов);
добыча полезных ископаемых (20,2 тысячи сомов).

Самые низкие зарплаты получают занятые в:

сельском хозяйстве (8,3 тысячи сомов);
образование (9,2 тысячи сомов);
здравоохранение (9,3 тысячи сомов);
деятельность гостиниц и ресторанов (9,5 тысячи сомов).

От 10 до 20 тысячи сомов в месяц получают работники таких сфер, как строительство, торговля, ремонт автомобилей, научная и техническая деятельность, обрабатывающая промышленность и других. В рейтинге зарплат по регионам лидирует Иссык-Кульская область (17.797 сомов), замыкает его Ошская область (8.708 сомов).
Исследовательский центр «Фонд мира» и американский журнал Foreign Policy выпустили очередной ежегодный рейтинг «Слабости государств мира 2016» (Fragile States Index 2016). Он отражает уровень способности (или неспособности) стран обеспечивать собственную безопасность и устойчивую политическую, экономическую и социальную стабильность.

Согласно рейтингу, самым «слабым» государством в Центральной Азии является Таджикистан, который попал в категорию стран с уровнем стабильности ниже среднего, заняв 57 место (в 2015 году – также 57 место) среди 178 стран. Следом за Таджикистаном в зоне высокого уровня рисков оказался Узбекистан, занявший 60 место (в 2015 году – 51 место), и Кыргызстан – 64 место (в 2015 году – 62 место). В эту же категорию стран попала и Россия, сохранив с прошлого года 65-ю позицию.

Туркменистан занял в рейтинге 83 место (в 2015 году – 78 место), попав в категорию стран со средним уровнем стабильности. Лучше всего дела обстоят в Казахстане, который со своим 113 местом (в 2015 году – 110) расположился среди стран с уровнем стабильности выше среднего.

Самой стабильной страной уже несколько лет подряд становится Финляндия. Следом за ней идут Норвегия, Новая Зеландия, Дания, Швейцария, Австралия и Ирландия. Самыми нестабильным в 2016 году признан Сомали, Южный Судан, Центральноафриканская Республика, Судан, Йемен и Сирия.

Составители рейтинга опираются на двенадцать критериев «слабости» государства, которые объединены в три группы: социальные, экономические и военно-политические. Итоговый индекс для каждой страны рассчитывается по шкале от 0 (наибольшая степень стабильности — максимально низкие риски и угрозы) до 10 (наименьшая степень стабильности — максимально высокие риски и угрозы) с использованием десятых долей. Таким образом, самые неблагополучные страны находятся в верхних строчках рейтинга с наиболее высокими баллами.
Туркменистан занимает второе место в мире после США по количеству заключенных на 100 тысяч населения. Такие данные приводятся в исследовании американского некоммерческого центра Prison Policy Inintiative. Если в США на 100 тысяч жителей приходится 693 заключенных, то в Туркмении – 583 человек.

Остальные страны Центральной Азии идут с большим отрывом. Так, в Казахстане из каждых 100 тысяч населения за решеткой сидит 221 человек, в Кыргызстане - 167, Узбекистане - 150, Таджикистане - 121.

Среди стран СНГ вторую позицию после Туркмении по количеству заключенных занимает Россия, где в местах лишения свободы находятся 453 человека на каждые 100 тысяч граждан.

Вместе с тем, авторы доклада фокусируют внимание на ситуации в США – государстве, которое уже многие годы удерживает первенство по количеству заключенных. «Госдепартамент США критикует авторитарное правительство Туркменистана за ситуацию с правами человека, но в округе Колумбия, где базируется Государственный департамент, содержится более чем вдвое больше заключенных, чем в Туркменистане. Тридцать восемь штатов запирают больше своего населения, чем Сальвадор, который недавно пережил гражданскую войну и теперь имеет один из самых высоких уровней убийств в мире», - отмечается в докладе.
Впервые в истории суверенного Кыргызстана Верховный суд (ВС) республики рассмотрел дело по решению Комитета ООН по правам человека. Дело касалось правозащитника Азимжана Аскарова, приговоренного в 2010 году к пожизненному заключению за «организацию массовых беспорядков» и «соучастие в убийстве сотрудника правоохранительных органов». В решении Комитета было прямо указано, что власти Кыргызстана должны немедленно освободить Аскарова и принять меры по восстановлению его нарушенных прав. Но коллегия ВС под председательством судьи Какчекея Эсенканова посчитала иначе: уголовное дело в отношении Аскарова будет направлено на повторное рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в Чуйский областной суд.

Фамилия правозащитника Азимжана Аскарова, осужденного на пожизненный срок по явно сфабрикованному делу, на ультранационалистов в Кыргызстане действует словно красная тряпка на быка. Аскаров был задержан милиционерами в разгар межэтнической резни в июне 2010 года и стал тем самым жертвенным животным, который должен был поднять рейтинг кучки «революционеров», только что пришедших к власти. А к власти тогда, как известно, пришли так называемые члены Временного правительства: Роза Отунбаева, занявшая пост президента переходного периода, и нынешний глава государства Алмазбек Атамбаев.

Правозащитника задержали милиционеры, злодеяния которых он разоблачал на протяжении многих лет. Они же в буквальном смысле слова стали выбивать из Аскарова признания, что он якобы призывал к беспорядкам и руководил убийством местного участкового милиционера, этнического кыргыза. «Фергана» не раз рассказывала о том, как шло судебное разбирательство по делу Аскарова.

Позиция государственного обвинения по заявлению А.Аскарова и дополнительному заявлению его адвоката Н.Токтакунова (полный текст) http://www.fergananews.com/news/25029

Вот и нынешнее заседание Верховного суда, которое по сути должно было рассматривать решение Комитета ООН по правам человека, перетекло в исследование статей уголовного дела, по которым Аскаров был обвинен. Родственники и супруга погибшего милиционера устроили скандал и выкрикивали оскорбления в адрес адвокатов и защитников. «Вы хотите повторений событий 2010 года? – кричала сестра покойного. – Мы вам устроим новую бойню». «Я вам головы пяти сартов принесу, или я буду не я!», - бесновалась другая женщина. Милиционеры, проходившие свидетелями по уголовному делу (к решению ооновского комитета они и не имели отношения), согласно кивали головами и сквозь зубы обещали устроить новую резню.

Своим мнением о том, как проходило заседание, с «Ферганой» поделилась консультант международной правозащитной организации Amnesty International Татьяна Чернобиль.

- Суд вообще вышел за рамки того вопроса, который следовало рассматривать. Ведь предметом рассмотрения Верховного суда является решение Комитета ООН против Кыргызстана, в котором Аскаров был признан жертвой нарушений прав человека со стороны государства. Мы же видим, что суд признал потерпевших по делу Аскарова стороной по нынешнему международно-правовому процессу, хотя они, по сути, не имеют к нему никакого отношения, и превратил нынешнее заседание в уголовное разбирательство.

- Таких процессов в Кыргызстане никогда не было. Как на деле должно было проходить рассмотрение?

- Мы совещались с коллегами и юристами и пришли к выводу, что участниками данного процесса должны были быть с одной стороны заявитель в лице Аскарова или его представителей, с другой – представители государства, которых исполнительная власть должна назначить на свое усмотрение: это могут быть представители минюста, МИДа и так далее. И рассматриваться должен вопрос: является ли решение Комитета новым основанием для действия уголовно-процессуального законодательства страны и освобождения человека. Как известно, Комитет ООН в своём решении однозначно указал, что Аскаров – жертва нарушений прав человека. В этом решении нет пути для возвращения дела для нового уголовного разбирательства.

- И ещё раз уточним: родственников убитого милиционера, считающихся потерпевшими, на суде быть не должно?

- Вот именно. Ведь решение Комитета не касается их. В данном случае потерпевшим является Аскаров, который стал жертвой нарушений прав человека со стороны государства.


Родственники «потерпевших» ведут себя агрессивно в зале суда, 12 июля 2016 годаhttps://www.youtube.com/watch?v=kqwLmJa8iY4

- Как вы оцениваете то, что происходило сегодня в зале суда?

- Это своего рода фарс и попытка произвести впечатление на наблюдателей, в том числе. Показать, что эмоции настолько накалены и носят такой масштабный характер, что исполнение решения Комитета по освобождению Аскарова спровоцирует еще какие-то безобразия и новую волну беспорядков, которые могут угрожать безопасности всей страны.

- На ваш взгляд, это действительно так?

- Если в государстве сильная исполнительная и другие ветви власти, действуют государственные органы, то, конечно, это не так. Государство должно быть в силах обеспечить порядок в стране, при этом исполняя законы. А в данном случае мы видим неисполнение собственных законов и Конституции в том числе, 41 статья которой предполагает принятие мер, а не выбор — принимать или не принимать меры, исполнять или не исполнять решение. Она предусматривает обязательное, а не выборочное исполнение решений по международным обязательствам.

Глава казахстанского Бюро по правам человека Евгений Жовтис в комментарии «Фергане» отметил, что решение суда было предопределено политическим и эмоциональным фоном в обществе.

- Не имея особого выхода, правительство должно было хоть как-то отреагировать на решение Комитета ООН. Принимая во внимание политическую составляющую данного дела, суд постарался вынести решение по принципу «и нашим, и вашим»: дескать, если усмотрели нарушения в ходе уголовного разбирательства, тогда мы их пересмотрим. Но требование Комитета по немедленному освобождению Аскарова и дальнейшему восстановлению его нарушенных прав так и не было выполнено. Видимо, судьи посчитали, что такое решение должно удовлетворить всех, хотя мы видим по реакции родственников, что они недовольны. К моему сожалению, суд свелся к изучению обстоятельств, о которых в решении Комитета ООН вообще не говорилось, и они не должны были вообще являться предметом для рассмотрения. И, во-вторых, суд допустил разрастание эмоционального фона, хотя председательствующий должен поддерживать порядок в судебном заседании.

Потерпевшие оскорбляют правозащитников и адвокатов Азимжана Аскарова https://youtu.be/eIOajF9smsA

* * *

О том, под каким прессингом находился правозащитник, раскрывает отрывок из доклада международной миссии «Обсерватория по защите прав правозащитников».

«В ходе судебного процесса на сторону защиты оказывалось серьезное давление: сам Аскаров продолжал подвергаться избиениям со стороны сотрудников милиции, а на его адвоката прямо в присутствии судебных чиновников нападали родственники убитого милиционера, - говорится в докладе. - Свидетели защиты получали в свой адрес угрозы и отказывались выступать в суде. Несмотря на жалобы, власти не предприняли никаких действий по расследованию заявления Аскарова о пытках и жестоком обращении со стороны милиции. Во время работы миссии миссия Обсерватории встретилась с Кубатбеком Байболовым, занимавшим на момент вынесения Аскарову приговора должность Генерального прокурора Кыргызстана. По его словам, временно исполнявшая в то время обязанности президента Роза Отунбаева дала суду прямое указание приговорить Аскарова к пожизненному лишению свободы. Он также сказал, что представленные в уголовном деле элементы не доказывают вину А.Аскарова, и заключил, что в то время судебная власть действовала в "революционном духе"…».

Слова Байболова о роли Отунбаевой в деле Аскарова всколыхнули общественность. Бывший член Временного правительства Эмильбек Каптагаев, известный своими националистическими взглядами и высказываниями по этому поводу разродился гневной тирадой на своей странице в Фейсбуке (орфография сохранена).

«Вот и прямой ответ Байболову, причем ответ от его же вотчины - Генеральной прокуратуры (ссылка на заявление представителей ГП КР. – Прим. автора). Не понимаю, как можно нагло, бездоказательно врать. Все знают, что обида и злоба выворачивают человека, выводят изнутри его истинную суть. Но, все-таки, человеку, который вылез «из грязи в князи» всего то за три месяца благодаря доверию Розы Исаковны, поочередно возглавлявшему ГКНБ, МВД и Генпрокуратуру, получившему звание генерал-лейтенанта не имея практически никаких заслуг, нужно бы иметь хоть какое то чувство меры. Если он такой принципиальный давно должен был сдать погоны, ведь они ему не по рангу. А по делу Аскарова Эже всегда занимала принципиальную позицию, она требовала, чтобы все было по закону. Ведь те же Азиза Абдурасулова и Толойкан Исмаилова не раз обсуждали это дело с ней, думаю они тоже могут сказать правду. В январе 2011 года, перед тем как дело рассматривалась в Верховном суде, Роза Исаковна лично поручала тогдашнему Генпрокурору Байболову еще раз изучить дело, особое внимание обратить заявлением правозащитных организаций и международных организаций, фактам которые они приводят, а также публикациям СМИ о возможных подтасовках при расследовании дела. В то время Байболов, будучи Генеральным прокурором, лично докладывал Президенту страны, что материалы изучены, ни одно заявление не осталось не рассмотренным, оснований для кардинального пересмотра дела нет, что дело за Верховным судом, прокуратура будет поддерживать прежнее обвинение. Говорю об этом, поскольку был свидетелем его такого отчета. Потом, в конце января 2011 года Верховный суд начал рассматривать дело и тот самый Байболов, который сейчас говорит наглую ложь о том, что Роза Исаковна дала поручение суду, именно этот самый Байболов представлял Государственное обвинение, поддерживал обвинение на суде. Зачем все переводить с больной головы на здоровую. Ведь тогда Байболов, будучи Генпрокурором, обязан был отказаться от поддержки обвинения на суде изложив обстоятельство такого шага, если видел какие то подвохи. Ведь принуждать Генпрокурора на суде никто не смог бы. Какому Байболову больше верить: Генпрокурору Байболову образца 2011 года, когда он докладывал Президенту страны что оснований для пересмотра дела нет, или нынешнему, обиженному и озлобленному, который говорит, что Президент давал указания суду??? Аллах судья. Все станет на свои места, правда остается правдой всегда».

* * *

Осужденный Аскаров стал своего рода разменной монетой в битве двух держав – Соединенных Штатов и России. И если первое государство признало заслуги Азимжана, наградив его премией Госдепартамента США в области прав человека, то российские телеканалы разразились серией предвзятых сюжетов, в которых называли правозащитника сепаратистом и убийцей. Стараясь угодить своему «старшему брату», МИД Кыргызстана принял решение разорвать соглашение с США о сотрудничестве, действовавшее с 1993 года. Ситуация напомнила присказку - назло врагам козу продам, чтоб мои дети молока не пили...

Зато российские и кыргызские власти добились желаемого эффекта: в обществе поднялась истерия - мол, как «пиндосы» посмели награждать человека, вина которого признана всеми судебными инстанциями страны. И это, можно сказать, самое печальное в этой всеобщей истерике: буквально все эксперты признают, что уровень доверия к судам очень низкий, судебная реформа, о необходимости и успешной реализации которой с высоких трибун заявлял президент Атамбаев, столь же успешно провалилась. Но когда дело доходит до Аскарова, все вдруг начинают свято верить в неподкупность и честность кыргызстанских судов.

Антиаскаровская (читай антиузбекская) истерия поднялась в кыргызоязычных СМИ, известных своими крайне правыми взглядами. Вот лишь некоторые заголовки статей, заполонивших местную прессу: «Пусть вина Азимжана Аскарова будет повторно доказана, или Доколе мы будет страдать из-за недостатков нашей Конституции?», «Канимет Бодобаев: "Решение комитета ООН по правам человека не обязательно к исполнению"», «Позиция международных организаций и в этом деле, и после никогда не будет объективной. Они будут пытаться оправдать кровопийцу и дискредитировать кыргызскую власть», «Операция "Аскаров-гейт": Конституция Кыргызстана так и будет продолжать служить внешним силам?»…

Смогут ли власти остановить новый всплеск межнациональных нападок? Вряд ли. Ведь именно такие моменты, когда найден внешний враг, наиболее удобны для властей для укрепления собственной позиции и латания дыр на корабле под названием государство, которое уже начинает идти ко дну…

Улугбек Бабакулов (Бишкек)

Когда материал уже готовился в печать, пришел пресс-релиз от международной правозащитной организации Amnesty International https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/07/kyrgyzstan-supreme-court-leaves-prisoner-of-conscience-languishing-in-jail/. В нем говорится, что сегодняшнее решение суда - «это упущенная возможность для Кыргызстана, чтобы сделать правильную вещь, наконец, отпуская человека, который никогда не должен был быть заключен в тюрьму в первую очередь. Сегодняшнее решение Верховного суда игнорирует обязательства Кыргызстана, принятые в соответствии с международным правом в области прав человека».

26 марта 2012 года главный редактор ИА «Фергана» Даниил Кислов посетил в колонии №47 в Бишкеке осужденного Азимжана Аскарова. Известный правозащитник, отбывающий пожизненный срок по обвинению в организации убийства милиционера, попросил записать на видео его обращение к руководству Кыргызстана и международным организациям. Аскаров настаивает на своей невиновности и подробно рассказывает о том, что делал и что видел в трагические дни июня 2010 года - вплоть до своего ареста, - а также после: https://youtu.be/aNkHeZ6KbDE
Апелляционная коллегия Алматинского городского суда на заседании 12 июля заменила срок заключения журналисту и владельцу оппозиционного сайта Nakanune.kz Гузяль Байдалиновой на условный, сообщает Фонд защиты свободы слова (Казахстан).

23 мая Гузяль Байдалинова была приговорена к полутора годам лишения свободы по обвинению в распространении заведомо ложной информации. Поводом стали публикации на сайте Nakanune.kz, а также на заблокированном в Казахстане оппозиционном сайте Respublika-kaz.info критических материалов, якобы компрометирующих «Казкоммерцбанк». Предприниматель Таир Калдыбаев, который был назван заказчиком статей о «Казкоммерцбанке», был приговорен к 4,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В день, на который первоначально были назначены апелляционные слушания, 5 июля, Таир Калдыбаев был найден повешенным в тюрьме.

На заседании 12 июля по ходатайству прокурора суд прекратил уголовное производство в отношении Таира Калдыбаева в связи со смертью осужденного. Гузяль Байдалиновой, арестованной в декабре 2015 года, суд заменил лишение свободы на условный срок на те же полтора года, с учетом отбытого наказания.

Напомним, в 2015 году «Казкоммерцбанк» обратился в ДВД Алматы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.3 статьи 274 («Распространение заведомо ложной информации») уголовного кодекса Казахстана. Как следует из материалов дела, с 29 апреля по 5 декабря 2014 года на сайтах Respublika-kaz.info и Nakanune.kz было опубликовано 55 статей, в которых распространена заведомо ложная информация о «Казкоммерцбанке». По словам Гузяль Байдалиновой, на сайте выходили от силы две-три статьи об этом банке, и даже не о нем самом, а о строительных проектах, которые он финансировал на государственные средства.

Апелляционный процесс прошел в «полузакрытом» режиме. В просторный зал судебного заседания пустили, кроме участников процесса, только родственников осужденных. Журналистов, невзирая на протесты, разместили в тесном кабинете с маленьким монитором, который показывал только рабочий стол судьи и часть зала.

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner