?

Log in

No account? Create an account

July 6th, 2016

Российская компания «Газпром» требует от «Туркменгаза» $5 млрд ретроактивных платежей по контракту с 2010 по 2015 годы, сообщает 5 июля «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

В марте 2016 года «Газпром» обвинил госкомпанию Туркменистана в создании условий для прекращения контракта и потребовал пересмотреть цены на туркменский газ с 2010 по 2015 годы. Он также сообщил, что подал в Стокгольмский арбитраж иск против «Туркменгаза», слушания по нему назначены на июль 2017 года. Как отмечает «Интерфакс», в «Газпроме» неоднократно отказывались комментировать сумму иска.

Напомним, в декабре 2009 года Россия и Туркменистан договорились о поставках в объеме до 30 миллиардов кубометров туркменского газа ежегодно, однако в реальности закупки туркменского газа со стороны «Газпрома» стабилизировались на уровне 10 млрд кубометров в год. В феврале сообщалось, что Россия закупает у Туркмении около 10 млрд кубометров газа в год по цене почти $300 за тысячу кубометров плюс еще около $100 за транспортировку. В октябре 2014 года «Газпром» объявил о намерении полностью отказаться от закупок газа в Туркмении и Узбекистане, а в феврале 2015 года сообщил о резком сокращении объема закупок газа у Ашхабада - с 10 млрд кубометров до 4 млрд, у Ташкента – до 1 млрд с 3,8 млрд. В июне 2015-го «Газпром» в одностороннем порядке снизил цену на туркменский газ и подал иск в Стокгольмский арбитраж, требуя от «Туркменгаза» пересмотра цен по контракту. Сразу после этого Туркменистан заявил о неплатежеспособности «Газпрома», сообщив, что с начала 2015 года российский концерн не платит по своим долгам за поставленные объемы туркменского природного газа.

В январе 2016 года «Газпром» уведомил «Туркменгаз» о прекращении контракта и закупок его газа, объяснив «серьезным нарушением контракта» туркменской стороной. Как передает РБК, зампред правления «Газпрома» Александр Медведев отказался раскрывать это «серьезное нарушение»: «Если бы не было оснований для расторжения контракта, контракт нельзя было бы расторгнуть. Причины, по которой он был расторгнут, мы раскрывать сегодня не будем». Источник РБК в «Газпроме» пояснил, что контракт был расторгнут, потому что на протяжении пяти лет российская компания вела переговоры с «Туркменгазом», но тот так и не пошел на уступки.

По оценкам специалистов, к которым обращался «Коммерсант», убытки «Газпром» в ситуации с «Туркменгазом» составили примерно $100 за тысячу кубометров. Теперь «Газпром» хочет вернуть переплату за газ задним числом.
В столице Таджикистана продолжается судебный процесс по делу адвокатов Бузургмехра Ёрова и Нуриддина Махкамова (см. справку в конце сообщения).

На очередном заседании суда, прошедшем 4 июля, в адрес подсудимых были выдвинуты обвинения в экстремизме и в массовых призывах против конституционного строя – после изучения нескольких опубликованных в СМИ статей, сообщает «Озоди» (таджикская служба Радио Свобода), чей корреспондент лично присутствовал в зале суда.

С обвинением выступила группа преподавателей таджикских вузов и имамов мечетей, которые проанализировали семь статей, опубликованных в 2011-2012 годах на нескольких сайтах, в том числе – на портале информагентства «Фергана». Копии этих статей якобы были обнаружены в ходе обыска дома Нуриддина Махкамова.

Сообщается, что (цитата по «Озоди») «группа преподавателей вузов страны статью «Эмомали Рахмон, в отставку!» на сайте «Фергана.Ру» посчитала массовым призывом против конституционного строя». Бузургмехр Ёров опроверг обвинения в разжигании ненависти и призывах к изменению конституционного строя, сообщив, что в этой статье высказал свое личное мнение в качестве обычного гражданина страны, и это не должно восприниматься как угроза или обеспокоенность.

«В этой статье говорится, что «президент Таджикистана отдал земли Таджикистана Китаю, хотя это незаконное и неправомочное действие. Если бы я знал, что президент так поступит, я бы не голосовал за него на президентских выборах», - приводит «Озоди» слова Ёрова.

Издание делает важное замечание: «Бузургмехр Ёров выражал недовольство тем фактом, что в ходе следствия эти статьи не были представлены для обсуждения, а были предложены лишь мнения экспертной комиссии». То есть, подсудимых адвокатов вынуждают отвечать за формулировки в текстах, которые были опубликованы четыре-пять лет назад, при этом не показывая сами тексты хотя бы для того, чтобы ответчики могли освежить в памяти свои высказывания и лично сделать вывод, насколько обоснованы предъявляемые им обвинения. Поскольку сами адвокаты находятся под стражей, соответственно, доступа к интернету у них нет.

Более того: на сайте «Ферганы.Ру» статьи «Эмомали Рахмон, в отставку!» никогда не было. Мы нашли текст с таким названием на другом веб-ресурсе, который опубликовал ее аккурат в указанную в материале радиостанции «Озоди» дату - 6 января 2012 года.

Причем статья подписана не Ёровым, а Махкамовым, а Китай вовсе не упоминается, хотя и говорится, что «в период президентства Эмомали Рахмона одна часть страны без спроса народного мнения, без референдума была отдана другой стране».

Возникает вопрос: по какой причине обвинителями таджикских адвокатов статья «Эмомали Рахмон, в отставку!» приписывается «Фергане.Ру»? Или это ошибка коллег с радио «Озоди»?

Экстремизм группа таджикских преподавателей и имамов усмотрела в еще одном материале – «Семь лет борьбы с банком. Таджикский предприниматель против шурина президента». Это интервью, взятое корреспондентом «Озоди» и опубликованное только на таджикском языке. Не дождавшись русской версии публикации, «Фергана.Ру» перевела текст и опубликовала его спустя двадцать дней. В интервью Нуриддин Махкамов, бывший тогда предпринимателем, руководителем компании «Бахт», рассказывает о рейдерстве со стороны шурина президента Таджикистана – известного бизнесмена и главы «Ориёнбанка» Хасана Садуллоева (Ассадуллозода).

На судебном заседании Бузургмехр Ёров заявил, что это интервью не является экстремистским, а всего лишь описывает спор компании «Бахт» с «Ориёнбанком», а Нуриддин Махкамов критикует Хасана Ассадуллозода за невыплату денег компании. Критика отличается от массового призыва против конституционного строя, и каждый гражданин имеет право, согласно законодательству, высказать свое мнение, напомнил адвокат.

На суде говорилось также о публикации «Обращение таджикских студентов к президенту Таджикистана», но не уточняется, где оно опубликовано. Один из имамов охарактеризовал ее как «противорелигиозную и расовую», и свои заключения представил следователям, работающим по делу Ёрова и Махкамова. Но на заседании 4 июля Бузургмехр Ёров заявил, что не знает об этом обращении и выразил недоумение тем, что ее авторство приписывают ему.

Нуриддин Махкамов тоже высказывался по поводу обвинений по предъявленным семи материалам СМИ, но его слова в репортаже «Озоди» не приводятся. Оба адвоката заявили, что не считают себя виновными по предъявленным обвинениям и не совершили никаких экстремистских действий.

Суд города Душанбе продолжит процесс по делу Ёрова и Махкамова 7 июля.

Напомним, Бузургмехр Ёров был арестован 28 сентября 2015 года по обвинению в мошенничестве и подделке документов. Примечательно, что это произошло через несколько дней после того, как Ёров встал на защиту членов ныне запрещенной Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) и возглавил Общественный комитет по предотвращению и пересечению незаконного задержания, ареста, обыска и заключения. К моменту задержания Ёров занимался делами семерых задержанных членов ПИВТ.

Нуриддин Махкамов был задержан в конце октября прошлого года также по обвинению в мошенничестве. Махкамов являлся сотрудником коллегии адвокатов «Сипар», членом которой был и Ёров. До своего задержания Махкамов намеревался защищать интересы своего арестованного коллеги, но не получил ордер на его защиту.

Вскоре арестованных адвокатов стали обвинять в призывах к насильственному изменению конституционного строя и в возбуждении национальной расовой, местнической или религиозной вражды. В обращении к Эмомали Рахмону Махкамов заявил, что материалы уголовного дела в отношении него и Ёрова сфальсифицированы следствием, обвиняемым даже не предоставили возможности их изучить, а судебные заседания проводятся с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Таджикистана.
Военно-воздушные силы Народно-освободительной армии Китая (НОАК) 6 июля приняли на вооружение новый тяжелый транспортный самолет «Юнь-20» (Xian Y-20), сообщает «Синьхуа».

По данным Financial Times, «Юнь-20» - крупнейший военно-транспортный самолет в мире. Грузоподъемность составляет 66 тонн, может взять на борт один самый передовой китайский танк «Тип 99», который весит 50 тонн. С частичной загрузкой его дальность полета составляет 7,8 тысяч километров, что примерно равно расстоянию от Пекина до Каира.

Как передает РБК, крупнейшим транспортным самолетом в мире сейчас является Ан-124 «Руслан» российско-украинского производства. Его грузоподъемность в два раза выше, чем у «Юнь-20», но он уже снят с производства, а работа по модернизации существующего парка машин заморожена из-за конфликта между Москвой и Киевом. Производство американского транспортника С-17 компании Boeing, который способен поднять в воздух 77,5 тонны груза, было прекращено в 2015 году.

Самолет «Юнь-20» разработан собственными силами Китая и предназначен для перевозки личного состава, техники и грузов на дальние расстояния в сложных погодных условиях. В ближайшие год или два на вооружение поступят примерно десять самолетов, а всего планируется произвести 200–300 единиц. «Юнь-20» постепенно заменит транспортные самолеты «Юнь-8» и Ил-76, которые сейчас использует китайская армия.

Tags

Реклама




Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner