March 22nd, 2016

Узбекистан – рождение нации в эпоху революции

Известный исследователь, профессор истории колледжа Карлтон в Миннесоте Адиб Халид, выступая 15 марта в Программе Центральной Азии при Университете Дж.Вашингтона, представил свою последнюю книгу «Making Uzbekistan: Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR» («Рождение Узбекистана: нация, империя и революция в раннем СССР»), которая вышла в ноябре 2015 года в издательстве Cornell University Press.

Область научных интересов Адиба Халида – история оседлых обществ Центральной Азии со времен российского завоевания 1860-х годов до настоящего времени. Его особенно интересуют преобразования культуры и идентичности, произошедшие в результате исторических изменений. Судьба ислама во времена царской и советской власти занимает центральное место в его исследованиях.

Он является автором двух книг: «The Politics of Muslim Cultural Reform: Jadidism in Central Asia» («Политика мусульманских культурных реформ: джадидизм в Центральной Азии»), 1998, и «Islam after Communism: Religion and Politics in Central Asia», 2007 («Ислам после коммунизма: Религия и политика в Центральной Азии», 2010). Последняя выиграла премию Уэйна Вучинича 2008 года Американской ассоциации содействия развитию славистики «За самый важный вклад в российские, евразийские и восточно-европейские исследования».

В книге «Making Uzbekistan: Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR» Адиб Халид приводит хронику бурной истории Центральной Азии в эпоху русской революции. Тяжелые потрясения – войны, экономический крах, голод – трансформировали местные общества и привели к власти в регионе новые группы, а новое революционное государство начало создавать новые же институты. Это было время надежд и амбиций, когда местные игроки ухватились за возможность, предоставленную революцией, чтобы изменить свои общества. По мере того как революция тесно сплеталась с чаяниями народа, а мечты интеллигенции Центральной Азии приобретали новые образы, в регионе стали создаваться национальные республики, среди которых Узбекистан приобрел важнейшее значение.

Используя архивные источники из Узбекистана и России, а также прессу и беллетристику того периода на узбекском и таджикском языках, Халид дает первое содержательное описание политической истории 1920-х годов в Узбекистане. Он исследует сложные отношения между узбекской интеллигенцией, местными большевиками, а также Москвой, демонстрирующие, как развивалась ситуация в ранней советской Средней Азии. Фокус на узбекской интеллигенции позволяет ему изложить новую трактовку советской национальной политики.

Узбекистан, утверждает он, не являлся созданием советской политики, но стал проектом мусульманской интеллигенции, возникшей в советском контексте в пустотах сложной политики того периода. Энергия, порожденная революцией, стала основанием «золотого века» современной культуры, где авторы экспериментировали с новыми литературными формами и где сложился современный узбекский язык. Книга знакомит с ключевыми текстами этого периода и утверждает, что это десятилетие было ничем иным, как культурной революцией.

В своем выступлении в университете Дж.Вашингтона Адиб Халид затрагивает центральный вопрос своей книги – что такое Узбекистан? Откуда он появился? Столетие назад карта Центральной Азии выглядела совершенно иначе, не предполагая появления здесь новых национальных государств. Поэтому, когда в эпоху «холодной войны» исследователи стали искать объяснение тому, как образовывались республики Средней Азии, стало популярным утверждение о том, что их возникновение - это результат произвольной политики Сталина, следовавшего принципу «разделяй и властвуй». Разделение региона по этническому принципу и своевольное определение границ было направлено, таким образом, по мнению большинства, на укрепление этнических особенностей каждой республики и упреждение возникновения здесь сильного, объединённого какой-либо идеологией (например, пантюркизм, панисламизм) региона, способного бросить вызов советской власти.

Адиб Халид утверждает, что такие утверждения избыточно фокусируются на советской национальной политике и мало принимают во внимание роль местных, коренных акторов – в первую очередь, дореволюционной мусульманской интеллигенции (так называемых джадидов). Границы современного Узбекистана были очерчены не советскими этнографами, а мусульманской интеллигенцией, к которым идея о нации пришла и укоренилась за некоторое время до революции. Если до 1917 года они (представители, в первую очередь, оседлого населения Центральной Азии) идентифицировали себя как «мусульмане Туркестана», то в 1917 произошел настоящий взрыв этнического сознания и подъем тюркизма. Теперь интеллигенция представляла себя как «тюрки Туркестана», гордо открыв для себя свои тюркские корни. При этом подъем тюркизма не означает развитие «пантюркизма»: братство с другими тюрками осознавалось, но никакого политического союза с ними не предполагалось – только воображаемое сообщество. Тюркизм давал возможность мусульманам Центральной Азии вступить на мировую арену как тюрки.

Отдельное место в этом процессе занимает историк и поэт Абдурауф Фитрат (1886–1938). Родившийся в Бухаре и говоривший на персидском языке, Фитрат четыре года (1909–1913) провел в Стамбуле, где впитал в себя идеи тюркизма. В одной поэме Фитрата чудным образом переплетаются образы домусульманского Турана и средневековых огузов, монгола Чингисхана и нечингизида Тимура. Великий Туран – это политическое воображаемое, мечта, которая соседствует с образом Тимура, наследником кочевых традиций, мусульманином, завоевателем, построившим столицу в Самарканде и поддержавшим развитие культуры, литературы и чагатайского языка.

Чагатаизм стал формой идентичности Узбекистана, вобравшей культуру, ислам, тюркизм, наследие тимуридов. При этом наследницей тимуридов стала Бухара – последний пример мусульманского государства, которое пережило российское правление и было разрушено приказом Фрунзе. Союзником Фрунзе были младобухарцы - молодые бухарские реформаторы, включая Фитрата и его последователей, которые три года управляли Бухарской Народной Советской Республикой и исполняли политику тюркизации Бухары (в частности, через переход от персидского к узбекскому языку, который они объявили государственным сразу после прихода к власти). То есть, тюркизм в Центральной Азии стал развиваться из Бухары, а не Туркестана. По плану младобухарцев, Бухара должна была быть базой создания Узбекистана, который включал почти все области, заселенные оседлым и полуоседлым населением – «народ узбеков» – но исключал кочевые народы, таких как казахи или туркмены.

Файзулла Ходжаев, другой известный младобухарец, в своем «узбекском проекте» аргументирует, что «народ узбеков», сплоченный ранее в государство тимуридов, распался из-за «экономического разложения, утраты государственного единства, физического разрушения народа под господством ханства, эмирата, царизма». Задачей советской власти, писал Ходжаев, является объединение узбекского народа.

После национально-территориального размежевания в 1924 году вновь образованная Узбекская Советская Социалистическая Республика включала в себя почти все исторические города Центральной Азии. Джалалабад и Ош были отданы Кыргызстану по советской логике, где крупные урбанистические центры должны поддерживать экономику отсталого, сельского населения, а Хива была эксклавом. Узбекистан виделся как Великая Бухара, обособленная от входящей в нее Таджикской АССР.

В течение советского периода узбекская идентичность развивалась и поддерживалась в рамках советских правил и ограничений, в «славном прошлом» воспевались Улугбек и Алишер Навои, поддерживая чагатайский принцип узбекской идентичности. Поэтому неудивительно, что в 1991 году Тимур стал символом нового узбекского государства, а Узбекистан претендует не на наследие узбекских племен Шейбани-хана, но на единое наследие оседлой культуры всей Центральной Азии.

CAA Network, 15.03.2016

Казахстан: Выборы без ажиотажа

На фоне того, что, по данным некоторых экспертов, реальные доходы казахстанцев в минувшем году сократились больше, чем в кризисном 2009-м, становится понятным, почему «очередные внеочередные» выборы в парламент и местные представительные органы не вызывают у граждан никакого ажиотажа. В всяком случае, именно так обстоит дело в Южном Казахстане, самом густонаселенном регионе страны.

Проведение внеочередных выборов уже стало в Казахстане традицией. За годы независимости сменилось семь составов парламента. И лишь один раз Мажилис (нижняя палата парламента) проработал весь отведенный срок, было это на стыке тысячелетий, с 1999 по 2004 годы.

Доводы, что внеочередные выборы помогут консолидации общества и позволят быстрее и легче пройти кризисный период, связанный с падением цен на сырьевые ресурсы, многие политологи считают нелепыми.

«Считаю необходимым прописать в Конституции причины досрочного прекращения полномочий парламента. Самороспуск – это политический абсурд. Это прямое нарушение идеи представительства. Сначала надо спрашивать у народа, ведь именно он является источником власти. Моё мнение: самороспуск граничит с политическим преступлением. За самороспуск необходимо вводить политическую дисквалификацию партий и депутатов», - отмечает политолог Рустем Кадыржанов (мнение было озвучено в ходе экспертного обсуждения группы «Кипр»: «Выборы-2016: антикризисные меры в предвыборных программах партий»).

В пику скептикам агентство «Казинформ» публикует мнения оптимистов:

«Известный эксперт из Института стран СНГ, завотделом Средней Азии и Казахстана Андрей Грозин отметил в беседе с Национальной службой новостей, что есть все основания полагать, что Казахстану путем досрочных выборов удастся еще больше консолидировать страну, нацелить ее на новый экономический рывок, особенно в условиях кризиса.

Досрочно выборы проводятся по экономическим причинам. Это желание избежать проведения электоральной кампании в период сложной экономической ситуации (надо полагать, что эксперт уверен в ее дальнейшем ухудшении. – авт.). Лучше провести выборы сейчас, чтобы не подвергать государственную систему излишним рискам. В Казахстане никогда из предвыборной кампании не делали священной коровы, а относились к ней достаточно утилитарно, поэтому, кстати говоря, выборы в Казахстане чаще проходят внепланово», - считает Андрей Грозин.

Между тем выборное действо в стране и за ее пределами задумано масштабное. «20 марта 2016 года голосование на выборах депутатов Мажилиса Парламента, избираемых по партийным спискам, и на выборах депутатов маслихатов Республики Казахстан будет проходить в общей сложности на 9.840 избирательных участках», сообщил на недавнем брифинге заместитель председателя ЦИК РК Владимир Фоос.

14 тыс. казахстанцев, находящихся за рубежом, смогут проголосовать в 51 государстве.

Неизвестные партии

В отличие от президентских выборов, на парламентских в прошлом разворачивалась нешуточная борьба. При этом очень часто конкурировали между собой члены одной и той же партии, как правило, правящей «Нур Отан», которые шли как самовыдвиженцы.

Что, кстати, позволяло неплохо заработать негосударственным СМИ. Ходил такой анекдот: «Журналисты перестали занимать друг у друга деньги. К чему бы это? Выборы скоро».

Ныне ситуация иная: голосование в мажилис пройдет только по партийным спискам.

«Я предлагаю отказаться от пропорциональной системы выборов по партийным спискам. Я заметил тенденцию: граждане не знают оппонентов партии «Нур Отан». Потому что они активны только в период предвыборной кампании. Билборды с лозунгами партий – это практически всё, что мы наблюдаем», - пишет Рустем Кадыржанов.

С последним положением трудно спорить. Более того, в Шымкенте - третьем мегаполисе Казахстана - даже билбордов не наблюдается. Внимательно разглядывая всю предвыборную палитру плакатов на столбах и стенах, можно найти лишь небольшие листовки партии «Нур Отан», призванные продемонстрировать многонациональный состав участников партийного списка. Один раз автору этого материала попались плакаты партии «Ауыл». Но через пару дней они исчезли. Никакой наглядной агитации других партий на момент подготовки этого материала обнаружить не удалось.

Никаких предвыборных мероприятий они не проводили. Во всяком случае, представителям СМИ ничего об этом не известно.

Но может быть, партийным вниманием обойден только юг? Обратимся к казахстанским новостным лентам.

«В Астане провел акцию мобильный агитационный пункт политической партии «Бірлік», сообщает «Казинформ». Ознакомиться с предвыборной программой партии имели возможность посетители торгово-развлекательного центра «Астана Mall». Подобные агитационные пункты работали по всей стране. Члены партии «Бiрлiк» беседовали с тысячами избирателей». В Шымкенте, втором по населению и третьем по значимости городе страны, ничего подобного не было. А это заставляет усомниться в обтекаемой фразе «подобные агитационные пункты работали по всей стране».

Здесь надо учитывать, что закон требует пропорционального освещения предвыборной активности всех партий. А освещать, как на грех, особенно нечего. Между тем, в Центризбиркоме проходят регулярные брифинги, где журналистам сообщают, что «наиболее активно в средствах массовой информации агитационные материалы, оплаченные из средств избирательного фонда, размещает избирательный штаб партии «Нур Отан». С начала агитационной кампании было опубликовано и вышло в эфир 590 агитационных материалов этой партии, а также 146 материалов КНПК, 166 материалов ДПК «Ак жол», 85 материалов ПП «Бірлік», 46 материалов ОСДП, 130 материалов НДПП «Ауыл». И это во всех СМИ огромной страны…

Из северных регионов поступают сообщения о том, что лидеры партий «Ак жол» Азат Перуашев или ОСДП Жармахан Туякбай, кстати, достаточно известные в стране люди, проводят встречи с избирателями - правда, в конце заметок стоят ремарки «студенты университета восприняли выступление равнодушно» или «в зале собралось не более десяти слушателей и столько же журналистов, в основном, государственных СМИ».

Подавляющая часть казахстанцев, действительно, далека от политики в европейском понимании этого слова и попросту не различает партии. Исключение составляют президентская «Нур Отан» и коммунисты, которых помнят еще по СССР. Но в отличие от России, в Казахстане коммунисты не популярны. И их протесты против «тлетворных голливудских блокбастеров» никого не вдохновляют.

Один из знакомых шымкентских журналистов из собственного интереса опросил двадцать человек по поводу их партийных предпочтений. Пятнадцать из них заявили, что партии им безразличны, четверо выразили поддержку «Нур Отану». А один в ответ на вопрос, за какую партию будет голосовать, заявил: «За Назарбаева». «Но это же не президентские выборы…» - «Все равно за Назарбаева!»

Борьба за маслихаты

Однако предвыборные страсти в Казахстане кипят - и именно на юге их накал особенно высок. Но касаются они не парламента, а маслихатов - местных представительных органов власти.

Депутаты маслихатов в Казахстане не получают за свою работу никаких вознаграждений, не имеют кабинетов и юридических льгот, кроме права неприкосновенности. Но этот статус дает возможность приблизиться к исполнительной власти, участвовать в распределении бюджетных средств, влиять на постановления акимов (глав администраций).

Шымкент буквально оклеен листовками кандидатов, на билбордах они потеснили всю коммерческую рекламу. В отдельных округах по Южному Казахстану конкуренция доходит до пяти кандидатов на место.

Подавляющее большинство соискателей - бизнесмены, хотя есть и врачи, и директора школ, и люди других профессий. Представители бизнеса мобилизуют на предвыборную агитацию своих работников, которые добросовестно обходят дома и квартиры на участках работодателей.

- Честно говоря, лучше бы я в цех на смену ходил,- рассказывает один из таких «мобилизованных». - Хотя мне и зарплату сохраняют, и ежедневно по две тысячи тенге на обед выдают. Но шеф четко сказал: до конца агитации на производство не вернешься.

- А как люди воспринимают ваши визиты?

- Сначала все нормально было. Но когда по третьему кругу пошли, народ злиться начал. К ним ведь еще люди двух конкурентов шефа приходят…

Ввиду узости полномочий депутатов маслихатов, официальные программы кандидатов практически идентичны, так что здесь важную роль играет личная известность человека в округе, наличие у него неформальных связей и, конечно, степень выполнимости его обещаний.

Есть интересное отличие от предыдущих выборов. Среди кандидатов попадаются члены партии «Ак жол», но подавляющее большинство состоят в «Нур Отан». На прошлых выборах однопартийцы открыто конкурировали друг с другом, что вызывало недоумение у электората. На нынешних в партийных структурах решили: кого партия выдвигает официально, тот имеет право указывать принадлежность к ней в агитационных материалах. Кто выдвигает себя сам, попросту не указывает, в какой партии состоит.

Впрочем, ко дню голосования количество кандидатов должно существенно уменьшиться. Кто-то отозвал свои кандидатуры, а кто-то сошел с дистанции из—за неправильно заполненной декларации о доходах. Об этом на пресс-конференции сообщили представители избиркома Южно-Казахстанской области.

«Кандидат в депутаты Шерали Каныбеков мог лишиться возможности баллотироваться из-за стола, который он накрыл для аксакалов в надежде заручиться поддержкой. Однако этот той (угощение) не посчитали нарушением предвыборной гонки, - объясняет член территориального избиркома Алтынбек Каттебеков. - А вот дело кандидата Ануарбека Маймакова все еще рассматривают в суде. В 10 часов вечера сторонники Маймакова начали расклеивать на улице агитационные листовки и плакаты. Хотя по закону кандидатам в маслихаты было запрещено проводить агитационную кампанию до 24.00 в ночь на 23 февраля».

Но все это не более чем забавные казусы. Важнее другое: подавляющее большинство шымкентцев, с кем пришлось поговорить в эти дни, не ждут от выборов никаких перемен. Поскольку, во-первых, уверены в том, что подавляющее большинство мест в парламенте в любом случае займет «Нур Отан», а во-вторых, выигрыш или поражение тех или иных кандидатов в депутаты маслихатов воспринимают просто как смену декораций.

Алексей Гончаров, специально для «Ферганы.Ру». Фото Айдара Мирзадавлетова

Узбекистан запретил своим гражданам обналичивать доллары в Турции и ОАЭ?

В банках Узбекистана клиентов предупреждают, что теперь они не могут снять деньги со своих карт, находясь в Турции или Объединенных Арабских Эмитратах (ОАЭ) - самых посещаемых узбекистанцами странах. Причиной называется угроза терроризма, который, якобы, именно в этих странах «иногда финансируется с помощью конверсионных операций».

При этом подразумевается, что наличных долларов или евро у жителей Узбекистана нет: с февраля 2013 года в этой республике покупка наличной ивалютызапрещена, ее можно приобрести только в безналичной форме по международной пластиковой карте (Visa или Mastercard Exchange), причем пользоваться этими картами можно исключительно за пределами страны.

Терроризм - главный повод для беспредела узбекских властей

На волне борьбы с терроризмом и работы по выявлению причастных к так называемому «Исламскому государству» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ) либо ему сочувствующих осенью 2015 года по Узбекистану прокатилась волна массовых арестов и задержаний мусульман. По сведениям Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана (ИГНПУ), количество задержанных верующих превысило 150 человек. Многие задержанные являются жителями Зангиатинского района Ташкентской области и некоторых махаллей (кварталов) Шайхонтохурского и Алмазарского районов Ташкента, а также Хорезма и городов Ферганской области, прежде всего, Намангана.

«Все эти задержания являются незаконными. В правоохранительных органах работают по старинке. Большинство задержанных – это граждане, вернувшиеся с заработков. Возможно, они посещали различные веб-сайты, в частности, веб-сайт «Исламского государства» в тех странах, где работали, и эта информация стала известна нашим силовикам. Всех их массово задерживают и начинают допрашивать. Кого-то отпускают, а против кого-то возбуждают уголовные дела», - цитирует председателя ИГНПУ Сурата Икрамова «Озодлик» (узбекская служба Радио Свобода).

Кроме того, осенью прошлого года в Ташкенте наблюдалось тотальное усиление «мер безопасности», выразившееся в ежевечерних задержаниях сотен горожан и проверках съемных квартир.

И вот теперь опять под предлогом «активно поднимающего голову» терроризма власти страны заблокировали конверсионные операции узбекистанских банков в Турции и ОАЭ, что вызвало волну возмущения в социальных сетях.

«Хотели в этом году двумя семьями поехать отдыхать в Турцию, - пишет участница одной из групп в Фейсбуке Наргиза Кадырова. - Посидели-посчитали и решили: чтобы хватило денег на сие удовольствие, нужно нам сделать по одной конверсионной карте. Обратились в один банк, в другой, и выяснилось следующее: мало того, что все банки дают только по 500 долларов на карту, некоторые банки заблокировали свои карты для Турции и Дубая. Ладно, опускаем пункт насчет того, какой же умник посчитал, что 500 долларов хватит на отдых одной семье. Меня возмущает другое. Почему, после того, как я на СВОИ деньги покупаю валюту на карту, предварительно отважно выстояв многодневные очереди и изрядно потрепав себе нервы, банк берет на себя право контролировать и диктовать мне, в какой стране я могу тратить СВОИ деньги? На каких основаниях, каким правительственным решением это закреплено? Это относится к «Асака-банку» и Национальному банку Узбекистана».

Как выяснилось, никакого официального запрета на конверсионные операции в Турции и ОАЭ нет. На запрос корреспондента «Ферганы», сделанный в Национальный банк Узбекистана (НБУ), ответили, что о причинах этого запрета «не знают, и дело не в решении их банка». Хотя при этом сотрудник отдела конверсионных операций НБУ отметил, что блокировка их пластиковых карт распространяется не только на Турцию и ОАЭ, но и на Китай, который узбекистанцы тоже любят посещать ради выгодного шопинга. Он также рассказал, что НБУ сейчас зачисляет на карты, в среднем, по 400 долларов США – «эта сумма зависит от количества человек в очереди, которая тянется до сентября».

В «Асака-банке» сообщили, что на карты зачисляют положенные по закону две тысячи долларов, но на данный момент конверсионные операции в этом кредитном учреждении временно приостановлены. О причинах распространяться не стали. Вероятно, это связано с арестом 2 февраля председателя правления банка Кахрамона Орипова – в рамках «уголовного дела, связанного с валютными преступлениями и легализацией преступных доходов».

Кстати, именно со 2 февраля, как признались в «Асака-банке», и были заблокированы конверсионные операции в Турции и ОАЭ, так что, скорее всего, арест председателя правления банка и блокировка - звенья одной цепи. Хотя, опять же по уверению сотрудницы этого банка, блокировка касается не только «Асака-банка» и НБУ, а всех кредитных организаций, функционирующих в Узбекистане.

«Это было сделано Узбекистаном и вызвано тем, что с помощью подобных конверсионных операций были проспонсированы несколько терактов в этих странах», - с уверенностью в голосе пояснила сотрудница конверсионного отдела «Асака-банка».

Терроризм ни при чем

По мнению большинства пользователей Фейсбука, истинная причина блокировки пластиковых карт в Турции и ОАЭ – попытка максимально сократить отток валюты из Узбекистана, которая из-за резкого спада объема денежных переводов от трудовых мигрантов, работающих в России, становится все большим дефицитом.

«Где народ больше и чаще всего обналичивает свои деньги, те страны и заблокировали, что тут непонятного?», - пишет один из комментаторов вышеупомянутого поста.

По разным оценкам, в России сегодня трудятся от пяти до семи миллионов мигрантов из Узбекистана. Всего два-три года назад главным источником пополнения валютного рынка в республике были именно их денежные переводы на родину. Однако после резкого обвала российского рубля - с 35 рублей в начале 2014 года до 70 рублей за доллар сегодня - потоки денежных переводов резко сократились. К примеру, в 2014 году, по данным Центробанка России, в Узбекистан поступило $5,563 млрд – примерно на $1 млрд меньше, чем в 2013 году.

В 2015-м тенденция снижения объема переводов продолжилась, что привело к небывалому росту курса доллара на «черном» рынке Узбекистана: сегодня на «черном рынке» доллар стоит, в среднем, 6550 сумов, в то же время курс Центробанка составляет 2866,75 сумов.

До 2013 года каждый резидент Узбекистана имел право раз в квартал приобрести в банках до двух тысяч долларов США наличными - по коммерческому курсу, который почти вдвое ниже «базарного». На практике же простому узбекистанцу для этого необходимо было иметь «высокое покровительство» либо железные нервы, чтобы в многонедельных очередях добиться получения заветной инвалюты.

Но, начиная с 1-го февраля 2013 года, порядок приобретения иностранной валюты был изменен: продажу наличных долларов банки прекратили, взамен был введен «механизм продажи иностранной валюты уполномоченными банками в безналичной форме путем перевода национальной валюты с персональной пластиковой банковской карты в иностранную валюту с зачислением ее на международную платежную карту».

Поначалу эта операция занимала несколько недель, теперь - несколько месяцев. Причем перевести на международную карту причитающиеся по закону две тысячи долларов могут лишь люди «со связями», а простые смертные довольствуются суммой до пятисот долларов.

Свободно и на законном основании обналичить инвалюту на территории Узбекистана невозможно, то есть, фактически такая пластиковая карта предназначена для того, чтобы использовать ее за границей, причем снять разрешается не более ста долларов в сутки.

Но и это властям Узбекистана показалось роскошью. Путем несложных вычислений они выяснили, что чаще всего жители республики обращаются в конверсионные отделы банков для последующего выезда в Объединенные Арабские Эмираты или Турцию, откуда выгоднее всего привозить товары для последующей реализации. А значит, именно в этих странах остается наибольшее количество «узбекских» долларов. Потому и лишили узбекистанцев возможности обналичить там средства - чтобы резко сократить число конверсионных операций за рубежом. Эта неофициальная версия представляется вполне правдоподобной.

Соб. инф.

Диалог России и Центральной Азии: дипломатия на макро- и микроуровне

Новые возможности экономического и гуманитарного сотрудничества России с Центральной Азией в XXI веке искали участники научно-практической конференции, состоявшейся 16 марта в Москве. Форум организовали Узбекская национально-культурная автономия Москвы, Российский Государственный гуманитарный университет и Международный благотворительной проект-фестиваль «Культ плова».

Эксперты убеждены: Центральная Азия возвращается в сферу приоритетов внешней политики России. В то же время Россия больше сосредоточена на военно-политическом сотрудничестве со странами региона, направленном на обеспечение безопасности, противодействие террористическим угрозам и агрессии извне. Политические контакты Россия поддерживает со всеми странами Центральной Азии, но с разной интенсивностью. Наиболее тесно Россия взаимодействует с Казахстаном и Кыргызстаном. Так, с 2012 года президенты России Владимир Путин и Киргизии Алмазбек Атамбаев провели 19 двусторонних встреч. А со своим казахстанским коллегой Нурсултаном Назарбаевым только в 2015 году российский президент встречался порядка 15 раз.

Однако, как отметил модератор форума, профессор Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктор исторических наук Велихан Мирзеханов, существующая модель сотрудничества России со странами Центральной Азии с ее исключительной политической доминантой себя исчерпала. Экономическое и гуманитарное взаимодействие серьезно пробуксовывает. Отчасти это связано со стремлением стран региона к диверсификации импортно-экспортных рынков и направлений экономического взаимодействия. Но и Россию в центральноазиатских государствах часто упрекают в том, что она не оправдывает инвестиционных ожиданий. Конечно, Россия оказывает экономическое воздействие на страны Центральной Азии, но пока оно заключается, в большей степени, в финансовых поступлениях от трудовой миграции в Россию и экспорте из этой страны некоторых жизненно важных товаров, таких как ГСМ.

Интересы России диктуют необходимость укрепления и расширения гуманитарных контактов с учетом особенностей восприятия друг друга на нынешнем этапе, полагают эксперты. Вроде бы активно идут миграционные процессы, люди миллионами курсируют между странами, но ближе друг другу не становятся. И, вероятно, не станут, пока на государственном уровне не будут создаваться площадки для гуманитарного взаимодействия, отметил заместитель председателя Совета Ассамблеи народов России Игорь Круговых:

- США, Китай, Япония, другие государства регулярно проводят какие-то конференции, форумы со странами Центральной Азии. Россия же никогда никакие форумы в формате «Россия – Центральная Азия» не проводит. А ведь этот регион жизненно необходим для России. Тот характер отношений, который сложился сегодня с центральноазиатскими народами, какой-то исковерканный. Нас – тех, кто понимает, что такое нормальные человеческие отношения, – все меньше. Молодежь воспитывается в диких, жестких условиях. Я вырос в Узбекистане и благодарен ему за свою счастливую юность. Я помню богатые рынки Ташкента, Ферганы, Намангана. А сейчас я вижу здесь узбеков-гастарбайтеров – они прячутся, смущаются, их все ругают. И если мы уехали на родину, в Россию, с самыми добрыми воспоминаниями и чувствами, то они возвращаются из России на свою родину с самыми негативными впечатлениями. И я понимаю их по-человечески. Поэтому наша миссия заключается именно в том, чтобы мы сумели эти нормальные связи восстановить, упорядочить, найти точки взаимопонимания. Я абсолютно убежден, что Россия и все народы Центральной Азии входят в единую цивилизационную общность. Воспитание чувства цивилизационного единства – это одна из основных задач, над которой нужно работать, - сказал Круговых.

Тема необходимости налаживания межкультурного диалога России и Центральной Азии прошла красной нитью через всю конференцию. Многие спикеры отмечали, что у поколений советского прошлого и постсоветского настоящего разное понимание того, как строить отношения с соседями по СНГ. Для первых – это соотечественники, для вторых – иностранцы.

- Нужно проводить больше мероприятий с участием молодых поколений – молодежные конференции, фестивали, потому что мы, кто видел Союз, храним это тепло в душе по отношению друг к другу, а связи между молодыми поколениями разорваны. Процесс глобализации настолько быстротечен, что, если у нас не будет понимания дружбы и поддержки, могут исчезнуть не только языки и культура, но и сами народы, - заметила профессор МГУ имени Ломоносова Жибек Сыздыкова.

Наука и образование

Важной составляющей российского гуманитарного присутствия в Центральной Азии являются проекты по расширению постоянно сужающегося там русскоязычного пространства. Такими проектами в странах региона занимается Фонд «Русский мир», который оказывает содействие изучению русского языка и популяризации русской культуры в странах региона, где после распада Союза значительно сократилось число носителей русского языка и количество русскоязычных школ.

Как рассказала представитель Фонда «Русский мир» в Центральной Азии Мария Моховикова, в четырех государствах Центральной Азии действуют десять Русских центров, созданных Фондом. И только в Туркменистане не реализуется ни одного проекта «Русского мира». В одной из программ Фонда, предусматривающей командирование российских преподавателей в зарубежные университеты, участвуют 18 вузов региона. Особенно интенсивно Фонд работает в Киргизии, Казахстане и Таджикистане.

К слову, выступавшие неоднократно говорили о том, как сложно работать с Туркменией – единственной страной в регионе, которая, следуя свой политике нейтралитета, пресекает практически все попытки извне привлечь ее граждан к участию даже в международных культурно-гуманитарных проектах.

- Очевидно, в силу политических причин существует блокировка контактов с туркменскими коллегами. Наши усилия последних десяти лет направлены на то, чтобы наладить эти контакты и вовлечь туркменских ученых в общее научное пространство. Существует Международная ассоциация институтов истории СНГ. Ежегодно она проводит очень важное мероприятие – летние школы для молодых историков стран СНГ. За последние несколько лет такие летние школы приняли у себя Душанбе и Бишкек. К сожалению, Туркмения не является членом этой академической организации и не участвует в ее деятельности, - сообщила заведующая сектором истории Центральной Азии XIX-XX веков Института всеобщей истории РАН Татьяна Котюкова.

Она посетовала и на проблему обмена научной литературой, выпускаемой в России и странах Центральной Азии: «Существует колоссальный информационный голод, и обмен новой научной информацией, новой литературой сегодня осуществляется, что называется, из рук в руки – я кому-то свою книжку передала, мне кто-то в подарок привез свою».

Возвращаясь к теме образования, Велихан Мирзеханов поднял проблему изучения языков бывших союзных республик. Продвижение русского языка в странах Центральной Азии – это важно, но должен происходить и обратный процесс:

- Очень многие люди хотели бы изучать языки жителей соседних стран, а такой возможности у них нет даже в Москве, не говоря уже о глубинке. У нас мало специалистов, владеющих языками стран бывшего Союза. В посольствах России в бывших республиках работают в основном люди, не владеющие языками этих республик. Это неправильно. Ни в одном вузе у нас не представлены все языки СНГ, поскольку вузы не могут себе позволить платить зарплату такому количеству преподавателей по языку. В Париже, например, студенты могут изучать узбекский или казахский язык, у нас же – практически нет. Кроме того, не хватает учебников, разговорников, самоучителей, словарей в электронной и бумажной форме – их выпуск должно взять на себя государство. Это невозможно сделать только за счет общественных организаций. Трудно ожидать помощи и от центральноазиатских государств, в этом должна быть заинтересована Россия, - сказал Мирзеханов.

Еще одно дельное предложение прозвучало из уст аспиранта кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Каныбека Кудаярова. Он высказал мнение о том, что Россия может стать кузницей кадров для религиозных организаций Киргизии и других стран региона. Ведь сегодня в российских университетах по программам образовательного обмена учатся сотни студентов из Центральной Азии. Почему бы такие программы не ввести в исламских вузах Москвы, Нижнего Новгорода, Казани? Тогда многие молодые люди, уезжающие на учебу в исламские университеты Турции, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана и других мусульманских стран, могли бы получить духовное образование в России. При этом будет гарантия, что они не попадут под влияние радикальных течений. На фоне всеобщей борьбы с экстремизмом эта инициатива приобретает весьма актуальное звучание.

Общественная дипломатия

В условиях, когда повсеместно идет тенденция к сокращению государственного финансирования научных и гуманитарных программ, налаживанию взаимопонимания и добрых отношений способствуют проекты так называемой общественной дипломатии, осуществляемые некоммерческими общественными организациями. Примером тому может служить «Школа языков соседей», о которой рассказала куратор проекта Вероника Сергеева. Этот проект отчасти компенсирует решение озвученной Велиханом Мирзехановым проблемы изучения в Москве языков народов СНГ и, в частности, Центральной Азии.

Сотрудник Института востоковедения РАН, этнолог Игорь Савин рассказал о своем опыте народной дипломатии – реализации проекта локальной интеграции и снижения конфликтности между местным населением и приезжими.

- Это мы с вами понимаем, какую экономическую пользу приносят мигранты нашей стране, но огромное количество людей на самом низком уровне не знают, почему и зачем они здесь. Поэтому мы и хотели познакомить их, содействовать взаимной интеграции, адаптации, привыканию друг к другу людей, которые ходят и живут рядом, но не взаимодействуют, потому что у них нет общих точек соприкосновения. Мы специально называем их не москвичами и приезжими, а старомосквичами и новомосквичами, потому что вопрос не в противопоставлении их и нас, а в том, как постепенно сделать из них нас. Чтобы найти эти точки соприкосновения, нужно спуститься на самый нижний уровень и найти общие вызовы или общие интересы. У нас было несколько площадок для реализации нашего проекта: территориальные, когда старожители и новожители живут по соседству и взаимодействуют, и тематические – это этнические кафе, клубы по интересам – например, восточных единоборств. Мы стремились разрушить модели социального отчуждения новожителей, и проект показал свою эффективность, - заключил Савин.

Завершилась конференция наглядной демонстрацией еще одного «народного» проекта – Международного благотворительного фестиваля «Культ плова». По задумке одного из его инициаторов – почетного члена Ассоциации поваров Узбекистана, автора кулинарных бестселлеров Хакима Ганиева, любовь к этому блюду азиатской кухни способна стереть барьеры в общении между людьми самых разных национальностей.

Интеграция неизбежна

До последнего времени эксперты говорили, что у России нет четко выработанной стратегии в отношении стран Центральной Азии, и ее действия в этом направлении определяла сиюминутная политическая ситуация. В коммюнике по итогам конференции заявлено, что Центральная Азия «снова стала восприниматься как важнейший партнер, сотрудничество с которым необходимо для обеспечения жизненно важных интересов России». Насколько реалистично такое видение ситуации, спросила «Фергана» у профессора РГГУ Велихана Мирзеханова.

- Мы исходим из восприятия экспертного сообщества и политической элиты. И на этом уровне Центральная Азия, действительно, сейчас воспринимается как очень важный партнер с точки зрения интересов России и понимания ею устройства нынешнего миропорядка, - ответил собеседник. - Да, в 1990-е годы не было какой-либо четкой политики в отношении Центральной Азии, и усилиями, в первую очередь, ученых удалось донести до властей, до МИДа, президентской администрации, насколько важен этот регион. Есть люди, которые знают его очень хорошо, и к ним надо прислушиваться. Для меня очевидно, что сейчас такое понимание в этом вопросе есть.

В принципе, уже в последней Концепции внешней политики России официально задекларировано, что постсоветское пространство – это ключевой стратегический приоритет для нашей страны. Конечно, многое зависит от успехов самой России – насколько успешный проект развития в современном мире представит Россия как государство. Но ее конкурентоспособность возможна только в сотрудничестве со странами, с которыми нас связывали очень тесные отношения. Сейчас в мире все интегрируются. Даже самые развитые экономики вступают в союзы, интеграционные объединения. Без этого трудно будет и странам Центральной Азии, и России. Создание единого экономического пространства, подкрепленного культурными, образовательными связями, неизбежно.

- Это понимание пришло после событий на Украине и эскалации напряженности в отношениях России с Западной Европой и США?

- Я думаю, что это понимание начало формироваться и раньше. В отношении Центральной Азии роль сыграли другие факторы. Дело в том, что долгое время у тех, кто осуществлял внешнюю политику России, было мнение, что постсоветские государства никуда от нее не денутся. А мир очень большой, и каждый найдет с кем сотрудничать. Как я сказал, быть конкурентным на мировой арене можно только в рамках больших интеграционных объединений с группой стран. И совершенно неразумно отказываться от стратегического партнерства со странами, с которыми у нас есть общая история, сложились многовековые контакты.

Конечно, нельзя ограничиваться сотрудничеством в политической сфере и думать, что политической поддержки достаточно для продвижения своих интересов на международной арене. Гораздо большее зависит от масштабов экономического сотрудничества, многих гуманитарных проектов, в том числе в сфере образования, от того, как себя чувствуют граждане Центральной Азии в России и русскоязычные граждане в Центральной Азии.

Конечно, российских инвестиций в регион явно недостаточно. Но надо понимать, что сейчас - кризис, и Россия сама испытывает огромный недостаток ресурсов. Нужно интегрировать экономики, искать новые варианты продолжения сотрудничества. Если мы хотим сотрудничать, для этого потребуется много ресурсов. Но сейчас главное, что, наконец, пришло понимание важности этого региона, чего раньше не было. Должна быть выработана стратегия развития взаимоотношений с каждой из стран региона, и я уверен, что в скором будущем российские инвестиции в Центральную Азию пойдут.

- Если понимание уже есть, почему же тогда столько проблем в гуманитарном взаимодействии, и особенно в решении миграционных вопросов?

- По сей день ни в России, ни в странах Центральной Азии нет четких законов, регулирующих миграционные вопросы. Всем сторонам нужно еще очень многое сделать, чтобы навести порядок в этих вопросах. Есть целый ряд академических институтов, которые изучают миграционные потоки в Россию и вырабатывают рекомендации по упорядочению миграционного процесса. Но многие экспертные юридические решения в сфере миграции запаздывают.

- Что до сих пор мешает это сделать?

- Скорее всего, частные коммерческие интересы каких-то конкретных организаций. И конечно, политические элиты центральноазиатских стран тоже не проявляют достаточной воли к решению миграционных вопросов. Нужны четкие двусторонние и многосторонние договоры, регулирующие права и обязанности мигрантов. И миграционная стратегия – наверное, самый острый вопрос, в котором Россия должна навести порядок. Нельзя, чтобы госорганы действовали в угоду каких-то структур и бизнесменов. Должна быть четкая государственная политика. И она должна быть юридически очень корректной по отношению к людям.

- Страны Центральной Азии придерживаются многовекторной внешней политики. Совпадает ли такой подход с интересами России?

- Многовекторность сама по себе – совершенно нормальная внешнеполитическая стратегия. Внешняя политика вообще не может быть однолинейной. Россия и сама заявляет о многовекторности, многополярности. Поэтому не думаю, что мы можем требовать от наших партнеров, чтобы они придерживались только пророссийского направления. Другое дело, что Россия сейчас понимает, что есть очень серьезная конкуренция за влияние в Центральной Азии. И соответственно, кто предложит наиболее эффективную стратегию отношений, выгодную для каждой из стран Центральной Азии, тот и окажется более успешным.

- На конференции было поднято много серьезных проблем, но не было представителей госструктур. Будут ли доведены до людей, принимающих решения, ваше коммюнике и озвученные на форуме рекомендации?

- Даже если сегодня нет представителей госорганов, безусловно, они информированы о нашей конференции, и ее результаты будут доведены до них через интернет. Нас принимает Московский дом национальностей – это госучреждение, и они передадут в соответствующие ведомства наше коммюнике. Главная задача – дать практические рекомендации, которые позволили бы усилить интеграцию, активизировать проекты между Россией и странами Центральной Азии. В первую очередь нас интересуют возможности оптимизации образовательных проектов, дальнейшего распространения и поддержания русского языка и языков народов Центральной Азии, новые проекты в сфере науки и культуры и, конечно, новые экономические возможности, - заключил Мирзеханов.

Организаторы первого научного форума по вопросам сотрудничества России и Центральной Азии намерены сделать его постоянно действующей площадкой для встреч всех заинтересованных представителей политических кругов и экспертного сообщества.

Узбекистан объяснил усиление границы с Кыргызстаном

Узбекистан объясняет усиление границы с Кыргызстаном подготовкой к празднованию «Навруз» и утверждает, что чужую территорию не занимал.

Как передает «Подробно.Uz» со ссылкой на неназванного представителя Комитета по охране Государственной границы СНБ республики, к охране границы привлечена дополнительная бронетехника, при этом она «находится на территории страны, а охрана участков госграницы осуществляется в соответствии с двусторонними договоренностями без заходов на неописанные участки».

Пропуск через международный пункт «Маданият-автодорожный» был приостановлен в одностороннем порядке в связи с ремонтно-восстановительными работами, - продолжает источник, - киргизская сторона была уведомлена об этом «своевременно в установленном порядке по линии погранпредставительского аппарата».

Комитет по охране Госграницы Узбекистана «в очередной раз призывает киргизских коллег воздержаться от распространения информации, противоречащей действительности, во избежание осложнения отношений между пограничными ведомствами сторон».

Напомним, по сообщению киргизской погранслужбы, утром 18 марта на неописанном участке киргизско-узбекской государственной границы в местности Могол Ала-Букинского района Джалал-Абадской области Кыргызстана Узбекистан выставил по два бронетранспортера и КамАЗа и прислал несколько десятков военнослужащих. Как заявил председатель Государственной пограничной службы Райимберди Дуйшенбиев, узбекская сторона официально не заявила о причинах выставления боевой техники на неописанный участок госграницы, передает «Вечерний Бишкек».

«Нам неизвестна причина поведения узбекских коллег. Командиры отрядов двух стран встречались, но узбекистанец не ответил на наши вопросы, лишь ссылался на приказ сверху», - цитирует Дуйшенбиева «Заноза». Пояснив, что 1800-метровый участок между Кербеном и Ала-Букой, где встали узбекские БТР, является спорным, он добавил: «Я не знаю причин. Со своим коллегой еще не разговаривал. На данный момент пытаемся узнать ситуацию через Министерство иностранных дел». Позже МИД Кыргызстана передал узбекской стороне ноту с требованием объясниться и немедленно убрать блокпосты на спорном участке, предупредив, «что проводимые узбекской стороной действия могут привести к конфликтным ситуациям среди населения приграничных районов Кыргызской Республики и Республики Узбекистан, росту эскалации на кыргызско-узбекской Государственной границе»

Монголия и Кыргызстан договорились о сотрудничестве в области разработки недр

16 марта 2016 года в Улан-Баторе (Монголия) подписан Меморандум о сотрудничестве между Госгеолагентством Кыргызстана и Исполнительным агентством Правительства Монголии по минеральным ресурсам. Стороны договорились об обмене опытом в вопросах регулирования работы горнодобывающей отрасли, правового обеспечения добычи минеральных ресурсов, промышленной безопасности, а также в вопросах привлечения инвесторов.

Как рассказал «Фергане» Дуйшенбек Зилалиев, директор Госагентства по геологии Кыргызстана, подписавший меморандум с киргизской стороны, у двух стран в этих вопросах много общего, в том числе накоплен как позитивный, так и негативный опыт создания режима прозрачности в горной добыче.

«Сегодня добыча полезных ископаемых приносит Кыргызстану свыше 8% ВВП, и эта цифра растет. К давно уже работающему «Кумтору» присоединяются новые объекты. В начале этого года вышла на проектные показатели фабрика на месторождении меди Бозымчак, в прошлом году началась добыча драгоценного металла на месторождении Талды-Булак Левобережный и так далее. В этих условиях мы ставим своей целью коренным образом поменять принципы государственного регулирования в сфере недропользования: это в первую очередь переход от административных методов к рыночным. И здесь опыт Монголии может быть нам весьма интересен.

С целью обеспечения открытости и прозрачности предоставления права пользования недрами в Кыргызстане введен механизм выдачи лицензий на основе конкурсов и аукционов, а в отношении объектов, не востребованных на конкурсах и аукционах, поисковых лицензий и мелких месторождений - путем прямых переговоров. Введены нормы, учитывающие интересы местного сообщества, их представители обязательно входят в состав аукционных комиссий по месторождениям. Но многое еще предстоит сделать», - отметил Зилалиев. По его словам, монгольские и кыргызстанские коллеги намереваются даже в будущем проводить совместные выезды на конкретные месторождения для анализа ситуации на месте.

Переводы трудовых мигрантов из России в страны Центральной Азии в 2015 году рухнули на 60 процентов

В 2015 году из России в страны Центральной Азии посредством систем денежных переводов было отправлено $5,065 млрд, что на $7,112 млрд или почти на 60 процентов меньше по сравнению с 2014 годом ($12,177 млрд). Об этом свидетельствуют данные Центробанка России.

Узбекистан в минувшем году получил $2,37 млрд (в 2014 году в страну поступило $5,653 млрд), при этом средняя сумма одной операции (ССОП) составила $432. В Таджикистан было отправлено $1,278 млрд (в 2014 году – $3,854 млрд), ССОП составила $224; в Кыргызстан – $1,083 млрд (в 2014 году – $2,062 млрд), ССОП составила $317; в Казахстан – $318 млн (в 2014 году – $577 млн), ССОП – $626; в Туркменистан – $16 млн (в 2014 году – $31 млн), ССОП – $401.

Сравнив данные за 2015 год с показателями 2014 года, получим, что объем переводов в Узбекистан снизился на $3,283 млрд или почти на 60 процентов, в Таджикистан – на $2,576 млрд (почти на 70 процентов), в Киргизию – на $979 млн (примерно на 50 процентов), в Казахстан – на $259 млн (на 45 процентов), в Туркмению – на $15 млн (почти на 50 процентов). Существенное снижение объемов денежных переводов из России в 2015 году связано с уменьшением числа трудовых мигрантов из стран Центральной Азии в связи с кризисной ситуацией в российской экономике, повлекшей за собой падение рубля и обесценивание заработных плат.

Объем денежных переводов в Россию из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии также заметно снизился, а из Казахстана и Туркмении, напротив, возрос. Так, за 9 месяцев 2015 года из Узбекистана в эту страну было переведено $357 млн (в 2014 году - $658 млрд), из Таджикистана – $224 млн (в 2014 году - $467 млрд), из Киргизии – $288 млн (в 2014 году - $388 млрд), Казахстана – $796 млн (в 2014 году - $676 млрд) и Туркменистана – $65 млн (в 2014 году - $56 млрд).

Кыргызстан усилил границу и настаивает на выводе узбекских БТР и военных со спорного участка

Кыргызстан и Узбекистан продолжают переговоры о выводе узбекской бронетехники и военных с участка автодороги между Ала-Букой и Аксы, сообщает 21 марта «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода) со ссылкой на председателя Госпогранслужбы Раимберди Дуйшенбиева.

По его словам, Ташкент до сих пор не объяснил, по какой причине занял спорный участок госграницы, нарушив тем самым двусторонние соглашения.

«Узбекская сторона не имела права вводить туда бронетехнику и воинские подразделения. Эти действия никак не связаны с празднованием Нооруза (Ннавруза). Этот праздник отмечается с давних пор, никаких оснований для усиленной охраны границы он не требует. Непонятно, почему узбекская сторона пошла на такие действия», - сказал Дуйшенбиев.

Судя по молчанию узбекских СМИ и пресс-служб и по сообщениям киргизской стороны, Узбекистан до сих пор не направил Кыргызстану официальный ответ по ситуации на границе, несмотря на ноту протеста, врученную узбекскому послу в киргизском МИДе 18 марта. Ранее со ссылкой на неназванного представителя Комитета по охране Государственной границы СНБ Узбекистана одно из узбекских СМИ сообщило, что граница усилена в рамках подготовки к празднованию Навруза, при этом дополнительная бронетехника «находится на территории страны, а охрана участков госграницы осуществляется в соответствии с двусторонними договоренностями без заходов на неописанные участки». По словам источника, Комитет по охране Госграницы Узбекистана «в очередной раз призывает киргизских коллег воздержаться от распространения информации, противоречащей действительности, во избежание осложнения отношений между пограничными ведомствами сторон».

В ответ на действия узбекской стороны Кыргызстан выставил на том же участке границы два БТР и несколько десятков военных. По итогам переговоров 20 марта, как сообщил Дуйшенбиев, было решено сократить число военнослужащих: «Если до этого на месте находились по 20 человек, в настоящее время - по 8». Ранее, по его словам, из Бишкека на место событий в составе военного конвоя выехали 200 солдат Минобороны.

Пограничные представители Кыргызстана и Узбекистана продолжают переговорный процесс. Киргизская сторона настаивает на выводе узбекской стороной тяжелой техники и военнослужащих с несогласованного участка границы. Погранслужба Кыргызстана опровергла сообщения о применении оружия на спорном участке госграницы: «Информация, распространяемая в СМИ и интернет-пространстве, о якобы имевшей место перестрелке на кыргызско-узбекском участке государственной границы в м. Чаласарт Аксыйского района Джалал-Абадской области, не соответствует действительности. В период с 18 по 20 марта 2016 г. на кыргызско-узбекском участке государственной границы оружие НЕ ПРИМЕНЯЛОСЬ», говорится в пресс-релизе ведомства.

Напомним, по сообщению киргизской погранслужбы, утром 18 марта на неописанном участке киргизско-узбекской государственной границы в местности Могол Ала-Букинского района Джалал-Абадской области Кыргызстана Узбекистан выставил по два бронетранспортера и КамАЗа и прислал несколько десятков военнослужащих. (Позже районная администрация Ала-Букинского района уточнила, что военная техника Узбекистана расположена не в Ала-Букинском районе, а в Аксыйском - в сельском округе Кашка-Суу). Кроме того, узбекская сторона полностью закрыла контрольно-пропускной пункт (КПП) «Маданият-автодорожный», а на КПП «Достук-автодорожный» ввела ограничения на пропуск кыргызстанцев и их транспортных средств: выезд из Узбекистана разрешен, но въезд запрещен. При этом узбекистанцы и граждане третьих стран ограничений не имеют. В свою очередь, киргизская сторона прекратила пропуск граждан Узбекистана и их транспортных средств на КПП «Баймак-автодорожный», «Кен-Сай-автодорожный» и «Кадамджай-автодорожный».

Казахстан: По итогам выборов в парламент проходят три партии: «Нур Отан» («Свет Отечества»), «Ак Жол» («Светлый путь») и коммунисты

В воскресенье, 20 марта, в Казахстане прошли выборы депутатов нижней палаты парламента и депутатов маслихатов (местных советов). ЦИК Казахстана огласил предварительные итоги выборов в Мажилис (нижнюю палату парламента). В парламент проходят три партии: «Нур Отан» («Свет Отечества», правящая пропрезидентская партия) – 82.15% голосов; Демократическая партия Казахстана «Ак Жол» («Светлый путь») – 7.18%, Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) - 7.14%.

Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл» набрала два процента голосов, общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) - 1,18 процента; партия "Бірлік" - 0,29 процента, сообщает Tengrinews.kz.

Голосование прошло на 9840 избирательных участках, из них 65 избирательных участков были открыты при представительствах Казахстана в других государствах. В списки избирателей было включено 9.791.165 человек. 7.500.000 казахстанцев проголосовали. Явка избирателей на выборах составила 77,1 процента казахстанцев, самая высокая была в Алматинской области - 94.06%, а самая низкая – в Алма-Ате (34.1%), сообщает Total.kz.

В социальных сетях уже появились отдельные записи о нарушениях, допущенных во время выборов. Так, пользователь «Фейсбука» Марат Шакен опубликовал видео, на котором члены избирательной комиссии на одном из участков в Алма-Ате обнаруживают в урнах ксерокопии бюллетеней. Сам блогер рассказал ТенгриНьюс, что на участке №232 обнаружено 22 бюллетеня без подписи члена избирательной комиссии, 17 без указания выбора либо заполненных неверно, а также шесть ксерокопий. Все эти бюллетени были своевременно выявлены и аннулированы избирательной комиссией. На том же участке было снято видео, на котором видно мужчину, бросающего в урну несколько бюллетеней подряд.

https://youtu.be/IdjjteJHLnk

А на этом видео председатель участковой избирательной комиссии №447 города Уральска рассказывает координатору штаба независимого наблюдения, что на его участке студенты голосуют по спискам акимата (местной администрации). По словам председателя, студенты голосуют «по месту прописки», поскольку их учебные заведения находятся на данном избирательном участке, однако, по данным наблюдателя, эти учебные заведения не являются общежитиями, а значит, студенты не могут быть там прописаны и должны были голосовать не тут, а по месту своей реальной прописки.

Общественный фонд «Гражданская экспертиза» зафиксировал ряд нарушений на прошедших выборах в маслихаты: например, на отдельных участках избирательная комиссия не смогла назвать количество проголосовавших, некоторых избирателей не было в списках, участковая комиссия иногда не давала наблюдателю ознакомиться со списками избирателей. Однако ОФ отмечает, что нарушения не были злонамеренными, оперативно исправлялись членами избирательных комиссий и не повлияли на результаты выборов, сообщает Total.kz.

Однако оппозиционная Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) Казахстана уже заявила, что не признает результаты выборов, сообщает АМИ «Новости-Казахстан». «Досрочные выборы 20 марта 2016 года прошли с обилием грубейших нарушений выборного законодательства. ОСДП не считает эти выборы легитимными и не признает их результаты», - говорится в заявлении партии, набравшей 1.18% голосов.

Власти Турции возложили на ИГ вину за теракт в Стамбуле и разогнали собравшихся на Навруз курдов

Власти Турции возложили ответственность за субботний теракт в Стамбуле на боевиков так называемого «Исламского государства» (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ). Министр внутренних дел Турции Эфкан Ала накануне заявил, что подорвавший себя в Стамбуле смертник – 24-летний Мехмет Озтюрк – был боевиком ИГ, сообщает МК-Турция. «Он ранее не состоял на учете в полиции. Изучаются его связи. По подозрению в причастности к теракту задержаны пять человек», - отметил Ала.

Взрыв, прогремевший 19 марта на одной из оживленных улиц Стамбула, унес жизни четырех человек, в том числе троих граждан Израиля, имевших также гражданство США, и гражданина Ирана. Еще 36 человек получили ранения, среди них – 11 граждан Израиля, граждане Германии, Ирландии, Исландии, Объединенных Арабских Эмиратов и Ирана. Правительство Израиля предостерегло своих граждан от поездок в Турцию, передает Би-би-си.

Ранее Посольство США в Анкаре предупредило своих граждан, находящихся в Турции, об угрозе их безопасности во время широко отмечаемого курдами праздника Навруз. «Посольство США в Анкаре информирует американских граждан, что в свете последних событий в Турции и предстоящего праздника Навруз необходимо помнить о своей безопасности и мерах предосторожности. Местные власти (в большинстве регионов Турции) запретили праздничные мероприятия по случаю Навруза по соображениям безопасности. Торжества в Анкаре, Стамбуле, Измире и Адане, как ожидается, состоятся 20 марта. Празднование в Диярбакыре планируется на 21 марта. Мероприятия могут из мирных перерасти в конфронтационные и сопровождаться насилием. Советуем гражданам США избегать политических собраний, акций протеста, демонстраций и проявлять осторожность», - говорится в сообщении посольства.

Между тем, турецкие власти пресекают любые массовые мероприятия, связанные с празднованием Навруза. Так, в небольшом городке Силопи на юго-востоке Турции в провинции Ширнак полиция в субботу разогнала местных курдов, собравшихся отмечать Навруз. Как сообщает RT со ссылкой на местные СМИ, конфликт начался после того, как они не подчинились требованиям полиции разойтись. На празднование Нового года в Силопи вышли около 500 человек, среди которых было немало женщин и детей. В ответ на требования полиции прекратить празднование некоторые из курдских активистов вступили в потасовку со стражами порядка и начали кидать в них камни. Турецкая полиция применила слезоточивый газ и водомёты. В ходе конфликта было задержано, по меньшей мере, десять человек, один сотрудник полиции ранен.

Напомним, за последние месяцы Турцию потрясли несколько крупных терактов, которые унесли жизни сотен человек. Только с начала этого года два теракта произошли в Анкаре и уже два – в Стамбуле. Вину за одни теракты власти возложили на курдских радикалов, за другие – на боевиков ИГ.

Правозащитники: Доказательства вины троих кыргызстанцев, осужденных в Москве за разбой, сфабрикованы

Правозащитный портал «Голос свободы Центральной Азии» опубликовал историю троих граждан Кыргызстана, осужденных Московским городским судом за «разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору» и приговоренных к пяти годам лишения свободы. Особенности этого дела позволяют сделать предположение о фальсификации доказательств вины осужденных.

22 июня 2015 года на жителя Москвы В.Силаева было совершено разбойное нападение, по его словам, грабители отобрали деньги, документы, ключ от автомашины «Газель» и мобильный телефон.

26 июня были задержаны трое кыргызстанцев: братья Шерматовы, 25-летний Балаказы и 22-летний Шергазы, и 20-летний Эрболот Суюнбаев. Их доставили в ОВД и, как они сами говорят, допрашивали всю ночь на 27 июня.

Провели очную ставку с потерпевшим. Силаев не смог определенно опознать задержанных, их отпустили. Однако на следующий день было проведено «повторное опознание», на котором Силаев уже узнал «нападавших».

Первоначально Силаев заявил, что нападение произошло в 18.00, и что он заметил нападавших, которые шли ему навстречу, около 17.45. Однако задержанные работали на Черкизовской базе хранилища МВД Российской Федерации, и есть видеозапись с проходной, которая зафиксировала, что Шерматовы и Суюнбаев выходили с работы одновременно, в 17.55. После того, как защита предоставила эти фотографии, Силаев изменил показания, сказав, что на него напали позже, в 18.20. Защита утверждала, что обвиняемые не могли за 25 минут добраться до места преступления, да еще и переодеться: пострадавший описал, во что были одеты нападавшие, однако на предоставленных фотографиях с проходной и из камер видеонаблюдения в супермаркете, куда Шерматовы зашли после работы, видно, что они одеты по-другому, не так, как описал Силаев.

Ни суд, ни следствие не приняли во внимание эти аргументы.

Почему же были задержаны именно эти трое кыргызстанцев? В суде в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции В.Дмитриев, М.Карякин и Р.Ахмяров, которые заявили, что просмотрели камеры городского видеонаблюдения и увидели, что трое неизвестных молодых людей азиатской внешности направляются с места совершения преступления в сторону дома, где проживали задержанные.

Однако в своем рапорте (от 24.06.2015 года) оперуполномоченный по району Метрогородок г.Москвы, тот же лейтенант полиции В.Дмитриев заявляет, что камер видеонаблюдения на этом участке нет.

Ходатайство защиты о получении записей видеонаблюдения, о которых говорили свидетели, а также распечатки телефонных переговоров сотрудников полиции Р.Ахмярова и М.Корякина, суд отверг.

Но и это еще не все. Так, потерпевший Силаев заявил, что у него украли телефон. Однако не смог назвать ни модель аппарата, ни номер своей сим-карты. Силаев указал следователю на «примерно похожую модель» украденного телефона, и ущерб был оценен следствием в 3000 рублей.

В день нападения потерпевший обратился в полицию и заявил, что ему вернули документы. Ни суд, ни следствие не заинтересовались, кто и каким образом вернул ему документы.

Отец осужденных братьев Шерматовых, Алмазбек Шерматов, обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой содействовать пересмотру «необоснованно и незаконно вынесенного» приговора и незамедлительно освободить из-под стражи осужденных.

Адвокат обвиняемых Анатолий Мелихов обратился с жалобой в Совет судей города Москвы, в которой изложил все допущенные судебные нарушения и попросил привлечь судью Преображенского районного суда Москвы О.Череповскую, вынесшую приговор, к дисциплинарной ответственности.

Осужденные написали заявление на имя главы МВД Российской Федерации с просьбой принять меры к сотрудникам полиции, расследовавшим дело.

Посольство Кыргызстана не было уведомлено следствием о задержании и аресте кыргызстанцев.

В Центральной Азии и России празднуют Навруз - Новый год по солнечному календарю

Сегодня в странах Центральной Азии широко отмечается праздник Навруз (Новруз, Нооруз, Наурыз, Науруз, Руз-е Дехкон) – Новый год по солнечному календарю в ряде стран Востока, который наступает в день весеннего равноденствия. В Узбекистане, Таджикистане, Казахстане, Киргизии, Туркмении и Афганистане ближайшие 3-4 дня объявлены выходными. А в Иране отмечать праздник будут дольше всех – 13 дней. В каждой из стран проходят массовые мероприятия – гуляния, концерты, традиционные народные игры, борцовские поединки.

В столице России по случаю Навруза также прошел ряд мероприятий. На ВДНХ в Москве 20 марта состоялся общегородской праздник «Навруз-2016». В нем приняли участие 22 национальные диаспоры, а также представители посольств 11 стран – Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Туркмении, Азербайджана, Ирана, Афганистана, Пакистана, Индии, Китая. Праздничные мероприятия были организованы при поддержке Департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма Москвы с участием посольств иностранных государств в России и столичных национальных общественных объединений.

В рамках праздника состоялись выставки декоративно-прикладного искусства и традиционных ремесел, демонстрация национальных костюмов, дегустация блюд национальных кухонь разных народов, межнациональное состязание борцов и гала-концерт с участием профессиональных мастеров искусств и творческих коллективов национальных общественных объединений.

На другой столичной площадке – в Государственном Музее искусства народов Востока – в воскресенье прошло еще одно мероприятие, посвященное Наврузу. Его организовали Московский Центр Льва Гумилева и Общество дружбы и сотрудничества с Афганистаном. Истории и традициям празднования этого древнего праздника было посвящено выступление старшего научного сотрудника института Востоковедения РАН Ланы Раванди-Фадаи. О схожести символов Навруза и Пасхи, традиций персоязычных, тюркских и славянских народов рассказал руководитель Центра Гумилева Павел Зарифуллин. «Навруз тесно переплетается с обрядами и ритуалами русских на Пасху и праздник Ивана Купала. Люди веселятся, пируют, играют на музыкальных инструментах, красят яйца, прыгают через ритуальные костры. Потому день весеннего равноденствия не может не откликнуться в наших сердцах и подсознании. Он напоминает нам о старинных временах, когда славяне праздновали свой новый год весной», - отметил он. Музыканты-ориенталисты Алексей Ножнов, Павел Новиков и Сергей Кузнецов на традиционных восточных инструментах (уд, дойра, най) исполнили иранские, афганские, индийские мелодии.

Навруз – древний доисламский праздник иранского происхождения, знаменующий приход весны, пробуждение природы и наступление нового года и имеющий более чем трех тысячелетнюю историю. Первое упоминание о Наврузе найдено в священной книге зороастрийцев «Авесте». С персидского языка его название переводится как «новый день». Традиционно его отмечают 21-23 марта, во время весеннего равноденствия. В 2009 году ЮНЕСКО включила Навруз в список нематериального культурного наследия человечества. В 2010 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о признании 21 марта Международным днем Навруза. Как начало нового года Навруз отмечают в Иране и Афганистане, как государственный праздник – в Турции, Азербайджане, Индии, Албании, Македонии, Иракском Курдистане и постсоветских республиках. Навруз также отмечают в России – Татарстане, Башкирии, Дагестане – и Восточном Туркестане Китая.


Сумалак (суманак) – блюдо из проросших зерен пшеницы, которое варят только в дни празднования Навруза в Таджикистане, Узбекистане и других странах Азии

Ташкентский Бурджар: вонючие воды, замусоренные берега

О том, как загрязняют реку или, точнее, канал Бурджар, протекающий в столице Узбекистана, в свое время много писали и местные, и зарубежные СМИ. С тех пор прошло несколько лет, и положение, вроде, изменилось к лучшему. По крайней мере, мусор в реку КамАЗами больше не сбрасывают. Однако некоторые жители все равно утверждают, что река с когда-то чистейшей водой и зелеными берегами стараниями людей медленно, но верно превращается в «речку-вонючку». Возможно, потому, что река разделяет два района Ташкента - Якасарайский и Чиланзарский, - и по сути как бы «ничейная», что-то вроде нейтральной полосы.

Когда речь заходит о старом Ташкенте, я всегда с ностальгией вспоминаю реку Бурджар. Раньше от парка «Пионер» в центре города и до пересечения с улицей Хмельницкого, ныне Бобура, вдоль русла шла тропинка, заботливо выложенная тротуарными плитами. В молодые годы для меня не было лучшего отдыха, чем пройтись по этой тропинке. На улице жара за сорок, а здесь тень и прохлада. С одной стороны - высокий берег, густо поросший зеленью, с другой - голубая, тихо журчащая вода. Во время этих прогулок душа наполнялась умиротворением и спокойствием, в голове рождались какие-то философские мысли. И казалось, что такого замечательного места не найти ни в одном доме отдыха на свете…

Но, увы, время проходит так же быстро, как и молодые годы. С началом рыночных отношений на Бурджаре появились какие-то коммерческие организации, которые первым делом перегородили замечательную тропинку мощными решетками, и на приятных прогулках пришлось поставить крест.

Это к тому, что было время, когда люди относились к природе и друг к другу с должным уважением и в реки не гадили. Впрочем, слово «гадили» и сейчас наверняка никак не касается того участка Бурджара, где я когда-то любил гулять. На месте парка «Пионер» теперь находится территория президентской резиденции «Оксарой», и уверен, что протекающую возле нее реку никто обижать не рискует.

Чего отнюдь нельзя сказать о другом участке - между улицами Чопон-ота и Фархадской. По сравнению со всей длиной Бурджара в Ташкенте - 5, 4 километра, - участок довольно большой: полтора, а то и все два километра. Вот о нем и пойдет речь в этой статье.

Мешки с тряпками

Причиной моей нынешней прогулки по Бурджару послужило обращение в «Фергану» жительницы Третьего проезда Бадриддина Хилоли Валентины Тищенко, которая сообщила, что с территории, принадлежащей Специализированному управлению по ремонту ирригационного хозяйства и объектов озеленения, с декабря прошлого года стали регулярно выбрасывать в Бурджар «целлофановые мешки с обрезками разноцветных тряпок». Только 6 марта в речку было сброшено 12 таких мешков. Замечание пенсионерки «ирригаторы» проигнорировали, и та смогла утешиться лишь тем, что сфотографировала оставшиеся на берегу кучи мусора.

Вряд ли обрезки тканей, плывущие по реке, могут вызвать экологическую катастрофу. Да и сам факт выброса каких-то тряпок никак нельзя рассматривать как событие вселенского масштаба. Однако здесь важен принцип. Тряпки ведь выбрасывают с территории государственной организации, призванной заниматься приведением в порядок ирригационных объектов, а никак не их замусориванием. Поэтому редакция попросила меня проверить, соответствуют ли действительности факты, сообщенные пенсионеркой, а заодно и посмотреть, что изменилось на реке со времени публикации «Ферганы».

Отхватить кусок реки

По дороге к дому Валентины Тищенко вспоминаю все, что в свое время писали о загрязнении Бурджара, как я сам, когда работал в редакции газеты «Частная собственность», так и мои коллеги из других изданий.

Как рассказывали тогда журналистам жители Третьего проезда Бадриддина Хилоли, имевшего раньше более точное название - улица Набережная, в былые времена здесь был настоящий экологический рай. Берега утопали в зелени, порхали ласточки-береговушки, иволги, гнездились занесенные в «Красную книгу» зимородки, заливались трелями очень редкие в Узбекистане соловьи. А в голубой воде Бурджара весело плескались рыбки. Обитатели обоих берегов гордились своим райским уголком, ценили его и в реку мусор не швыряли.

Все изменилось в 2004 году, когда дома 116 и 114«а» по бывшей улице Набережной приобрел предприниматель Юрий Югай. Вообще-то официально владельцем стал его сын - Александр Югай, но, по свидетельству соседей, всем заправлял именно Юрий Сергеевич - человек вполне зрячий, но представляющийся каким-то начальником из общества слепых и постоянно намекающий соседям на свои многочисленные знакомства.

Видимо, уповая именно на эти знакомства, Югай сразу развернул на своем участке кипучую, но не совсем законную производственную деятельность: стал обрабатывать металл и проводить эксперименты с изготовлением мастики. А заодно принялся расширять свой участок за счет реки.

По свидетельству соседей, делалось это очень просто и весьма талантливо. Ранней весной, когда в реке мало воды, на дно укладывались автомобильные шины, связанные проволокой, на них устанавливались бочки с кусками бетона. А сверху сваливался строительный мусор - благо в Ташкенте идет активное строительство и битый кирпич с кусками штукатурки КамАЗами везут на свалку за город. Водители с радостью принимали предложения Югая избавиться от такого мусора на его участке и, утверждают, он даже брал с них за это деньги.

Власти принимают меры

От активной деятельности Юрия Сергеевича страдали все соседи, а больше всего - пенсионерка Валентина Тищенко, участок которой граничит с участком Югая. Визг «болгарки», рев КамАЗов, вонь от растекающейся по улице мастики, столбы пыли, поднимаемые падающими в реку тоннами строительного мусора - все это, согласитесь, доставляло мало радости. Перед пенсионеркой стал выбор - приобрести затычки для ушей вместе противогазом или начать бомбардировать жалобами различные инстанции. Тищенко выбрала второй путь и вступила с соседом в затяжную войну.

Жалобы Валентины Алексеевны, а также публикации в местных СМИ, в конце концов, возымели действие. В проверяющих организациях вспомнили, что производства, подобные тому, что затеял энергичный сосед, запрещено организовывать на расстоянии меньше 300 метров от жилых домов, после чего визг «болгарки» и эксперименты с мастикой прекратились. Юрия Сергеевича тогда даже оштрафовали. Правда, размеры штрафов были такими, что им могут только позавидовать узбекские правозащитники. Если те, пытаясь выразить публичный протест против произвола - вроде того, что творил Югай, - платят в казну суммы, эквивалентные нескольким тысячам долларов, то с Юрия Сергеевича взяли не больше сотни.

Зато сама Тищенко тогда пострадала буквально на ровном месте. Различные организации неожиданно предъявили ей претензии - и по якобы не оплаченным налогам, и по несуществующим долгам за газ, - и Валентине Алексеевне пришлось долго доказывать вздорность обвинений.

Как создаются прецеденты

Хотя Югая оштрафовали по поводу загрязнения реки (сумма штрафа вошла в уже упомянутую сотню), наращивать свой участок за счет Бурджара он не перестал. Государственные организации проявили удивительное благодушие, объясняя его действия «выравниванием участка», а изменение русла реки и обвал противоположного берега вместе с росшими там деревьями - «естественными причинами».

Помню, лет шесть назад городская прокуратура пригласила меня, как автора публикаций о загрязнении Бурджара, выехать вместе с комиссией на место, чтобы посмотреть, как там обстоят дела. Что запомнилось - все официальные лица дружно защищали Юрия Сергеевича, который «и так пострадал, будучи оштрафованным». А строение из листов металла на его территории, вступив со мной в спор, упорно называли не «промышленным цехом», как утверждал я, а «балханой» - пристройкой, предназначенной для отдыха.

Правда, оперируя законами физики, которые проходят еще в шестом классе, мне удалось доказать представителю «Бозсу ирригация» (организации, ведающей надзором за ташкентскими реками), что Бурджар изменил русло не по «естественным причинам», а из-за того, что сузил русло благодаря наращению берега с участка Югая. Представитель даже пообещал собравшимся соседям, что участок при помощи экскаватора будет приведен в первоначальное состояние. Правда, обещание так и осталось обещанием, и КамАЗы со строительным мусором продолжали сбрасывать все в реку, пока задумка Юрия Сергеевича с наращиванием своего участка не была выполнена до конца.

Столь подробно об этой истории я упоминаю отнюдь не для того, чтобы лишний раз досадить Юрию Сергеевичу или обязать государственные организации оштрафовать его еще раз. Упаси боже. Я хочу только сказать, что был создан прецедент, имевший довольно печальные последствия. За войной Тищенко с Югаем внимательно следили обитатели обеих берегов Бурджара - как физические, так и юридические лица. И увидев столь благодушное отношение властей к загрязнению реки, сами стали туда гадить на полную катушку.

Особенно старались расположенные на противоположном берегу юридические лица - Управление благоустройства Чиланзарского района и Специализированное управление по ремонту ирригационного хозяйства и объектов озеленения. Первое стало жечь собранные по всему району ветки и листья, а заодно сваливать в реку мусор, используя для этого, правда, не КамАЗы, но тоже весьма вместительные хлопковые тележки.

А второе Управление построило рядом с местом, где хранится техника, скотный двор, где поселились коровы, бараны и даже лошади. Естественные отходы в таких случаях положено помешать в специальную яму, плотно закрытую крышкой, но «ирригаторы» предпочли более простой вариант - стали регулярно сливать их в реку.

Юрий Сергеевич «стал почти идеальным соседом»

Итак, я вновь на улице с табличкой «3-ий проезд Бадриддина Хилоли». Кстати, никто из местных жителей не знает, кто это такой. На вопрос о том, в честь кого названа их улица, он недоуменно пожимают плечами, а некоторые и вовсе делают аполитичные заявления, вроде: «Э, наверное, басмач какой-то». Наверное, местным властям следовало бы подумать об этом и прикрепить доску с информацией, что Бадриддин Хилоли не кто-нибудь, а таджикский поэт, сподвижник Алишера Навои и автор знаменитой поэмы «Лейли и Меджнун». За сатиру на злобного феодала в 1529 году Хилоли был казнен.

Участок Югая встречает меня тишиной и спокойствием. Рядом с «балханой» появилось вполне мирное двухэтажное строение, которое можно использовать в качестве жилого дома. Встретившая меня у соседних ворот пенсионерка Тищенко с радостью сообщает, что Юрий Сергеевич стал почти идеальным соседом: «болгарка» на его территории теперь не визжит, КамАЗы мусор в Бурджар не сваливают. Мусор в реку Юрий Сергеевич выбрасывает теперь сам лично - но потихоньку, в мешках из-под цемента или алебастра. Держится за веревку, чтобы не свалиться в реку, и спускается по ней вниз. Тищенко даже сфотографировала недавно такой спуск - правда, упустила момент, и сосед у нее получился со спины и без мешка, который уже улетел в воду.

Кому принадлежит швейное производство?

Несмотря на то, что уже зацвели деревья, с территории Валентины Алексеевны все-таки можно разглядеть противоположный берег. А если спуститься вниз при помощи некоторых навыков скалолазания, то и увидеть в подробностях повисшие на кустах разноцветные тряпки и целлофановые пакеты.

По словам Тищенко, коровник, из которого в реку сливали отходы, «ирригаторы» убрали, вместо него в конце прошлого года организовали менее хлопотное производство - швейный цех. Но традиции по отношению к окружающей среде сохранились.

Отправляюсь вместе с Валентиной Алексеевной на противоположную сторону реки – на улицу Арнасай, параллельную бывшей Набережной. Тищенко определяет по двум деревьям место, где расположено швейное производство, а у ворот узнает одного из «ирригаторов», что выкидывал пакеты с лоскутами в реку.

Ворота - соседние с теми, за которыми, согласно вывеске, находится «Специализированное управление по ремонту ирригационного хозяйства и объектов озеленения». Но над теми, за которыми, по уверению Валентины Алексеевны, теперь швейный цех, никакой вывески нет. От ребят в синей униформе удается узнать только, что это «частное предприятие», а кто его хозяин, они «не знают». Остается только гадать, имеет ли сейчас эта территория какое-то отношение к ирригационному управлению или нет.

«И мусорят, и жгут, и сливают нечистоты»

Возвращаемся обратно на улицу, названую в честь прогрессивного поэта. Наш путь лежит к дому семьи Масневых, откуда, как утверждает моя спутница, в сентябре 2010 года мои коллеги сфотографировали две потрясающих по размерам кучи строительного мусора - одну со стороны участка Югая, другую - со стороны территории Управления благоустройства Чиланзарского района.

По дороге спрашиваю Тищенко о том, перестали ли «благоустроители» жечь ветки и бросать мусор в реку. Насчет мусора Валентина Алексеевна ничего сказать не может - с ее участка двор территория «благоустроителей» не видна. Но на вопрос об утилизации веток при помощи огня отвечает утвердительно. По словам Тищенко, «стали жечь не так демонстративно и не так много, делают это только по ночам, но не реже раза в неделю».

С участка Масневых можно хорошо разглядеть двор управления благоустройства. Груды строительного мусора, насыпанного в Бурджар, уже нет - как говорят местные жители, его постепенно смыло водой. Зато во дворе по-прежнему можно увидеть хлопковые тележки, заполненные мусором. А покатый, лишенный растительности берег со стороны управления благоустройства непроизвольно подсказывает, как от этого мусора избавляются. Или, по крайней мере, избавлялись не так давно.

Если мои коллеги, снимавшие в 2010 году, стали свидетелем огромного костра, в котором благоустроители сжигали сухие ветки, то мне везет - на мою голову не падают хлопья пепла. При мне во дворе управления благоустройства вспыхивает только маленький костер - даже не костер, а так - костерок, упомянуть о котором стоит только для сравнения.

Правда, сами жители проезда Бадреддина Хилоли сливать нечистоты в реку не перестали. Тищенко жалуется на запах, который возникает, когда хозяева чистят находящийся через дом от нее свинарник: «Тогда в реку сливают свиную мочу, которая воняет, как едкий нашатырный спирт».

«И мои соседи тоже в реку отходы сливают», - вмешивается в разговор хозяйка дома, представившаяся тетей Ниной. В подтверждение своих слов она показывает на две трубы, торчащие из стены находящегося рядом с ней коровника. Трубы в момент моего присутствия бездействуют, зато с другой стороны участка тети Нины я вижу уже действующую трубу, из которой в Бурджар стекают какая-то жидкость. По виду - чистая вода, но труба находится далеко, так что мне не удается ни хорошо разглядеть льющийся оттуда ручеек, ни его сфотографировать.

Пограничное равновесие - чем оно закончится?

Под жалобы тети Нины, сетующей на клещей, которые в последнее время лезут из коровников соседей, я покидаю бывшую улицу Набережную. Вроде положение с экологией здесь как-то улучшилось, а от посещения этого участка реки все равно осталось тягостное впечатление.

Нет, понятно, времена меняются, с этим ничего не поделаешь. На улице Арнасай когда-то были генеральские дачи, сейчас что-то вроде промзоны. Некоторые жители бывшей улицы Набережной раньше использовали свои участки для отдыха, с наступлением рыночных отношений - как базу для дополнительного или даже основного заработка.

В этом, по сути, нет ничего плохого. Вполне понятна и позиция «благоустроителей», которые сваливают в реку мусор - на этом они экономят и бензин, и время. Можно войти и в положение владельцев живности на противоположном берегу - если утилизировать отходы от содержания животных так, как того требуют санитарные нормы, влетит в копеечку.

Люди, конечно, знают, что так нельзя делать, но почему бы не сэкономить, если особого контроля нет? Ведь Бурджар - река пограничная, разделяющая два района - Яккасарайский и Чиланзарский. А значит – ничья.

Судя по всему, власти слегка прижали обитателей обоих берегов, и те теперь загаживают реку потихоньку и не так заметно, как раньше. Но все равно на этом участке Бурджара исчезли и ласточки-береговушки, и зимородки, а тем более соловьи. Даже не очень брезгливые чайки - и те в этом году не появлялись: может, оттого, что здесь окончательно исчезла рыба, а может, потому, что речка действительно стала «вонючкой».

Обилие мусора может привести к тому, что решетка, стоящая на улице Фархадской перед трубой, в которой Бурджар продолжает свое течение по городу, забьется, и все закончится небольшим наводнением. Такое уже было в 2008 году, когда река затопила участки возле трубы.

Увы, таких неравнодушных людей, как Валентина Алексеевна Тищенко, становится все меньше. Похоже, она одна жалуется, остальные предпочитают молча «сочувствовать». Все исходят из соображений, «как бы чего не вышло». А выйти может всякое – пенсионерку Тищенко, вон, таскали почем зря в налоговую инспекцию и райгаз…

Может, властям имело бы смысл самим, без напоминаний общественности, всерьез обеспокоиться этим участком Бурджара? Например, убрать промзону с улицы Арнасай, а на ее месте разместить более подходящие организации, вроде больниц и профилакториев, которые заботились бы о реке, вновь превращая ее берега в уютное место отдыха. А частным лицам, решивших завести животных, объяснить, как за скотом, тем более в черте города, надо ухаживать. И нещадно штрафовать всех, кто сбрасывает мусор в реку. Может, тогда опять в Бурджар вернется рыба, а на его берегах вновь запоют соловьи?

Виктор Крымзалов

Кыргызстан: Группировка «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» признана террористической

Решением Ошского городского суда (Кыргызстан) подразделение «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» признано террористическим и его деятельность запрещена на территории республики, сообщает Генеральная прокуратура Кыргызстана. Решение было принято по иску прокуратуры Ошской области.

Прокуратура Ошской области установила, что подразделение «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» - радикальная салафитская джихадитская группировка. В ней состоят не только сирийцы, но и выходцы из Кыргызстана, которые, по утверждению прокуратуры, активно занимаются вербовочной деятельностью. В отношении членов «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» возбуждены уголовные дела.

В Кыргызстане запрещены несколько религиозных организаций в связи с террористической и экстремистской деятельностью, среди них «Хизб ут-Тахрир», «Группа Джихада», «Исламское движение Узбекистана», «Аль-Каида», «Организация освобождения Туркестана», «Восточно-туркестанская исламская партия», «Рабочая партия Курдистана», «Движение Талибан».

Кыргызстан обратился к ОДКБ за помощью в разрешении приграничного спора с Узбекистаном

Сегодня, 22 марта, в Москве по инициативе Кыргызстана пройдет внеочередное заседание Постоянного совета ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности), на котором, как сообщает ИА 24.kg, постоянный и полномочный представитель Кыргызстана А.Мамбетсеитов доведет до постпредов государств–членов организации официальную информацию о ситуации на участке киргизско-узбекской границы в Аксыйском районе Джалал-Абадской области.

Напомним, что 18 марта на неописанном участке киргизско-узбекской государственной границы в Джалал-Абадской области Кыргызстана Узбекистан выставил по два бронетранспортера и КамАЗа и прислал несколько десятков военнослужащих. Кыргызстан ответил двумя БТРами и несколькими десятками военнослужащих на том же участке границы. По итогам переговоров 20 марта было решено сократить число военнослужащих до восьми человек с каждой стороны. Однако в СМИ сообщалось, что в район направлена элитная бригада спецназа «Скорпион» Вооруженных сил Кыргызстана – на случай чрезвычайных ситуаций.

Премьер-министр Кыргызстана Темир Сариев прибыл в Джалал-Абадскую область, где встретился с жителями Ала-Букинского и Аксыйского районов. Премьер заверил, выступая на митингах, что переговоры по границе будут вестись с соблюдением национальных интересов. Сариев заявил, что решать проблему нужно дипломатическим путем: «Решить задачу одним разом невозможно. Однако вы все свидетели того, что президент и правительство страны предпринимают необходимые действия по решению приграничных вопросов», — сказал премьер-министр.

На встрече с жителями Аксыйского района премьер заявил, что не отдаст ни один сантиметр территории: «Мы предпринимаем попытки решить сложившиеся проблемы дипломатическим путем… Все решается в рамках закона. Я не могу вам рассказать все, но ни один сантиметр нашей территории мы никому не отдадим. Мы должны решать этот вопрос в согласии и единстве, должны быть одним кулаком», - цитирует Сариева Turmush.

Кыргызстан настаивает на выводе тяжелой техники и военнослужащих Узбекистана со спорного участка границы. Комитет по охране государственной границы Узбекистана утверждает, что «вся указанная военная техника находится на территории Узбекистана, а охрана участков госграницы осуществляется в соответствии с двухсторонними договоренностями без заходов на неописанные участки». Пограничные войска СНБ Узбекистана также пояснили, что меры по усилению охраны госграницы предприняты в связи с подготовкой к празднованию Навруза, сообщает Спутник-Узбекистан.

Однако уже после того, как праздник закончился, ситуация на границе в Ала-Букинском районе не поменялась, заявил глава Государственной пограничной службы Кыргызстана Райимберди Дуйшембиев.

«Первые русские в Таджикистане». Новый биобиблиографический сборник издан в Душанбе

В Душанбе вышел в свет биобиблиографический справочник «Первые русские в Таджикистане». Его авторы – доктор исторических наук Виктор Дубовицкий и журналист Ирина Дубовицкая - посвятили свой труд русским исследователям Средней Азии. Как отмечается в предисловии к сборнику, авторы поставили перед собой задачу собрать имена и судьбы самых разных русских людей, живших примерно в одну эпоху и объединенных интересом к Таджикистану. Все они были посланцами России и первопроходцами этого горного края.

Издание содержит более 100 биографий российских исследователей, военнослужащих, государственных и общественных деятелей, священнослужителей, врачей, учителей и людей других специальностей, которые побывали с какой-либо миссией или работали на территории современного Таджикистана с конца XVIII века до тридцатых годов XX века. Некоторые биографии собирались буквально по крупицам из имевшегося скудного материала. Большинство сопровождаются портретами упоминаемых людей. В справочник включена также подборка коллективных и жанровых фотографий, отражающих события, связанные с деятельностью персонажей исследования. Авторы с сожалением констатируют, что им удалось найти портреты или фотографии не всех включенных в сборник людей.

Биографии в справочнике расположены в алфавитном порядке. Авторы отмечают, что среди первых «русских» в Таджикистане можно найти немало людей с фамилиями, имеющими явно не восточнославянское происхождение, однако эти люди были также посланцами Российской империи или представляли русскую науку, культуру, просвещение. «В свое время российский император Николай I, в жилах которого текла изрядная доля немецкой крови, разъяснил суть имперской национальной политики примерно так: важно не просто быть русским по крови, а быть выразителем российских интересов», - уточняют составители.

Справочник рассказывает о людях самого разного социального статуса: от членов советского правительства до рабочих-бульдозеристов, от генералов до простых казаков-оренбуржцев. Авторы надеются, что их труд послужит сохранению исторической памяти о русских людях, внесших свой неоценимый вклад во взаимоотношения России и Таджикистана на протяжении более чем векового периода истории.

«Измерить вклад каждого в исследование Таджикистана или становление его экономики, его защиту на полях сражений просто невозможно. К тому же мы, ныне живущие, в неоплатном долгу перед тысячами и тысячами уже навсегда оставшимися безызвестными врачами и медсестрами, спасавшими от эпидемий холеры и чумы кишлаки в Варзобе и Дарвазе; педагогами, учившими сельских жителей грамоте и счету; трактористами и экскаваторщиками, строившими оросительные каналы в Вахшской долине; шоферами «полуторок» и «ЗИС-3», перевезшими миллионы тонн грузов по головокружительным перевалам. Поэтому сохранившиеся в истории биографии таких же, как они, простых людей мы посчитали вполне достойными быть включенными в справочник», - отмечается в предисловии к сборнику.

Биографии составлены в основном из архивных и публичных сведений, собранных из открытых источников, а также в Центральном государственном архиве Узбекистана (Ташкент), архиве Русского географического общества (Санкт-Петербург), архиве Петербургского отделения Института востоковедения Российской Академии наук, Государственном архиве Оренбургской области, архиве Института истории Компартии Таджикистана (Душанбе), личных архивах русских востоковедов А.А.Семенова, М.С.Андреева, А.Е.Маджи (Душанбе). В поиске и подготовке материалов для справочника авторам также помогли частные лица и представители госструктур Таджикистана и России.

Книга носит научно-популярный характер и рассчитана на широкий круг читателей – учащихся школ, студентов вузов, научных работников и всех, кто интересуется историей взаимоотношений России и Таджикистана.

Сборник «Первые русские в Таджикистане» выпущен душанбинским издательством «Орбитра» при поддержке Комиссии по делам соотечественников за рубежом правительства России, посольства России и представительства Россотрудничества в Таджикистане. Объем книги – 280 страниц, тираж – 500 экземпляров.

Об авторах:

Виктор Дубовицкий – ученый-историк, общественный деятель, публицист. Заведует отделом Института истории, археологии и этнографии имени Дониша Академии наук Таджикистана. Автор и соавтор нескольких монографий, исследований, очерков, статей, повестей, посвященных истории российского присутствия в Таджикистане, русской общины в республике и таджикской диаспоры за рубежом. В 1991 году Дубовицкий создал первую в Таджикистане организацию русской диаспоры – казачью общину «Амударьинская линия».

Ирина Дубовицкая – журналист, публицист, писатель, член Союза журналистов Таджикистана. Автор и соавтор учебных пособий, монографий, романов, повестей, а также более полутора тысяч публикаций в прессе Таджикистана, России, Казахстана, Узбекистана, Китая. Её произведения размещены на страницах известных литературных серверов России, в частности, на портале «Проза.ру».

Гражданин Узбекистана арестован в России по делу о "перевороте"

http://rus.azattyq.org/archive/news-azattyq/20160322/360/360.html?id=27628153
В Петербурге суд арестовал гражданина Узбекистана Хасана Саттарова, которого подозревают в участии в деятельности террористической организации и публичных призывах к изменению конституционного строя России, сообщает городская прокуратура.

ПОДПИСАНИЕ МЕМОРАНДУМА О СТАТУСЕ ПАРТНЕРА ПО ДИАЛОГУ С НЕПАЛОМ

http://www.mfa.uz/ru/press/sco-uzbekistan/2016/03/6864/
22 марта 2016 года в г.Пекине в Секретариате Шанхайской организации сотрудничества в соответствии с решением Уфимского саммита глав государств-членов организации состоялось подписание Меморандума о предоставлении Федеративной Демократической Республике Непал статуса партнера по диалогу ШОС.

Рекордные посадки

http://sreda.uz/index.php?newsid=1516
"22 млн. саженцев посажено в Узбекистане во время субботника-воскресника 12, 13 марта 2016 года", - такая статистика зачитывается по радио. "В 2015 году в Ташкенте силами служб благоустройства хокимията и предприятий города было высажено 313419 деревьев", - это данные хокимията Ташкента. Огромные цифры. Какая из госструктур проверяет, не "липа" ли те и другие показатели? Где те питомники, в которых выращено для весенних посадок 22 млн.саженцев?