ferghana_blog (ferghana_blog) wrote,
ferghana_blog
ferghana_blog

«У тебя на спине Эрмитаж». Как пытали Бобомурода Абдуллаева

15 марта в Ташкенте прошло очередное заседание суда по делу журналиста Бобомурода Абдуллаева, блогера Хаётхана Насреддинова, предпринимателей Равшана Салаева и Шавката Оллоёрова. Бобомурод Абдуллаев и Шавкат Оллоёров свою вину не признали, Хаетхан Насреддинов признал полностью, Равшан Салаев – частично.

Ранее адвокат Абдуллаева Сергей Майоров заявил о пытках, которые применили к его подзащитному во время следствия, и судья направил Бобомурода на освидетельствование, однако, как было заявлено на вчерашнем заседании, «судмедэкспертиза не подтвердила факта применения пыток к Бобомуроду Абдуллаеву».

Именно поэтому мы считаем необходимым опубликовать пересказ выступления Бобомурода Абдуллаева на суде, где он рассказывает о своем похищении и пытках. Его адвокат подтвердил, что показания Бобомурода на суде отличаются от тех, что были записаны под пытками и включены в уголовное дело. «Все, что Абдуллаев говорил, полностью противоречит материалам дела», – сказал Майоров.

Что рассказал Бобомурод Абдуллаев

27 сентября в час дня рядом с домом Бобомурода у кафе «Фрегат» к нему подошли двое русскоговорящих спортивных мужчин – и силой затолкали его в белую «Нексию». В машине на него сначала надели кепку и заставили пригнуть голову, а после, когда машина выехала на большую дорогу, на Абдуллаева надели мешок. Везли минут двадцать. Потом из машины вышли и потащили его куда-то вниз по лестнице.

Там мешок с головы сняли. Бобомурод увидел, что находится в помещении размером пять на пять метров, без окон. Видимо, это был подвал. Боба приковали наручниками к стене, и он увидел, что по стенам, на полу и даже на потолке были такие кольца для пристегивания и, возможно, подвешивания людей.

Двое узбеков стали задавать вопросы.

Начали с объяснения: Бобомурода привезли в «подвал мафии», сказали ему. Какой мафии, спросил Абдуллаев. «Салимбая (Абдувалиева – Прим. «Ферганы»)», – ответили ему и начали рассыпаться в комплиментах: какой он серьезный журналист, храбрый, как ненавидит Иноятова (бывший глава СНБ), как много пишет против Службы национальной безопасности. Мы тоже, сказали допрашивающие, ненавидим Иноятова и готовы помочь с информацией, чтобы ты по ней писал свои статьи.

Бобомурод отказывался. Говорил, что не будет ничего писать против СНБ и что никакая «внутренняя» информация ему не нужна: ее достоверность невозможно проверить. Его продолжали уговаривать.

Первый день Бобомурода не били. К вечеру отвели в другую комнату, такое же бетонное помещение в подвале. Пристегнули правой рукой к стене возле тоненького вонючего матраса и дали баклажку для мочи.

Утром русскоговорящий парень принес ему миску с картофельным пюре и предупредил, чтобы Бобомурод не издавал никаких звуков. И тогда Абдуллаев понял, что его будут бить и пытать.

Вернулись двое узбеков, в руках у них были бита, пластиковая труба и пластиковый аркан, и начали спрашивать, будет ли он писать под их диктовку. Показывали какие-то бумаги, заявляли, что знают, что Бобомурод и есть «Усман Хакназаров» и что у них есть вся информация о нем.

Стали бить. Били до обеда 29 сентября не переставая. Когда один уставал, начинал второй. Били по левой руке, по спине, и при этом обсуждали, не начать ли уже лупить арканом или битой, потому что к ударам пластиковой трубой он вроде привык.

Правую руку не трогали: Абдуллаеву еще предстояло подписывать бумаги.

Как запомнил Бобомурод, одного из избивавших звали Кабыл, второго – Маджид. Маджид был более жестокий, чем напарник, бил по поясу и спине битой. Левая рука Бобомурода постоянно была в крови. Когда он терял сознание, его обливали холодной водой – и продолжали.

Бобомурод признал, что писал статьи под псевдонимом Усман Хакназаров, но первая его статья была опубликована в начале января 2003 года (в материалах дела указывается, что Абдуллаев стал писать под псевдонимом Хакназаров с 2012 года. – Прим. «Ферганы»). На суде Бобомурод подробно рассказал, как возникла идея писать под этим псевдонимом: он был в гостях у генсека партии «Эрк» Атаназара Арифа, они говорили об Исмаиле Джурабекове (в то время – госсоветник президента Ислама Каримова). И Бобомурод сказал: вы так много знаете, почему бы об этом не написать? – Напиши. Вернувшись домой, Абдуллаев написал статью по итогам разговора с Арифом, подписался псевдонимом, и ее опубликовала «Центразия.Ру». А дальше под статьями Абдуллаева люди начали писать интересные комментарии, в которых рассказывали о СНБ, МВД, прокуратуре. Бобомурод стал сохранять эти комментарии, систематизировать их, анализировать. И потом тоже использовал эту информацию в своих статьях, которые писал до 2005 года. Как сказал Абдуллаев на суде, всего было написано в тот период около 10 статей.

После андижанских событий он писать перестал – и возобновил работу только в 2012 году, после личной встречи с Мухаммадом Салихом.

Тех, кто бил Абдуллаева, очень интересовала тема встреч с Салихом. Они настаивали на признании, что статьи под псевдонимом «Усман Хакназаров» он начал писать только после 2012 года и исключительно после личной встречи с Салихом.

Бобомуроду диктовали, что писать в признании о связи с другими подсудимыми, кто ему что передавал. Многое в продиктованных во время избиений показаниях Бобомурода было связано с Салихом. Нужно было писать, что Салих угрожал, заставлял писать… Когда Бобомурод отказывался, его били по голове. Спрашивали, какая связь у Бобомурода с генеральным прокурором Ихтиёром Абдуллаевым (сегодня занимает должность главы СГБ, бывшей СНБ. – Прим. «Ферганы»), заставляли писать, что прокурор – вор, что это он заказывал ему статьи, хотя Бобомурод возражал, что у Ихтиёра Абдуллаева отличная репутация, он честный человек…

На бумагах с признаниями запретили ставить число и подпись.

Потом началась другая риторика: Бобомурода стали обвинять, что он поддерживает Мирзиёева, говорили, что из-за нового президента все беды и проблемы, что он приведет страну к хаосу и беспорядку, а СНБ – основа государства. «Меня били за то, что я поддерживал нового президента», – сказал Абдуллаев.

Потом его перевели в другое помещение, уже светлое, с окнами. Перед этим снова надели мешок на голову, вывели – и минут 20 возили на машине кругами, чтобы он решил, что его перевозят куда-то в другое здание. Но потом, когда он вышел в туалет, то понял, что здание осталось тем же. Его просто подняли на другой этаж.

В новой комнате Бобомуродом занимался человек по имени Надыр Гуракулов. Одетый в камуфляж, он ткнул Бобомурода дубинкой в глаз, потом начал избивать его, орал и матерился. «Что, допрыгался? Будешь знать, как президента поддерживать».

После Бобомурод Абдуллаев оказался в СИЗО, где проводили судмедэкспертизу. Человек, который делал освидетельствование, сказал ему, увидев следы избиений: «У вас на спине Эрмитаж». Спину Бобомурода сфотографировали – но где теперь эти фотографии, неизвестно, в материалах дела их нет.

На этом судья остановил заседание.

Адвокат Сергей Майоров: «Рассказ о пытках может повлиять на суд»

После заседания адвокат Сергей Майоров ответил на вопросы «Ферганы».

– Как непризнание вины Бобомуродом и признание вины другими подсудимыми может повлиять на решение суда?

– Конечно, если подсудимые займут противоположные позиции, это негативно отразится на всех. Например, Бобомурод Абдуллаев будет отрицать вину и излагать события так, чтобы их интерпретация исключала преступление. Соответственно, другие подсудимые будут признавать вину и излагать те же события, но интерпретируя их как преступление. Тогда суд эти показания (других подсудимых) может признать одним из доказательств вины Бобомурода.

– Почему адвокаты подсудимых не выстраивают общую линию защиты?

– Ни в каких нормативных документах не написано, что адвокаты разных подсудимых должны выстраивать общую линию защиты. Главный принцип работы адвоката – максимально защитить своего клиента и минимизировать то наказание, которое может быть ему назначено. Конечно, надо соблюдать адвокатскую этику: не допускать, по возможности, ухудшение положения коллеги. Если это произойдет в ущерб другим подсудимым, но на пользу своему подзащитному, то такого адвоката никто не осудит (не подвергнет порицанию).

– Если экспертиза не подтвердила пытки, может ли личный рассказ Бобомурода о пытках повлиять на суд?

– Да, конечно. Можно же пытать человека, причиняя ему боль сейчас. Но через несколько месяцев следов от пыток на теле не останется. Если есть другие убедительные объективные доказательства пыток, то суд, с учетом показаний Бобомурода о пытках, может признать их факт.

Конечно, вряд ли это возможно. Потому, что последствия признания пыток для государства катастрофические: 1. Надо возбудить уголовное дело против палачей; 2. Привлечь к уголовной ответственности не только самих палачей, но и их пособников, а это половина персонала СНБ и все руководство СНБ. Кто на это пойдет? НИКТО.

Адвокат Умидбек Давлатов: «Я не знаю, почему Насреддинов признал свою вину»

7 марта адвокат Хаётхана Насреддинова Умидбек Давлатов направил в Генпрокуратуру ходатайство о том, что его подзащитного пытали сотрудники следственного изолятора. Напомним, что назначение следующего судебного заседания произошло внезапно, и адвокат Насреддинова не успел вернуться к 15 марта из Намангана. Блогера защищал государственный адвокат, и на этом заседании Насреддинов полностью признал свою вину.

Мы связались с Умидбеком Давлатовым по телефону, чтобы понять дальнейшую судьбу его ходатайства, а также уточнить, в чем считает себя виновным его подзащитный.

– 7 марта Вы ходатайствовали Генпрокурору о применении пыток в отношении вашего подзащитного, чем завершилась подача ходатайства? Был ли Хаётхан направлен на экспертизу?

– У меня никакого ответа нет из Генпрокуратуры. Сейчас я в командировке, мне надо поднимать все документы, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.

– Будет ли Хаетхан Насреддинов рассказывать в суде о пытках?

- Я думаю, что будет. Всё расскажет.

– Почему он признал свою вину? И в чем именно признался Хаетхан? В написании статей под псевдонимом или в подготовке свержения режима?

– Я не могу ответить, потому что в тот момент, когда проходило судебное заседание, я был в Ферганской области, в 400 километрах от Ташкента. Где-то в 10 утра мне позвонили и сказали, что будет процесс. А у меня там был назначен процесс на 11 утра, поэтому я не успел. На основании чего он признал свою вину, я пока не знаю. После Навруза я к нему постараюсь попасть в следственный изолятор, чтобы поговорить до следующего судебного процесса.

Жена Бобомурода Абдуллаева: «Для меня словно конец света наступил»

Жена Бобомурода Абдуллаева Кутликиз рассказала: они с детьми очень ждали, что Бобомурода освободят после экспертизы. Следы от пыток были видны на его руке еще 7 марта, и все, кто был в зале: и журналисты, и дипломаты, и правозащитники, и судья – это видели. «Мне казалось, у нас новый президент, справедливый, мы так радовались, когда он говорил о переменах, хотелось жить. А вчера, когда я услышала, что пытки не подтвердили, для меня словно конец света наступил. Как же так? – говорит Кутликиз Балхибаева. – Я вообще не понимаю, причем тут мой муж. Он что, против власти идет? Он поддерживает президента. И он правду говорил, его, действительно, похитили 27 сентября, а не 29, как мне потом говорили…

Дети очень переживают, особенно дочка. Она так поверила, что папу отпустят, чай свежий заварила, все время спрашивала, мама, вы с папой вместе идете? А потом, когда его не отпустили, она так плакала. Дети даже во сне кричали: «Нет, нет, дайте папу!». Я детей так воспитывала, что нужно всегда правду говорить и не бояться. Я и сама никого не боялась, кроме Аллаха. И дети мои верили, что так можно жить, и не боялись. А вчера я поняла, почему в Узбекистане принято по-другому жить, почему тут говорят, что «нужно быть умным трусом». Не высовываться, не лезть на рожон… Я знаю, какой следователь пытал моего мужа, кто его бил. Я знаю его фамилию (имя следователя есть в редакции. – Прим. «Ферганы»). Его бог накажет.

Я очень благодарна журналистам, послам, представителям Евросоюза, правозащитникам, всем друзьям, которые нам помогают. Наш президент сейчас занят важными дипломатическими визитами, но я надеюсь, что он нам тоже поможет. Он же говорил, что стране нужны энергичные, смелые, справедливые, правдивые люди, которые будут бороться за нашу родину – Узбекистан. А Бобомурод именно такой».

* * *
Следующее заседание по делу Бобомурода Абдуллаева, Хаетхана Насреддинова, Равшана Салаева и Шавката Оллоёрова назначено на 26 марта.

Иллюстрация: Бобомурод Абдуллаев. Фото из личного Facebook
http://www.fergananews.com/article.php?id=9855
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments